marie-line mouriesse

Mon recueil de poèmes en vente en ligne

2012-01-24T21:45:00.004-04:00

Mon premier recueil de poèmes est maintenant en vente en ligne. (Cliquez sur le titre pour voir le lien).

Il rassemble environ trente poèmes que j'ai écrit entre 2008 et 2011.

Certains sont très personnels, aussi ai-je hésité

à les soumettre au public, car c'est un peu livrer mon intimité,

cependant je me suis dit que parfois mettre des mots sur des émotions pouvait aider

ceux qui parfois ne les trouvent pas....

D'autres sont plus politiques, ils stimulent l'engagement,

ils encouragent les générations à plus de solidarité entre elles,

parfois s'interrogent sur notre environnement.

C'est en vrac un concentré de "moi".

Mais la poésie si elle passe par le soi,

propose un autre regard sur le monde,

qui est le langage émotionnel,

proprement universel.

Réponse d'une femme antillaise mulâtresse à L'homme....qui ne sort qu'avec des femmes blanches

2012-01-13T20:17:00.008-04:00

A propos d'un article paru sur le site Bondamanjak concernant l'homme (noir) qui ne sort quavec des femmes blanches....

Les femmes sont toutes caractérielles, certes mais c'est une question hormonale.
Les sautes d'humeur des femmes ne sont pas dues à leur origine géographique, ni à la concentration de mélanine de leur peau mais bien à leurs hormones. Les femmes sont plus caractérielles que les hommes, pas tout le temps mais avant leurs menstrues. Ce qui est proprement universel. L'ignorer conduit à s'imaginer qu' une hypothétique créature fera exception, ce qui est en pure perte car aucune femme normalement constituée ne se comporte autrement. Celles qui prétendraient être différentes, pourraient bien être les pires compagnes qui soient car ignorant le fonctionnement de leur corps.
Quand on est un homme il faut savoir que même les femmes les plus aimables sont infectes en SPM (Syndrome pré-menstruel). Ma propre fille adorable en temps « normal » est odieuse, nerveuse et négative en SPM. Moi aussi je m'énerve pour un rien en SPM. Les femmes canadiennes ont beaucoup milité pour faire reconnaître ce fait mais en France on a encore beaucoup de retard sur ce point. Un homme n'est définitivement pas une femme.
Sinon, si ce monsieur découvre cette évidence quand la femme blanche lui aura fait vivre ses prochaines colères avant ses prochaines règles. Il aura toujours la possibilité d'être avec un homme...
Les personnes qui souffrent de dérèglements hormonaux comprennent généralement mieux l'impact des dérèglements de ce type sur l'humeur. Les femmes ont des changements hormonaux importants à certains moments de leur cycle et ont inévitablement des sautes d'humeur, elles n'ont pas mauvais caractère. C'est ainsi. Certaines femmes ont des changements hormonaux plus importants que d'autres, elles ne sont pas «hystériques», pour autant.

Les femmes antillaises s'occupent de leurs cheveux, de leurs ongles, mais peu de culture....
Si les femmes antillaises s'occupent de leurs cheveux, c'est culturel. Même en Afrique les femmes sont très coquettes et concoctent des coiffures élaborées pendant des heures. C'est un aspect qui est sans doute d'origine africaine, mais pas uniquement. Les sociétés traditionnelles accordaient beaucoup de temps et de soins au corps, et dans les sociétés caraïbes également hommes et femmes passaient beaucoup de temps à se parer (y compris les hommes) de plumes colorées et de cordons de coton teints. Dénigrer cet aspect en le jugeant « futile » est non seulement un signe d'inculture mais un vision là encore très occidentalisée. Accorder du temps à son corps est symboliquement dire « j'ai de la valeur », « j'en prends soin ». Et vous ne vous trompez pas, puisque précisément vous êtes attirés par de telles femmes. Le soin accordé au corps a un impact sur le bien-être, et donc sur l'esprit. D'ailleurs une personne négligée fournit de l'information : je ne me soigne pas donc je ne m'accorde pas de valeur ». Il est difficile de valoriser et d'être attiré par quelqu'un qui ne s'accorde pas de temps, de valeur. Et ce n'est pas parce qu'on accorde du temps à son corps que l'on manque de culture, puisque cet aspect est proprement culturel. Les cultures amérindiennes considèrent même les soins corporels et les bijoux comme un élément permettant de séparer le monde dit « sauvage » des communautés culturelles.

Dénigrer le fait de s'occuper du corps contre l'esprit.... est proprement issu d'une pensée très occidentalisée
Pourquoi opposer le fait de s'occuper du corps et le fait de s'occuper de l'esprit. Beaucoup de peuples considèrent l'un et l'autre comme indissociables ; Il suffit d'avoir fait l'expérience d'une pratique du yoga pour se rendre compte que cultiver le corps est en relation directe avec l'esprit. Là encore c'est une vision très occidentalisée. Par le yoga, on enseigne les voies par lesquelles l'esprit individuel (jivatma) peut être uni à l'Esprit universel (Paramatma). Corps et esprit forment un réseau en interconnexions constantes. La méditation est également une voie, mais le Yoga reste une magnifique « porte des étoiles » si j'ose l'expression. Opposer corps et Esprit est issu de la culture judéo-chrétienne où la femme sexuée est bannie, la femme idéale étant blanche, mère et vierge. Les relations sexuelles jugées source d'impureté. La femme-déesse dans la culture judéo-chrétienne est donc fatalement vierge, et mère par « l'opération du saint-esprit ». Tout ce qui relève du corps jugé « sale et diabolique ». D'où les stigmates de cette pensée sur la sexualité malheureusement trop souvent dénigrée dans nos sociétés. D'autre part opposer corps et culture est encore plus étonnant tant le corps et les pratiques liées au corps sont proprement culturelles. Les scarifications, les tatouages, les coutumes vestimentaires, coiffes, pratiques d'épilation etc... sont liées à des pratiques culturelles.

La culture est-elle le seul critère qui permet de déterminer la valeur d'un individu ?
La connaissance n'est qu'une partie étroite du développement de l'esprit et est insuffisante en soi, en tout cas pour ma part. Réduire un être dit intéressant au fait que l'on soit cultivé est malheureusement accorder de l'importance à un aspect qui réduit l'être à un être-au-monde-réceptacle-de-données-acquises, une sorte de «disque-cul-dur» plutôt qu'à une personne qui permet de vous accompagner dans une aventure humaine et spirituelle. C'est une vision que je trouve figée de la relation. Le type d'homme qui attend ce genre de femmes, est généralement celui qui veult se valoriser à travers l'autre. Ce sont généralement ceux ont peur d'entrer en relation. La relation implique une aventure sur des plans autres que celui que l'avoir mais bien sur celui de l'être ; Et la connaissance relève de l'avoir et non de l'être. Avoir ou non de la culture. On peut être un homme cultivé sans savoir utiliser ses connaissances, sans que ces connaissances constituent un socle sur lequel on fait évoluer sa conscience. Ce sont des hommes qui utilisent les femmes belles, dites cultivées comme des « faire-valoir » et non comme de véritables compagnes.

Femmes-objet ou femme-sujet ?
La culture comme projet (pour se projeter) est enrichissante, la culture comme objet est insuffisante. Il n'est donc pas étonnant que le type de femmes que ces hommes recherchent soient des femmes-objet consommables, ou éjectables quand elles ne sont pas conformes aux desiderata de ces messieurs. On consomme de la femme. Quand on n'est pas satisfait de l'objet, il est évincé, retourné pour « vice de forme».
Reprocher aux femmes de ne pas avoir de culture est fatalement réducteur. D'abord parce que plus on a de culture, plus on découvre l'étendue de son inculture. Une véritable personne cultivée n'avoue que pouvoir dessiner les contours de son inculture. D'autre part de quelle culture s'agit-il ? Dans quel domaine. Pour ma part je trouve très prétentieux de se juger « cultivé » sans précision. Dans quel domaine ? A quel propos ? Cette personne sera-t-elle capable de discuter avec moi sur l'être-et-le néant de Sartre, sans être de mauvaise foi ? A-t-il un fin vernis qui permet de garder la face ou une vraie connaissance en profondeur des fonctionnements, des rouages, du monde ? Cela relève de la discussion. Si je disqualifiais tous les hommes qui en sont incapables, beaucoup pourraient être éconduits. Devrais disqualifier celui qui serait incapable de parler intelligemment de civilisation mésopotamienne que j'affectionne particulièrement ou serais-je moi-même disqualifiée parce que j'ignore tout du jazz ? Parler de « la » culture me semble aussi ennuyeux que ces QCM de soi-disant « culture générale » où personne ne se retrouve.
Les gens qui se jugent « cultivés » se débrouillent généralement d'ailleurs toujours pour faire tourner les conversations autour de ce qu'ils savent, tout simplement et celui qui ne sait pas ce qu'ils savent est nécessairement nul- sans s'interroger sur la nature de la culture de l'autre, mais aussi eût-il fallu qu'ils s'y penchent, qu'ils entrent dans une vraie relation. Là on peut s'interroger sur la place que ces hommes font à la femme. Mais la rencontre n'est-elle pas en réalité un prétexte à la mauvaise opinion qu'ils entendent conserver coûte-que-coûte du sexe qu'ils estiment imparfait ?, Auquel cas, les femmes rencontrées ne seront jamais à la hauteur, quoiqu'elles sachent, quoiqu'elles fassent, et d'ailleurs on peut supposer que le choix des femmes sélectionnées ne va jamais contredire leurs présupposés négatifs. Econduire l'autre parfois est bien pratique pour que ce dernier ne parvienne jamais à entrevoir ses faiblesses et ses manques, cela préserve son intégrité. Cela peut être une stratégie de protection. Je cache mes imperfections en expliquant que j'ai laissé tomber l'autre à cause de ses manques (à elle) et non pas à cause de moi et mes agissements qu'elle commençait à entrevoir et à me demander d'avoir l'amabilité d'améliorer.

Etre misogyne, est-ce toujours affirmer sa virilité ?
En Martinique, être misogyne est un exercice habituel de nos hommes très « en vue ». Mais est-ce un signe de virilité ? Les hommes qui affichent ce genre de comportement ne sont-ils pas précisément ceux qui ont un compte à rendre avec leur propre mère ? Un conflit larvé non réglé ?. Les femmes ne seront jamais à la hauteur, car reconnaître qu'elles puissent l'être serait reconnaître que la mère qui a humilié ou qui a castré, a de la valeur. Le dénigrement préserve l'intégrité mentale et empêche la remise en question de sa propre personne.
Trouver une femme très différente de maman, c'est rejeter la mère, quelque part.
Donc oui, en quelque sorte, être misogyne c'est affirmer sa virilité mais c'est aussi faire l'aveu de faiblesse vis-à-vis d'une histoire familiale non réglée. Echec probable dans la vie du couple en vue.
Un autre type d'homme, et pas les meilleurs sont ceux qui au contraire sont les « bons fils », ceux qui n'ont jamais coupé le cordon. La femme ne sera jamais qu'une seconde épouse, éternellement négligée sur le boucan de la propre peur de la mère omnipotente et pour qui on a un éternelle reconnaissance et devoir de fidélité. Echec assuré du couple sauf si il y a prise de conscience, psychanalyse convenable par exemple. Les hommes les plus virils ne sont cependant pas en conflit avec les femmes.

Les échecs répétés doivent conduire nécessairement à une remise en question de soi,
et pas à une stigmatisation de l'autre sexe.
Les échecs répétés doivent conduire à se remettre en question personnellement. Qu'est-ce qui dans mon attitude, dans mes habitudes de vie, dans mes pratiques, est dénoncé, est critiqué, pourquoi ? Comment puis-je faire pour l'améliorer ? Comment expliquer ces comportements ? Mon enfance peut-elle m'éclairer. Quels sont les non-dits ou les blessures qui pourraient éclairer mes modes de fonctionnement ? Ce sont ces interrogations doublées quand cela est nécessaire de l'aide d'un spécialiste, qui conduisent à l'évolution de la conscience. C'est cela que permet la relation à l'autre : en principe une meilleure connaissance de soi et une occasion de s'améliorer., de s'enrichir.

Les femmes noires sont comme ça... Les femmes blanches sont comme ça....
« Dire les femmes noires sont ainsi » est proprement raciste ; Et le racisme à l'envers n'est pas mieux. C'est du racisme tout court. Je ne pensais pas avoir à écrire là dessus. Je crois que depuis Lévi-Strauss on avait réglé la question de race et de culture.
La scène racontée par ce monsieur :
une femme fait un scandale dans un restaurant à propos d'une tache sur son vêtement. Elle est stigmatisée de folle-furieuse. Bref, (en dehors du fait qu'on ne sait rien sur cette femme et qu'elle semble être un peu hâtivement cataloguée). La remarque de l'homme mérite réflexion. Il vit la même scène (comme par hasard) avec une femme blanche. Cette dernière fait « ce qu'il faut », « comme il faut » ;
On a envie de poser des questions à ce monsieur qui relèvent de la physique quantique. Sachez que vos propres peurs et craintes, ont un impact sur la personne qui est avec vous ; Cette personne les perçoit et agit en fonction de vos peurs. Si vous craignez de vivre une situation elle arrive inévitablement. Si vous avez des a-priori sur la femme antillaise, les mêmes scènes se reproduiront inlassablement, justement parce que vous avez des a-priori ; Une scène différente se produit avec la femme blanche, précisément parce qu'avec cette femme vous n'aviez pas d'a-priori négatif. Prendre conscience que sa propre pensée agit sur ce qui nous arrive est une étape de l'évolution sprituelle =Vous vivez ce que vous êtes. La pensée vous conduit et vous met en relation avec ce type de femmes parce que vous craignez ce type de femmes, précisément. Et cela sera ainsi jusqu'à ce que votre peur soit vaincue. Changer son état d'esprit, c'est changer sa vie.
Les femmes blanches ne sont pas différentes des femmes noires, l'affirmer est proprement raciste, ce qui est différent, c'est le taux de mélanine dans leur sang, leur histoire personnelle, leur éducation etc... C'est indigne d'un homme qui se dit cultivé d'énoncer de telles affirmations. Comme quoi la culture ne signifie pas nécessairement être intelligent.

Les femmes antillaises sont-elles pénibles ?
Beaucoup d'hommes antillais disent que les « femmes sont pénibles ». Les femmes ne sont pas pénibles , mais parfois exigeantes. Toute relation réclame un va-et-vient de l'un à l'autre qui oblige chacun à des remises-en question pour l'amélioration de la relation. Si on ne s'y livre pas, on détruit la relation. Fuir l'autre ce n'est pas construire une relation. Les femmes exigent parfois beaucoup, parce qu'elles donnent aussi beaucoup ; C'est une question d'équilibre. Elles ne peuvent pas sans cesse donner sans recevoir, c'est comme les plateaux d'une balance, il ne faut pas que ce soit toujours le même qui donne et fasse des compromis. Une femme qui « dit » fait un effort pour l'exprimer car on a toutes envie que vous « compreniez ». Si elle n'est pas entendue elle ne se sent pas aimée et en déduit tout simplement que vous ne l'aimez pas assez pour faire des compromis.
Militer pour l'égalité a été un combat, pas encore gagné, militer pour la reconnaissance de la différence reste encore un combat qui reste à mener. Certains professeurs de sport expliquent par exemple que « les règles ne sont pas une maladie ». Certes, mais c'est un inconfort parfois très handicapant pour certaines jeunes filles qui souffrent de maux de ventre. Le reconnaître reste encore un combat, reconnaître aussi que notre état en SPM est « particulier » et que nous sommes plus nerveuses qu'à l'habitude, -et donc plus sujettes aux sautes d'humeur à cette période- est encore un combat. Les hommes ne sont donc pas plus « calmes » que les femmes, mais ils sont différents et incomparables (pas dignes d'être comparés). C'est aussi absurde de comparer un homme et une femme que de comparer un chat et un cochon.
Voilà, donc, Monsieur, en espérant que ces éclaircissements vous aideront à mieux comprendre les femmes et serviront, je l'espère, à d'autres hommes parfois démunis face à nos différences. Un regard bienveillant sur notre féminité, sans dénigrement est sans doute à espérer, car nous femmes sommes fatiguées de vos dépréciations et de vos propos à l'emporte-pièce nous concernant.

Αθηνά λόγο, οι χρηματοοικονομικές αγορές ανατριχιάζω

2011-11-01T21:57:00.003-04:00

Ο Πρωθυπουργός της Ελλάδα ο κ. Παπανδρέου, OH τολμούν έγκλημα κατά της αγοράς χρηματοπιστωτικών (τι νεύρο, έτσι δεν είναι;) Να προτείνει δημοψήφισμα για το σχέδιο διάσωσης που θέλουμε να επιβάλει στη χώρα του.
Τι απόφαση έκπληξη, επειδή η χώρα αυτή, ας δούμε ... δεν είναι καλά στο χρηματιστήριο, για να δώσει μαθήματα δημοκρατίας.
Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε επικριτές μας ότι η Ελλάδα ακόμα μερικούς αιώνες της δημοκρατικής άσκησης.

εικόνα για τα μειονεκτήματα: ALY-abbara.com

Πώς να μην λάβει απόψεις των ανθρώπων όταν έχουν τον παραμικρό σεβασμό για τους ανθρώπους του; Ah, αλλά στη συνέχεια, της δημοκρατίας ωχριά στον κόσμο σήμερα. Οι χρηματοπιστωτικές αγορές έχουν το πάνω μέρος και «εικασίες για το αν η Ιταλία θα είναι ο επόμενος στη λίστα." Αυτή είναι μια "καλή πολιτική" δεν είναι αυτό, αυτό που θα λαμβάνει υπόψη τις απόψεις των χρηματοπιστωτικών αγορών Αυτό δεν είναι ότι, ας δούμε ποιος παίρνει τις συμβουλές των ανθρώπων, τι φανταχτερό, Madame la Marquise ...

Πώς μπορούμε να διασύρουν τη δημοκρατία; Η ελαχιστοποίηση των κοινωνικών κινημάτων, που διαταράσσει την τάξη από διαφθείρει affidée δημοσιογραφία τις δυνάμεις που είναι, είναι διαμελισμένο από διαστρέμματα για τη διάκριση των εξουσιών, ταπεινωμένος, εξηγώντας ότι δεν έχουν καταλάβει από την δημοκρατικές αποφάσεις για να πάει νεκρό γράμμα και η νομοθέτηση στο κοινοβούλιο ότι οι άνθρωποι αρνήθηκαν. Αχ δημοκρατία σύντομα να γραφτεί σε ένα βιβλίο ιστορίας μάταια, αν οι λαοί και τα κράτη δεν ανταποκρίνονται.
Η εποχή των χρηματοοικονομικών αρχών που υπαγορεύουν τους δίκαιο ληστεύοντας ανθρώπους των αναφαίρετων τους ιδιοκτησία-κυριαρχίας-έχει ήδη αρχίσει. Ήταν ήδη πολύ-πολύ μακριά-αφήνοντας οικονομικές αρχές ένα χώρο που ήταν στο παρελθόν έχουν ανατεθεί στην πολιτική.
Έχουμε ακούσει ακόμα, αυτό είναι ο Andrew Lim, ένας τραπεζικός αναλυτής στο Espirito Santo, στο Λονδίνο, δηλώνοντας ότι ένας Έλληνας που ψηφίζουν «όχι» θα μπορούσε να προκαλέσει μια "κίνηση default", που απαιτούν οι τράπεζες να αναλάβουν τις ζημίες περίπου το 75 τοις εκατό των ελληνικών κρατικών ομολόγων τους και την αύξηση της απειλής του συστημικού κινδύνου. "Είναι ακριβό δημοκρατία, θα πρέπει τώρα να εξηγήσει στους Έλληνες ότι η δημοκρατία είναι μια πολυτέλεια που δεν μπορεί να πληρώσει; Αφού εξήγησε ότι οι παραλίες τους, τις δημόσιες υπηρεσίες τους, ήταν πολυτέλειες που δεν μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά; Σας ευχαριστούμε Ευρώπη.

Όταν σκεφτόμαστε ψηφίσαμε ΟΧΙ στο τελευταίο δημοψήφισμα, αυτό είναι παράξενο.
Ήταν ακριβώς τότε; Αυτό που είχαμε δει πριν από οποιονδήποτε άλλον: ότι είμαστε για την επιβολή οικονομικών της Ευρώπης, χωρίς να εγγυάται την κοινωνική ..... Πόσο παράξενο;

Τώρα βλέπουμε μέσα μας ανθούν σε ένα νέο είδος οικονομίας. Προσοχή "Moody του δεν αρέσει .... χρηματοπιστωτικές αγορές δεν αρέσει.
Είναι "φυσιολογικό" να υποστηρίζει ότι το είδος της εξέτασης. Χρησιμοποιήσαμε την επιχορήγηση για τις ειδήσεις ενώ το 98% των ανθρώπων που δεν νοιάζονται, σαν να είχαμε σίγουρα δικαιούται λίγη καθημερινή προσευχή μας στο Θεό οικονομικά.
Ενάντια από κανέναν, αλλά η ελληνική κυβέρνηση δεν φαίνεται να ανησυχούν για το μέλλον των Ελλήνων πολιτών, οι συνέπειες αυτής της πολιτικής στη ζωή τους πάρα πολύ;

Θα πρέπει να ρωτήσετε τους ανθρώπους που έχουν παρακαμφθεί η ευρωπαϊκή δημοκρατία με τη μετάβαση να επιβάλει τη Συνθήκη της Λισαβόνας, ίσως έχουν μια λύση αποδεκτή από τους Έλληνες;

Θυμόμαστε ακόμα τις "οικονομικές αρχές» ότι η Γαλλία, η Ολλανδία και η Ιρλανδία ψήφισε ΟΧΙ στο Ευρωπαϊκό Σύνταγμα.
Επιπλέον, η μετάβαση στο ευρώ είχε βυθίσει την Ευρώπη (εκτός από τη Γερμανία η οποία έχει μετατρέψει μόνο το νόμισμα της και μια άλλη με καμία αλλαγή) - σε έναν πληθωρισμό που έχει απορριφθεί.
Οι μισθοί δεν ευθυγραμμίζονται με την απώλεια της αγοραστικής δύναμης που παράγεται από τον πληθωρισμό. Οι άνθρωποι είναι ο τύπος πτώσης στην Ευρώπη.
Η Ευρώπη, όπως έχουν τα κατάλληλα "οικονομική αρχή" έχει μόνο τους ανθρώπους βυθίσει στη φτώχεια και κακουχίες. Επιπλέον, το σύστημα τρέφεται με δημόσιο χρήμα όταν βολεύει, και χωρίς ανάμειξη με public.Par καλά έναντι αυτής της ίδιας κοινής ωφελείας dsisloque συστήματος και συμμετέχει στην αύξηση της ανεργίας.
Αφού οι τράπεζες είχαν διασωθεί από τα κράτη το 2009, το έκανε ούτε καν συμβάλει στην ενίσχυση της οικονομίας με την παροχή δανείων σε ιδιώτες και επιχειρήσεις. Συνέχισε να ασκεί την πολιτική του κέρδους, περιορίζοντας παράλληλα τις υπηρεσίες τους και, επιπλέον, χρεώνοντας υψηλά ποσοστά ξεδιάντροπα των τραπεζών και πληρώνουν τα ποσοστά αποταμίευσης απελπιστικά γελοία.

Ας μιλήσουμε για πολιτική-Ποια θα ήταν τα όρια της οικονομικής αρμοδιότητας, δεν θα έπρεπε στην πραγματικότητα να προτείνει όρια αυτών των εξουσιών; Επειδή τίποτε δεν πρέπει να αναμένεται: ηθική ή σωτηρία. Ηθική είναι μια κοινωνική αξία. Οικονομικές αρχές δεν έχουν ηθική, δεν έχουν καμία κοινωνική αξία. Δεν σωτηρία, επειδή οικονομικές αρχές δεν έχουν καμία θρησκεία, εκτός από τη θρησκεία του το χρυσό μοσχάρι, ότι από το δίκαιο των πλουσίων.
Στη Γαλλία για παράδειγμα, μαθαίνουμε ότι η εταιρεία θα μπορούσε να αφαιρέσει PSA Peugeot 5.000 με 6.000 θέσεων εργασίας στην Ευρώπη μετά την υπογραφή, τον Φεβρουάριο του ιδίου έτους μια συμφωνία για την απασχόληση των ατόμων με ειδικές ανάγκες ... Κανένα σχόλιο. Το γεγονός είναι ότι αυτή η ανακοίνωση "παρακαλώ" στις χρηματοπιστωτικές αγορές. Φυσικά, αυτό δεν είναι στις χρηματοπιστωτικές αγορές που υποστηρίζουν το οικονομικό κόστος της ανεργίας, αν το κάνει "δεν θα ήθελε."

Το δίκαιο του πιο κυνική - είναι ο νόμος σήμερα. Δόξα Σοι, του ισχυρότερου, που είναι η έλλειψη πολιτικής. Μια Τόμας Χομπς, δήλωσε ... κατάσταση στην οποία ο άνθρωπος είναι λύκος για τον άνθρωπο. Αυτή είναι η λειτουργία των χρηματοπιστωτικών αρχών.
Πρέπει να περιορίσουμε κατά συνέπεια, οι φορολογικές αρχές από τους κοινωνικούς κανόνες και πολιτικές. Και έτσι αυτό σημαίνει ότι η πολιτική και κοινωνική δύναμη πρέπει να είναι πάνω από την οικονομική δύναμη και όχι το αντίθετο, όπως είδαμε στο σημερινό κόσμο.

Έτσι, μαθαίνουμε ότι οι αγορές μετοχών ανατριχιάζω να μάθουν ότι η Ελλάδα θα τολμήσει ένα δημοψήφισμα.
Τρέμω να μάθουν ότι η δημοκρατία έχει γίνει πλέον ο εχθρός των χρηματοπιστωτικών αγορών. Έχει φτάσει το απόλυτο εξευτελισμό στον Άρειο Πάγο της χρηματοδότησης. Αυτοί οι άνθρωποι που τώρα χλευάζει τη δημοκρατία, τη δικτατορία που θα πάρει το βραβείο; Στην περίπτωση αυτή, θα ήταν προφανώς να αυξηθεί, εάν δικτατορίες ", όπως" αγορές;

Και μετά είναι έκπληξη το γεγονός ότι ορισμένες χώρες αποφασίζουν να χύνεται στο φονταμενταλισμό. Τουλάχιστον φονταμενταλισμού, που απορρέουν από ριζοσπαστικές θρησκευτικές κινήσεις, βέβαια, έχει την ηθική. Και ακόμη και αν αυτό είναι κατά μέσο όρο μια ηθική παρακμή και ένα πίσω που είναι η ηθική των χρηματοπιστωτικών αγορών ειλικρινά; Νόμιζαν ότι αυτά τα μυαλά μόνο με τα ποσά της υποτροφίας; Εκείνοι που φαίνεται να ξεχνάμε ότι πίσω από τους αριθμούς υπάρχουν άνθρωποι;
Hey ας μιλήσουμε για το κοινωνικό αποτέλεσμα της "υπερ-φιλελεύθερη οικονομία" τους που χρησιμοποιούνται για την πριν από τον κόσμο ως πανάκεια:
- 2% του πληθυσμού των Ηνωμένων Πολιτειών, η Γαλλία, η Κίνα (και τον παγκόσμιο μέσο όρο) κατέχει σχεδόν το ήμισυ του πλούτου των κρατών αυτών.
- Όλο και περισσότεροι φτωχοί άνθρωποι στις πλούσιες χώρες (οι λεγόμενες πλούσιες χώρες) επειδή τώρα δεν θα πρέπει να πούμε πλούσιες αλλά υπανάπτυκτες χώρες της nord.Car είναι πώς αυτές οι «αγορές» έχουν μετατρέψει τη χώρα μας: σε υπανάπτυκτες χώρες. Όταν η μεσαία τάξη s'apauvrit και η φτώχεια αυξάνεται οδεύουμε προς την υπανάπτυξη.

- Και η αλήθεια είναι προσεκτικά κρυμμένη με ένα κοκτέιλ των μέσων μαζικής ενημέρωσης διεφθαρμένη, ψευδή στατιστικά στοιχεία, με επένδυση από ψευδο-προσανατολισμένη πληροφορίες από ινστιτούτα δημοσκοπήσεων οι οποίες δημιουργούν αμφιβολίες σχετικά με το δυναμικό τους για σύγκρουση συμφερόντων.

Έτσι ώστε τα επίσημα στοιχεία, η παραπληροφόρηση είναι αχαλίνωτη. Έτσι, ένα λάθος γνωμοδότηση σχετικά με την πραγματική οικονομική κατάσταση.
Κοκτέιλ εσφαλμένες στατιστικές, κοινωνική παραβλέπεται κίνημα, μέσα μαζικής ενημέρωσης ως προς την αμοιβή των χρηματοοικονομικών αρχών, οι έρευνες αμφιβόλου αβλαβή ένωση (διεφθαρμένη;), μικρά κόμματα, χωρίς οικονομική δύναμη και ως εκ τούτου υποβιβαστεί ποτέ να περάσει τη γραμμή τον πρώτο γύρο ..
Έτσι, τον αγαπημένο της δημοκρατίας μας από ό, τι πεθαίνουν. Αθηνά έχει να ανησυχεί.

Στη Γαλλία, μια ομάδα των ανταρτών μεταξύ των εθνικών φορέων statitiques (INSEE), δημιουργήθηκε ένα κίνημα "INSEE διαφωνούντες" για να καταγγείλει τις εθνικές στατιστικές χειραγωγείται από τις αλλαγές στη μέθοδο υπολογισμού.
Ήρθα σε μια φιγούρα που με άφησε πεθαίνει στα γέλια. Μια κοινοβουλευτική έκθεση για τη φτώχεια, το οποίο στη Γαλλία υποτίθεται ότι μειώθηκε μεταξύ 2006 και 2009. Δεδομένου ότι θα αυξηθεί από 13,1% σε 11% 8. Λοιπόν, πώς και με ποια θαύμα, οι μισθοί μας δεν έχουν αυξηθεί, ενώ ο πληθωρισμός με το ευρώ, αντί να καλπάζει, θα θέλαμε να γνωρίζουμε πώς INSEE πάρει αυτά τα στοιχεία;

Γνωρίζουμε έτσι κι αλλιώς (περιττό να πω) και δεν υπάρχει λόγος να κρύβεται η αλήθεια. Βλέπουμε. Και αυτή η πρακτική είναι απλά θυμωμένος, εξυπηρετεί μόνο. Κανείς δεν είναι αφελείς σήμερα. Abbé Pierre Ίδρυμα ανακοίνωσε πρόσφατα 591.595 άστεγα παιδιά στη Γαλλία. Ως εκ τούτου μειώνει τη φτώχεια στη Γαλλία, αλλά ο αριθμός των αστέγων αυξάνεται OH-έτσι;

Πριν από λίγο καιρό έμαθα διαβάζοντας ένα άρθρο στην εφημερίδα Le Monde σε απευθείας σύνδεση πρόσφατα ότι η «απειλή» της Moody της Γαλλίας να μειώσει τη βαθμολογία της, εάν ... και ούτω καθεξής και έτσι ... ..

Παραθέτω από την παγκόσμια οικονομία 18-10 2011
Ο οργανισμός φροντίζει να σημειωθεί ότι αυτή η αναθεώρηση αποτελεί μέρος της ετήσιας μελέτης της επί των λογαριασμών της Γαλλίας και ότι δεν είναι - σε αυτό το στάδιο - απόφαση σχετικά με τη βαθμολογία της χώρας. Αλλά είναι η πρώτη από τις τρεις σημαντικότερους οργανισμούς αξιολόγησης και να ρίχνει μια σκιά στο Aaa γαλλική. Την περασμένη εβδομάδα, η Moodys είχε ακόμα να επιβεβαιώσει την ισχύ του γαλλικού σημείωμα, μετά την ανακοίνωση της αναδιάρθρωσης της τράπεζας Dexia. Εκτός από την ικανότητα της γαλλικής κυβέρνησης να τηρήσει τις δεσμεύσεις του προϋπολογισμού του, το Moody λέει ότι θα εξετάσει κατά τις συσκέψεις της "νέες αρνητικές εξελίξεις στην οικονομία και τις χρηματοπιστωτικές αγορές."

Ακούω ότι η Γαλλία έχει στη διεθνή αγορά των προνομιακό επιτόκιο δανείων όταν είναι «υψηλή βαθμολογία» από την εταιρεία Moody του.
Ποιοι είναι αυτοί οι άνθρωποι να υπαγορεύσει την πολιτική της Γαλλίας, επειδή είναι καλή πολιτική, επειδή είναι δημόσια πολιτική. Moody θα μπορούσε για παράδειγμα να εξηγήσει ότι δεν πρέπει να προσλαμβάνουν εργαζομένους, την ανάγκη να αντιμετωπιστεί το δημόσιο χρέος κλπ ... Και μελετούν την Ετήσια εξουσία "τους λογαριασμούς της Γαλλίας."

Μου πέφτουν από τον ουρανό, αλλά τι είδους κόσμο ζούμε σήμερα; Ένας εφιάλτης. Μετά το δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο και τον ολοκληρωτισμό που οδήγησε, όπως γνωρίζουμε τους ανθρώπους να θαλάμους αερίων και να καίει το σώμα τους σε κρεματόρια ... Μετά τις καταστροφές του σταλινισμού, ο άνθρωπος έχει εφεύρει τον ολοκληρωτισμό της χρηματοδοτήσεις και τις χρηματοοικονομικές αγορές. Η οποία, άλλωστε, είναι τόσο πολύ μια καταστροφή σε διεθνές επίπεδο, με τη δημιουργία της φτώχειας επειδή δημιουργούν κοινωνικό χάσμα και paureté που προκαλούν.

Αν καταλαβαίνω - διορθώστε με παρακαλώ, αν αυτό δεν συμβαίνει, οι οργανισμοί αξιολόγησης όπως η Moody είναι ιδιαίτερα .... Επιθεωρήστε των δημόσιων λογαριασμών της χώρας μου. Ποιοι είναι αυτοί οι άνθρωποι που είναι υπεύθυνοι για την ανάλυση των λογαριασμών της δημόσιας; Υπαγορεύει στον Πρόεδρο μου πώς να διευθύνει τη χώρα μας.

Έτσι για να συνοψίσουμε, "υπηρεσίες" που μπορούν να προσδιορίσουν "βαθμολόγησης", σημειώστε ... τη χώρα μου.
Εκπαίδευση στη σημείωση για μένα είναι κατ 'ανάγκη έναν επόπτη, ένα σώμα που είναι «πάνω». Συνεπώς, είναι εύλογο οι επιθεωρητής μου σημείωμα των τρεχουσών παροχών μου, διότι είναι "πάνω μου", ιεραρχικά μιλώντας. Ωστόσο, είναι εύλογο ότι ο κύριος του γυμνασίου μου διαπιστώνω διοικητικά επειδή είναι "πάνω μου" από την άποψη της διοίκησης.
Αλλά ψάχνω μάταια για αυτό που είναι το θέμα του νόμου, το κείμενο αναφοράς, εν ολίγοις, τη νομιμότητα που μπορεί να έχει μια ιδιωτική επιχείρηση (Corporation του Moody), η οποία από ό, τι είδα ήταν οι επενδυτές, η οποία γι 'αυτό βγάζει κέρδος λόγω του μικρού του (μεγάλου πραγματικά) την επιχείρησή του, καθώς συγκέντρωσε όχι λιγότερο, έχω δει στη διεύθυνση: 2 δις δολάρια σε κέρδη το 2010.
Δεν είναι ότι κρατικών αξιωματούχων εθελοντές,, αυτό δεν είναι μια φιλανθρωπική οργάνωση. Πρόκειται για μια ιδιωτική εταιρεία έχει θεσπίσει ένα παγκόσμιο δίκτυο με άλλες εταιρείες, πάρα πολύ ... όλες οι ιδιωτικές παράδειγμα Moody έχει τοποθετηθεί, λένε στο site τους, σε 28 χώρες. Όταν πηγαίνω σε "συνεργάτες" της ίδιας εταιρείας, το βρίσκω: "Η Κίνα (CCXI), Ινδία (ICRA), Ρωσία (MIRA), Περού (ισορροπία), Κορέα (ΚΙΣ), Αίγυπτος (MERIS), MIDROOG (Ισραήλ ). Ναι, ναι, δεν περιμέναμε να δούμε, βεβαίως, η Κούβα ή ο Φιντέλ Κάστρο ή της Βενεζουέλας του Τσάβες.
Ένα παράδειγμα: CCXI (Κίνα), βρίσκουμε για την ακρίβεια αυτού του οργανισμού, «Διεθνή Λογιστικά Merchands Κίνα." Αυτό είναι καλή οικονομική και εμπόρους. Συνοψίζοντας, σταδιακά να οδηγήσει σε πάει γρήγορα, επειδή δεν καταλαβαίνει τι ακριβώς συμβαίνει στο σημερινό κόσμο: η ιδιωτική εταιρεία, με τα ιδιωτικά συμφέροντα, ιδιωτικά επενδυτικά κεφάλαια και θα αποφασίσει τώρα να σημειώσετε τα κράτη μας και τη δημόσια πολιτική τους .

Γι 'αυτό και καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι αυτό το είδος της ιδιωτικής εταιρείας, είναι πέρα από το κράτος μου, πάνω από καρέκλα μου, όπως αισθάνονται τη δύναμη να αξιολογήσουν και να επηρεάσουν την οικονομική και πολιτική ζωή της χώρας μου .

Ποια είναι τα συμφέροντά τους; Ποιος λειτουργούν; Τι εγγύηση της ηθικής παρέχουν; Τι εγγύηση υπάρχει ότι δεν θα μπορούσε να χειριστεί, κάνουν από τη διαφθορά; Υπάρχουν περιπτώσεις "πάνω" οι οργανισμοί αξιολόγησης για τον έλεγχό τους;
Ο κόσμος της χρηματοδότησης δεν έχει, ούτε επάγγελμα, ούτε η παράδοση να ανησυχείτε για το κοινό καλό και το υπέρτατο συμφέρον του γαλλικού κράτους και του έθνους γενικότερα. Παραδοσιακά νοιάζονται ... ο νόμος της αγοράς. Και ο νόμος της αγοράς δεν ενοχλεί ηθική.
Τώρα έχουμε την απόδειξη γιατί το αποτέλεσμα μιλάει από μόνο του. Το αποτέλεσμα αυτής της παγκοσμιοποίησης-όλα είναι, οι νόμοι των χρηματοπιστωτικών αγορών έχουν πιέσει τα κράτη να απορρυθμίσει, ξέρουμε πού οδηγεί.
Οικονομικές επιπτώσεις oeuvrenten αγορές για το χαρτοφυλάκιο του 2% του κόσμου που επωφελούνται από την ανάπτυξη στην κατοχή σχεδόν το ήμισυ της παγκόσμιας οικονομίας. Και μένουν στο πάτωμα όσο το 98% του πληθυσμού του πλανήτη μας.
Και είναι αυτοί οι άνθρωποι που ακούνε; Ποιος να μας δώσουν τη γνώμη τους;
Ιδιωτικός ομάδες εργασίας για τους πλούσιους και οι οποίοι επιλέγουν τη ζωή της χώρας σας, με άλλα λόγια, που απαιτούν την πλειοψηφία των πολιτικών που εξυπηρετούν μια μειοψηφία από αυτούς, ο πιο τυχερός, για το λόγο αυτό το ενδιαφέρον μπορεί να να είναι διαμετρικά αντίθετες με τα συμφέροντα της πλειοψηφίας των Γάλλων;

Μήπως αυτό σημαίνει ότι έχουμε χάσει στα χέρια μας κυριαρχίας; Πρέπει να συμπεράνουμε ότι μετά από ολοκληρωτικές δικτατορίες, πρέπει να αποτελέσει πλέον μια παγκόσμια πολιτική παίρνοντας την εξουσία στο κράτος μας, χωρίς τους πολίτες των κρατών αυτών έχουν διατυπώσει γνώμη σχετικά με αυτές τις κατευθυντήριες γραμμές, δεν είναι οικονομικό, αλλά κατά βάση πολιτική ; Πρέπει να συμπεράνουμε ότι ένα πραξικόπημα της χρηματοοικονομικής κοινότητας και παραβίαση των λαών για τον εαυτό τους; Πρέπει να συμπεράνουμε ότι η παρέμβαση από τη χρηματοοικονομική κοινότητα στις εθνικές οικονομίες μας; Πρέπει να συμπεράνουμε ότι χρειαζόμαστε στις δηλώσεις μας των οικονομικών νόμων που είναι αμφιλεγόμενο, αλλά παρουσιάζεται ως κλισέ που δεν είναι λιγότερο ανοιχτή στην κριτική και τη συζήτηση σχετικά με το λιγότερο;

Είχαμε παρατηρήσει ήδη μια ριζοσπαστικοποίηση του φιλελευθερισμού που το ίχνος ενός άκρατου φιλελευθερισμού, μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, η δύναμη του χρήματος, βλέποντας μακριά το φάντασμα του κομμουνισμού, δεν έχουν πλέον τον κόπο να τις κοινωνικές από ό, τι το έτος πριν από τις εκλογές, αφήνοντας τους ανθρώπους καταπίνουν ψεύτικες υποσχέσεις τους.

Είχαμε ήδη παρατηρήσει τον αυξανόμενο ρόλο του ΔΝΤ και του ΠΟΕ Οικονομικές παρέκκλινε από τον αρχικό τους σκοπό.
Είχαμε ήδη διαπιστώσει το εξής παράδοξο: ο ρόλος της απορρύθμισης σε όλα-θα, και την ιδιωτικοποίηση ατυχές, που παλαιότερα είχαν τεθεί στα κράτη δικαίως, λόγω του χαρακτήρα τους, όχι μόνο της δημόσιας υπηρεσίας, αλλά στρατηγικό χαρακτήρα τους.
Ο στρατηγός Ντε Γκωλ είχε καταλάβει και είχε εθνικοποιήσει αυτούς τους στρατηγικούς τομείς (ενέργεια, μεταφορές, τράπεζες).
Σημειώσαμε δυσμενείς επιπτώσεις τους στην ποιότητα των υπηρεσιών, όπως στην περίπτωση των μεταφορών, γνωρίζουμε ότι η ρύθμιση αποτελεί εγγύηση ασφάλειας.
Παρατηρήσαμε επίσης τις αρνητικές επιπτώσεις της παγκοσμιοποίησης χωρίς τις κοινωνικές μεταβιβάσεις, χωρίς κράτος πρόνοιας, το οποίο δεν ενδιαφέρεται για αναδιανομή, και άφησε ελεύθερη να επιβάλει τους δικούς της νόμους, που ισοδυναμεί με το δίκαιο του ισχυρότερου οικονομικά, και δημιουργεί έναν κόσμο διεστραμμένο.

Τώρα, όπως ανέφερα προηγουμένως, το 2% του παγκόσμιου πληθυσμού κατέχει σχεδόν το ήμισυ της Global Finance, αυτό συμβαίνει στη Γαλλία, όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες και έτσι είναι στην πυρκαγιά Η Κίνα είναι πλέον κομμουνιστική μας στο όνομα μόνο.
Είχαμε παρατηρήσει ήδη η εκμετάλλευση του ανθρώπου στις σύγχρονες κοινωνίες από τις μετεγκαταστάσεις και τις αναχωρήσεις από τους κανόνες της κοινωνικής (κοινωνικό ντάμπιγκ), που είχε παρατηρήσει ήδη η φυγή κεφαλαίων που κάθε άλλο παρά συμβάλλουν στην κράτους πρόνοιας, προσπαθούν να μειώσουν τη φορολογία (φορολογικό ντάμπινγκ) και να αποθηκεύσετε τα χρήματά τους σε φορολογικούς παραδείσους.
Είχαμε ήδη παρατηρήσει ότι η πίεση γίνεται από τα κράτη για να σπάσει τις βοηθητικές εφαρμογές, επειδή δεν υπάρχουν χρήματα για αυτούς, αλλά πάντα βάναυσα διαθέσιμο κεφάλαιο σε περίπτωση χρηματοπιστωτικής κρίσης (ειδικά δημόσια ταμεία μας) . Δεν έχουμε σκεφτεί ερωτά, κατ 'εφαρμογήν αυτών οι οποίοι κατέχουν το 50% του παγκόσμιου πλούτου για να βοηθήσουν ... Εμείς προτιμούμε να ζητήσουν οι ίδιοι πάντα, μια s'apauvrit πλειοψηφία περισσότερο.
Είχαμε ήδη παρατηρήσει την πτώση της δημοκρατικής λειτουργίας, που διοργανώθηκε από την απώλεια της εξουσίας των κοινωνικών φορέων (συνδικάτα, όχι μικρά κόμματα μπράβους); Είχαμε ήδη παρατηρήσει τη σκόπιμη mininiser τον αντίκτυπο των κοινωνικών κινημάτων. Το γεγονός που οδηγεί σε προοδευτική απώλεια της δύναμης της δημοκρατίας μας.
Έχουμε ήδη επισημάνει την επιθυμία να αντικαταστήσει την παραδοσιακή ψήφου από μηχανήματα ψηφοφορίας, διαψεύσιμες κατά βούληση, και η γαλλική δημοκρατία θα θαφτεί οριστικά.

Αλλά δίνει αυτή τη δύναμη σε αυτές τις εταιρείες; Ποιος αποφασίζει ότι αυτές οι ιδιωτικές εταιρείες αναμένεται να υπαγορεύσει νόμους για το κράτος μας; Μήπως τρέχει και πάλι, εμείς οι πολίτες, το κράτος μας; Είμαστε ακόμα μια δημοκρατία;

Δεν έχω καμία ευκαιρία να ψήφου, που διορίζονται Moody να υπαγορεύει στον Πρόεδρο μου που πρέπει να ληφθούν κατά την άσκηση δημόσιας πολιτικής. Είναι πράγματι ένα πραξικόπημα για τις δημοσιονομικές αποφάσεις που δεν είναι και δεν πρέπει να εμπίπτουν στην αρμοδιότητά τους. Με λίγα λόγια δεν έχουν κανένα δικαίωμα ή διεθνών ή εθνικών απαιτήσει κανείς να λάβει τη στάση για τις οικονομικές πολιτικές των χωρών μας.

Αυτός είναι όπου το τρίψιμο, το πόσο μακριά θα δεχόμαστε αυτές τις παραβιάσεις σχετικά με τα δικαιώματα μας; Πόσο μακριά θα δεχθούμε την υποβάθμιση της ποιότητας της ζωής μας από τους μισθούς μας, την αγοραστική μας δύναμη;
Και τώρα μας κυριαρχίας;
Είναι καιρός οι άνθρωποι του κόσμου φαίνεται να καταργήσει την εξουσία του χρήματος στην εξουσία, την εξουσία τους, ότι ποτέ δεν θα τους αφήσει, ή ακόμα και γεύση, γιατί ποτέ δεν έχουν λάβει δημόσια εντολή για την άσκηση για τους ενοποιημένους μας.
Είναι καιρός εκλεγμένων αξιωματούχων μας έκοψαν το καλώδιο αυτών των ιών σε μήτρα κόσμο μας, τις οργανώσεις όλων των ειδών, συμπεριλαμβανομένων των διακρατικών, που πιστεύουν διαφυγή τους νόμους και τις κοινωνικές πολιτικές, την τοποθέτησε πάνω από τις εθνικές δυνάμεις. τουλάχιστον προσπαθούμε να κάνουμε.
Είναι καιρός να πήγε για την ανάκτηση της κυριαρχίας μας σε κίνδυνο. Και αν είναι απαραίτητο, οι άνθρωποι θα εκδηλώνονται σε όλο και ψηλότερα και όλο και πιο δύσκολο για τον λόγο με εκείνους που είχαν την απερισκεψία και θράσος να πιστεύω ότι οι άνθρωποι επιτρέψουν στον εαυτό τους και λεηλατούν τους πολιτικά οφέλη και την ελευθερία.

Στη Γαλλία, το G 20 βρίσκονται σήμερα στη Νίκαια. Ο χρόνος έχει σίγουρα ελπίζουμε να αντανακλούν. Και, φοβόμαστε, να μην ανανεώσει την υποβολή τους στην υπερ-φιλελεύθερη λειτουργία.
Ελπίζουμε ότι θα θυμούνται ότι στη Μαδρίτη, και της Λισσαβόνας, και στη Ρώμη, στην Αθήνα, στη Νέα Υόρκη και το Παρίσι, οι αντάρτες έχουν έρθει προς τα εμπρός. Όχι, αυτό δεν είναι μια μειονότητα, όπως τα μέσα μαζικής ενημέρωσης επιτρέπεται να προτείνει ευγενικά, αλλά οι εκδηλώσεις της κοινής γνώμης κραυγάζει όλο και περισσότερο το θυμό του, η έκφραση ενός "αρκετά" γενική κατεύθυνση σε μας Τα κράτη.
Αρκετά της ανισότητας της δύναμης ώστε να ληστέψει οικονομική κυριαρχία μας
Αρκετά με τις υπερβολές του υπερ-φιλελευθερισμού.
Αρκετά με την αλαζονεία τους.

Athena raisonne- Les marchés financiers frissonnent.

2011-11-01T20:00:00.001-04:00

Le premier ministre de la Grèce Monsieur Papandréou, ose- ô crime de lèse-marché-financier, (quel toupet, n'est-ce pas ?) proposer un réferendum sur le plan de sauvetage que l'on veut imposer à son pays.
Quelle décision étonnante, car ce pays, voyons... n'est pas bien côté en bourse, pour donner des leçons de démocratie.
Il faudrait rappeler à nos censeurs que la Grèce a quand même quelques siècles d'exercice démocratique.

image ci-contre : aly-abbara.com

Comment ne pas prendre l'avis des citoyens quand on a le moindre respect pour son peuple ? Ah mais voilà, la démocratie fait pâle figure dans le monde d'aujourd'hui. Les marchés financiers ont le dessus et "spéculent pour savoir si l'Italie sera le prochain sur la liste".C'est ça une "bonne politique" n'est-ce pas, celle qui tient compte de l'avis des marchés financiers, ce n'est pas celle, voyons, qui prend l'avis du peuple, quelle fantaisie, Madame la Marquise...

Comment dénigre-t-on la démocratie ? En minimisant les mouvements sociaux, on la disloque en corrompant une classe journalistique affidée aux pouvoirs en place, on la démembre en faisant des entorses à la séparation des pouvoirs, on l'humilie en lui expliquant qu'ils n'ont rien compris en faisant passer des décisions démocratiques pour lettre morte et en faisant passer au parlement des textes que le peuple a refusé. Ah la démocratie s'écrira bientôt dans un livre d'histoire en pure perte si les peuples et les états ne réagissent pas.
L'ère des pouvoirs financiers qui dictent leur loi en spoliant les peuples de leur bien inaliénable-leur souveraineté- est maintenant entamée. On a déjà été très loin -trop loin- en laissant aux pouvoirs financiers un espace qui était autrefois dévolu au politique.
On a même entendu, il s'agit d'Andrew Lim, un analyste bancaire chez Espirito Santo, à Londres, déclarer qu'un Grec qui vote "non" pourrait déclencher une "dur par défaut", obligeant les banques à prendre des pertes d'environ 75 pour cent sur leurs obligations souveraines grecques et d'élever la menace d'un risque systémique." Cela revient cher la démocratie, doit-on expliquer maintenant aux grecs que la démocratie est un luxe qu'ils ne peuvent pas se payer ? Après leur avoir expliqué que leurs plages, que leurs services publics, étaient des luxes qu'il ne pouvaient plus se payer ? Merci l'Europe.

Quant on pense qu'on avait voté NON au dernier referendum, ça fait bizarre.
On avait raison, donc ? Ce qu'on avait vu avant tout le monde : que l'on nous imposait une Europe financière, sans garantie sociale..... Comme c'est étrange ?

Maintenant on voit fleurir dans nos médias un genre nouveau de considération économiques. Attention "Moody's n'aime pas ça.... les marchés financiers n'aiment pas ça.
Il est donc "normal" d'affirmer ce genre de considération. On nous sert la bourse aux actualités alors que 98 % des gens n'en ont cure, comme si nous avions droit assurément à notre petite prière quotidienne au Dieu financier.
Par contre personne à part le gouvernement grec, ne semble s'inquiéter sur le devenir des citoyens grecs, sur les conséquences de cette politique excessive sur leur vie quotidienne ?

On devrait demander aux gens qui ont contourné la démocratie européenne en allant imposer le traité à Lisbonne, sans doute ont-ils une solution acceptable pour les grecs ?

On rappelle tout de même à ces "pouvoirs financiers" que la France, la Hollande, et l'Irlande avaient voté NON à la constitution européenne.
D'ailleurs le passage à l'Euro avait plongé l'Europe (mise à part l'Allemagne qui n'a fait que convertir sa monnaie et une autre sans changement)- dans une inflation qui a été niée.
Les salaires n'ont pas été alignés sur la perte du pouvoir d'achat généré par l'inflation. Les peuples sont donc les dindons de la farce européenne.
L'Europe, telle que l'ont voulus ces "pouvoirs financiers" n'a fait que plonger les peuples dans la misère et les difficultés. De surcroît ce système se nourrit sur l'argent public quand cela l'arrange, et ne participe aucunement aux bien public.Par contre ce même système dsisloque les services publics et participe à la montée du chômage.
Après que les banques ont été renflouées par les états en 2009, elle n'ont même pas contribué à relancer l'économie en accordant des prêts aux particuliers et aux entreprises. Elle ont continué à pratiquer la politique du profit, tout en restreignant leurs services et de surcroît en pratiquant des taux bancaires éhontément hauts et en accordant des taux d'épargne désespérément ridicules.

Parlons de politique- Quelles devraient être les limites de ces pouvoirs financiers, ne faudrait-il pas en effet proposer des bornes à ces pouvoirs ? Car il ne faut rien en attendre : ni éthique, ni salut. L'éthique est une valeur sociale. Les pouvoirs financiers n'ont pas d'éthique, n'ont pas de valeur sociale. Ni salut, car les pouvoirs financiers n'ont pas de religion si ce n'est que la religion du veau d'or, celle de la loi du plus riche.
En France par exemple, on apprend que l'entreprise Peugeot PSA pourrait supprimer 5000 à 6000 emplois en Europe, après avoir signé en février de cette même année une convention en faveur de l'emploi des personnes handicapées...Sans commentaire. Toujours est-il que cette annonce "plaît" aux marchés financiers. Bien sûr, ce ne sont pas les marchés financiers qui supportent financièrement le coût du chômage- sinon cela ne leur "plairait pas".

La loi du plus cynique - est la loi d'aujourd'hui. Gloire à toi, loi du plus fort, c'est bien là l'absence de politique. Un certain Thomas Hobbes disait... état où l'homme est un loup pour l'homme. C'est là le fonctionnement des pouvoirs financiers.
Il faut donc limiter ces pouvoirs financiers par des règles sociales et politiques. Et donc cela signifie que les pouvoirs politiques et sociaux doivent être au dessus des pouvoirs économiques et non pas l'inverse, comme on le vit dans le monde actuel.

On apprend donc que les marchés boursiers frissonnent en apprenant que la Grèce osera un referendum.
Moi, je frissonne en apprenant que la démocratie est maintenant devenue l'ennemie des marchés financiers. On a atteint le summum en matière d'ignominie dans l'aréopage de la finance. Ces gens qui aujourd'hui s'insurgent contre la démocratie, la dictature ferait-elle monter la bourse ? Dans ce cas, il faudrait bien entendu multiplier les dictatures si cela "plaît" aux marchés ?

Et après on s'étonne que certains pays, décident de verser dans l'intégrisme. Au moins l'intégrisme, issu de mouvements religieux radicaux, certes, a une morale. Et même si cette morale moyennâgeuse est un repli et un retour en arrière, que vaut la morale des marchés financiers franchement ? Ils y ont pensé ces cerveaux qui ne fonctionnent qu'avec les chiffres de la bourse ? Ceux qui semblent oublier que derrière les chiffres il y a des hommes ?
Tiens parlons-en du résultat social de leur "économie ultralibérale" qu'ils servent à la face du monde comme la panacée :
- 2% de la population des USA, de la France, de la Chine (et c'est la moyenne mondiale) détient près de la moitié des richesses de ces états.
- De plus en plus de pauvres dans les pays riches (soi-disant pays riches) car maintenant on ne devrait plus dire pays riches mais pays sous-developpés du nord. Car c'est ainsi que ces "marchés financiers" transforment nos pays : en pays sous-developpés. Lorsque la classe moyenne s'apauvrit et que la pauvreté augmente on s'achemine vers le sous-développement.

- Et la vérité est soigneusement cachée par un cocktail composé de médias corrompus, de statistiques fausses, doublés de pseudo-informations orientées par des instituts de sondages qui sèment le doute quant à leur potentiel de conflit d' intérêt.

Si bien que sur les chiffres officiels, la désinformation règne en maître. Ainsi on trompe l'opinion sur la situation économique réelle.
Cocktail de statistiques erronés, de mouvement sociaux passés sous silence, de médias à la solde des pouvoirs financiers, de sondages douteux, de syndicats inoffensifs (corrompus ?), de petits partis sans pouvoir financier et donc relégués à ne jamais passer la barre d'un premier tour..
Voilà donc notre chère démocratie plus que moribonde. Athena a de quoi s'inquiéter.

En France un groupe d'insurgés parmi les opérateurs des statitiques nationales (INSEE) ont créé un mouvement "Dissidents INSEE" pour dénoncer les statistiques nationales manipulées par des changements de mode de calcul.
Je suis tombée sur un chiffre qui m'a laissée morte de rire. Un rapport parlementaire- sur la pauvreté en France qui est sensée avoir baissé entre 2006 et 2009. Puisqu'elle serait passée de 13,1 % à 11, 8 %. Comment donc et par quel miracle, nos salaires n'ayant pas augmenté, et l'inflation étant avec le passage à l'euro, plus que galoppante, on aimerait bien savoir comment l'INSEE obtient ces chiffres ?

On sait de toute façon (inutile de le préciser) et rien ne sert de dissimuler la vérité. On la voit. Et ce genre de pratique met simplement en colère, cela ne sert qu'à ça. Personne n'est dupe aujourd'hui. La fondation l'Abbé Pierre annonçait récemment 591 595 enfants sans logement en France. La pauvreté diminue donc en France, mais le nombre de sans logement augmente- Tiens donc ?

Il y a quelque temps j'avais appris en lisant un article du Monde en ligne récemment que Moody’s « menace » la France de baisser sa note si... et patati et patata…..

Je cite Le Monde- Economie du 18-10 2011 :
L'agence prend bien soin de préciser que cet examen entre dans le cadre de son étude annuelle sur les comptes de la France et qu'il ne s'agit pas encore — à ce stade — d'une décision sur la note du pays. Mais elle est la première des trois grandes agences de notation à jeter ainsi une ombre sur le Aaa français. La semaine dernière, Moody's avait encore confirmé la solidité de la note française, après l'annonce du plan de restructuration de la banque Dexia. Outre la capacité du gouvernement français à tenir ses engagements budgétaires, Moody's indique qu'elle prendra en compte dans sa réflexion "tout nouveau développement négatif de l'économie ou des marchés financiers".

J’apprends que la France bénéficie sur le marché international de prêts préférentiels à taux intéressants quand elle est « bien notée » par cette entreprise Moody’s.
Qui donc sont ces gens pour dicter à la France sa politique, car il s’agit bien de politique, car il s’agit de politique publique. Moody’s pourrait par exemple expliquer qu’il ne faut pas embaucher de fonctionnaires, qu'il faut s'attaquer à la dette publique etc...Et ils étudient anuellement les "comptes de la France".

Je tombe des nues, mais dans quel monde vit-on aujourd’hui ? Un vrai cauchemar. Après la seconde guerre mondiale et le totalitarisme qui a conduit, on le sait à gazer des personnes dans des chambres, et à brûler leurs corps dans des crématoires… Après les désastres du stalinisme, l’homme est en train d’inventer le totalitarisme de la finance et des marchés financiers. Qui, du reste, font autant de désastre sur le plan international en créant de la pauvreté à cause des écarts sociaux qu’ils génèrent et de la paureté qu'ils suscitent.

Si j’ai bien compris, - corrigez-moi, je vous en prie si ce n'est pas le cas- , des agences de notation, comme Moody’s notamment….inspectent les comptes publics de mon pays. Qui donc sont ces gens qui sont chargés d'analyser les comptes publics ? Qui dictent à mon président comment diriger notre pays.

Si je récapitule, des « agences » comme elles se définissent de « notation », notent... mon pays.
Dans l’Education Nationale celui qui me note est forcément un supérieur hiérarchique, une instance qui se situe « au dessus de ». Il est donc légitime que mon inspecteur me note mes prestations en cours, car il est « au dessus de moi », hiérarchiquement parlant. Il est légitime que le proviseur de mon lycée me note administrativement, car elle est « au dessus de moi » en terme administratif.
Mais je cherche en vain quelle est l'élément de droit, le texte de référence, en bref la légitimité que peut avoir une société privée (Moody’s Corporation), qui d’après ce que j’ai vu a des investisseurs, qui pour cette raison fait des profits de son petit (gros, en fait) business, puisqu’elle engrange pas moins de, ai-je vu sur le site : 2 milliards de dollars de bénéfices en 2010.
Il ne s’agit pas là de fonctionnaires d'état, de bénévoles, ce n’est pas non plus une œuvre de bienfaisance. C’est bien d’une société PRIVEE dont il s’agit qui a mis en place un réseau mondial avec d’autres sociétés, elles aussi TOUTES PRIVEES… Moody's par exemple est placée, dit-on sur leur site, dans 28 pays. Lorsque je vais dans les « partenaires » de cette même société, je trouve : « Chine (CCXI), Inde (ICRA) , Russie (MIRA), Pérou (Equilibrium), Corée (KIS), Egypte (MERIS), MIDROOG (Israël). Oui, c’est vrai, on ne s’attendait pas à y voir, certes, ni Cuba de Fidel Castro, ni le Vénézuela de Chavez.
Prenons un exemple : CCXI (Chine), on trouve la précision au sujet de cette agence : « China Merchands International Financial ». Il s’agit bien de finances et de marchands . Si l’on récapitule, progressivement car aller vite aboutirait à ne pas comprendre ce qui se passe réellement dans le monde actuel : des société privées, avec des intérêts privés, des fonds et investissements privés décident, maintenant, notent nos états et leur politique publique.

Donc j’en conclue que ce type de société privée, se situe au-dessus de mon état, au-dessus de mon président, puisqu’elles se sentent le pouvoir de noter et d’influer sur la vie économique et politique de mon pays.

Quels sont leurs intérêts ? Pour qui travaillent-ils ? Quelle garantie de moralité offrent-elles ? Quelle garantie a-t-on qu'elles ne pourraient pas manipuler, agir par corruption ? Y-a-t-il des instances "au-dessus de" ces agences de notation pour les contrôler ?
Le monde la finance n'a pas ni vocation, ni tradition à se soucier du bien public et des intérêts suprêmes de l'Etat français et des nations en général. Traditionnellement ils se soucient de... la loi du marché. Et la loi du marché ne s'embarrasse pas d'éthique.
On en a la preuve aujourd'hui car le résultat parle de lui même. Le résultat de cette mondialisation a-tout va , ces lois des marchés financiers qui ont fait pression sur les états pour déréglementer, on sait où cela nous mène.
Les marchés financiers oeuvrent en effet pour le portefeuille des 2 % de la population mondiale qui profitent de la croissance en détenant près de la moitié des finances mondiales. Et sont laissés sur le carreau pas moins de 98 % des populations de notre planète.
Et ce sont ces gens-là que l’on écoute ? Qui nous donnent leur avis ?
Des groupes privés, qui travaillent pour les plus fortunés et qui décident de la vie de votre pays, autrement dit qui imposent à une majorité des orientations politiques qui servent une minorité d'entre-eux, les plus fortunés, intérêts qui pour cette raison peuvent s'avérer diamétralement opposés à l'intérêt de la majorité des français ?

Doit-on en conclure que nous avons perdu la main sur notre souveraineté ? Doit-on en conclure qu’après des dictatures totalitaires, on doive subir aujourd’hui une politique mondiale qui consiste à prendre le pouvoir dans nos états sans que les citoyens de ces mêmes états aient été consultés sur ces orientations non pas économiques mais fondamentalement politiques ? Doit-on conclure à un coup d’Etat des milieux financiers et une atteinte aux peuples à disposer d’eux-mêmes ? Doit-on conclure à une ingérence des milieux financiers dans nos économies nationales ? Doit-on conclure que l’on nous impose dans nos états des lois économiques qui portent à controverse, présentées comme des poncifs mais qui ne restent pas moins critiquables et portant à discussion pour le moins ?

Nous avions déjà remarqué une radicalisation du libéralisme qui prenant le chemin d'un ultra-libéralisme, suite à la chute du mur de Berlin, les puissances d'argent, voyant s’éloigner le spectre du communisme, ne se sont plus souciées de faire du social que l’année précédent les élections, et laissant au peuple gober leurs fausses promesses.

Nous avions déjà remarqué le rôle de plus en plus financier du FMI et de l’OMC qui s’écartaient de leur vocation initiale.
Nous avions déjà noté le rôle pervers des déréglementations à tout-va, et privatisations malheureuses, autrefois dévolues aux états à juste titre, à cause de leur caractère non seulement de service public mais de leur caractère stratégique.
Le général de Gaulle l'avait bien compris et avait nationalisé ces secteurs stratégiques (l'énergie, les transports, les banques).
Nous avions remarqué leurs effets pervers sur la qualité des services, par exemple dans le cas des transports, nous savons que la réglementation est garante de la sécurité des personnes.
Nous avions remarqué également les effets néfastes de la mondialisation sans transferts sociaux, sans Etat-Providence, qui ne se soucie pas de redistribution, et laissée libre d’imposer ses propres lois, équivalent à la loi du plus puissant financièrement, et génère un monde inique.

Aujourd’hui comme je l’ai signalé précédemment, 2 % de la population mondiale détient près de la moitié des finances mondiales, c’est le cas en France, c’est le cas aux USA et c’est aussi le cas dans feu notre Chine qui n’a aujourd’hui de communiste que le nom.
Nous avions déjà remarqué l’exploitation de l’homme dans nos sociétés actuelles par les délocalisations et les entorses aux régles du droit social (dumping social), nous avions déjà remarqué la fuites des capitaux qui loin de contribuer au bien-être des états, cherchent à défiscaliser (dumping fiscal) et stockent leurs capitaux dans des paradis fiscaux.
Nous avions déjà remarqué la pression qui est faite sur les états de casser les services publics, parce qu’il n’y a jamais d’argent pour ces derniers, mais brutalement toujours des capitaux disponibles en cas de crise financière (précisément NOS FONDS PUBLICS). On n’a pas idée de demander, en effet à ceux qui détiennent 50 % de la richesse mondiale de contribuer… On préfère demander toujours aux mêmes, une majorité qui s'apauvrit de plus en plus.
Nous avions déjà remarqué la régression des fonctionnements démocratiques, par la perte organisée des pouvoirs dévolus aux acteurs sociaux (syndicats, petits partis non affidés)? Nous avions déja remarqué la volonté délibérée de mininiser l'impact des mouvements sociaux. Cela aboutissant ainsi à la perte progressive du dynamisme de notre vie démocratique.
Nous avons déjà remarqué la volonté de remplacer le vote traditionnel par des machines de vote, falsifiables à souhait, ainsi la démocratie française serait définitivement enterrée.

Mais qui donne ce pouvoir à ces sociétés ? Qui décide que ces sociétés privées sont censées dicter leurs lois à nos états ? Dirige-t-on encore, nous citoyens, nos états ? Sommes-nous encore en démocratie ?

Je n’ai à l’occasion d’aucun vote, mandaté la société Moody’s de dicter à mon président la conduite à prendre dans ses politiques publiques. Il s’agit bien de coup d’état financier sur les décisions qui ne relèvent pas et qui ne devraient pas relever de leur attributions. En bref elles n’ont aucun droit ni international, ni national à imposer à qui que ce soit l’attitude à tenir quant aux politiques économiques de nos nations.

C’est bien là que le bât blesse, jusqu’où va-t-on accepter ces entorses à nos droits fondamentaux ? Jusqu’où va-t-on accepter la dégradation de notre qualité de vie, de nos salaires, de notre pouvoir d’achat ?
Et maintenant de notre souveraineté ?
Il est temps que les peuples du monde se manifestent pour retirer à ces puissances d’argent leur pouvoir, pouvoir qu’on aurait jamais dû leur laisser, ni même pas entrevoir, car ils n’ont jamais obtenu de mandat public pour l’exercer sur nos états.
Il est temps que nos élus coupent le cordon de ces virus dans notre matrice mondiale, organisations en tout genre, transnationales notamment, qui croient échapper aux lois sociales et politiques, en se positionnant au-dessus des pouvoirs nationaux. en tout cas qui tentent de le faire.
Il est temps que nous partions à la reconquête de notre souveraineté en danger. Et si cela s’avère nécessaire, les peuples se manifesteront de plus en plus haut et de plus en plus fort pour faire entendre raison à ceux qui ont eu l’imprudence et l’impudence de penser que les peuples se laisseront spolier ainsi de leurs acquis politiques et de leur liberté.

En France les membres du G 20 se retrouvent aujourd'hui à Nice. L'heure est sans doute nous l'espérons à la réflexion. Et non pas, nous le craignons, au renouvellement de leur soumission à la lithurgie ultralibérale.
Nous espérons qu'ils se souviendront qu'à Madrid, qu'à Lisbonne, qu'à Rome, qu'à Athènes, qu'à New-York, qu'à Paris- des insurgés se sont manifestés. Non, ce n'est pas une minorité comme les médias autorisés ont bien voulu laisser croire, mais bien les manifestations de l'opinion publique qui hurle de plus en plus sa colère ; L'expression d'un "assez" général poussé dans nos états.
Assez d'inégalités, Assez des pouvoirs financiers qui spolient notre souveraineté
Assez des excès de l'ultralibéralisme.
Assez de leur arrogance.

Liste des principaux articles en ligne sur ce blog

2011-10-12T21:19:00.002-04:00

Année 2011.
- Sucre : non assistance à population en danger.
- Discours prononcé dans la commune Espéciale, quartier Fond Déréson.
- Le nucléaire : un danger pour les hommes.
- Raoni, un chef amérindien du Brésil se bat contre la destruction de sa terre.
- Chronique de la montée annoncée des extrémismes en France.
- Le service public en danger : Fusion ANPE- ASSEDIC.
- Nuage radioactif sur les Antilles.
- Le choix du nucléaire : 59 bombes en France.
- Halte au harcèlement scolaire.
- La révolution du croissant vert.
- Massak épi an gwo pès à Ducos.
- La pathologie du cé(pa)ma fot 100 % made in Matnik.
Année 2010 :
- Vagues scélérates (poème)
- Pétition pour la baisse des billets d'avion entre France et DOM.
- Le risque.
- Les rythmes scolaires à la Martinique.
- Pourquoi faut-il lutter contre la mondialisation ?
- le time-off dans le système scolaire aux Antilles.
- Grenade-Martinique dans la pirogue Acayouman.
- Sucre : trop c'est trop !
- Les français travaillent trop.
-Aux armes, citoyens (poème).
- Rêves d'une citoyenne martiniquaise.
- Les africains et les mathématiques.
Année 2009 :
- Voeux de bonne année.
- Lycée Schoelcher : il faut démolir.
- Zwèl et taretèl.(poème).
- L'article 74 : meeting au stade du Lamentin.
- Gens, au pays des Merveilles (poème).
- Le profil du tueur en série de manicous.
- Colonisation : bienfaits, ou méfaits ? A propos du prix Luc Durand Reville.
- Alin, Internet, cé pa an merd.
- Territoire Caraïbe.(août).
- I ja tan (Lakouzémi).
- Lakouzémi du 15 août 2009.
- Les événement du 5 juin 2009 au Pérou, ou le réveil amérindien.
- C'est le Pérou pour les multinationales.
- Transkanawa- 24-25 avril 2009.
- la quesqtion des bandes : une débandade médiatique ?
- La question statutaire (Article 74).
- Pourquoi la France n'est presque plus une démocratie ?
- Pourquoi Domotha dérange ?
- Référendum au Vénézuela : Chavez l'emporte.
- Faut-il poursuivre le mouvement ?
- Le mouvement martiniquais n'existe pas selon Mr Fillon.
Année 2008 :
- Lakouzémi du 8 décembre 2008.
- Ma conception de l'enseignement de l'histoire.
- Indépendance alimentaire à la Martinique.
Année 2007
- Jeudi 29 novembre 2007 : Encore un séisme.
- Martinique : séisme de force 4,9 sur l'échelle de Richter.
- Autisme : télé responsable ?
- France, douce France.
- Télé : le syndrome de la fast-info.
- On n'est pas égaux face à l'impôt en France.
- Croissance, es-tu là ? Si tu es là, frappe un coup.
- Pesticides en Martinique, trop, c'est trop.
- Dean ou l'échec de la prévention (cyclone).
- EDF et France-Telecom : à quand l'enfouissement des lignes ?
- Importante brume de sable à la Martinique.
- Les machines à voter menacent la démocratie.
- Arrestation d'une directrice d'école.
- Non à l'Europe.(mars 2007)
- Colloque sur l'éducation au développement durable.
- Lorsqu'une île devient une prison.
- Concours, deux poids deux mesures.
- Jeunisme et gérontocratie.
- Homo journalisticus contre Homo bloggus.
- Le réchauffement climatique à la Martinique.
- L'Inspecteur Barret frappe fort.
-Année 2006
- Rapport sur le Rapport de l'ENA sur l'Ecole.
- En Martinique, les prix sont tombés sur la tête.

-
-

SUCRE : Non-assistance à population en danger.

2011-10-12T17:23:00.007-04:00

Nous apprenons avec étonnement que la loi proposée par Victorin LUREL, député socialiste et Conseiller régional de Guadeloupe, pour diminuer les taux de sucre dans les produits industriels locaux rencontre l’opposition des députés UMP.

Je m’adresse donc à ces messieurs qui paraissent soucieux de ne pas taquiner les intérêts des industriels locaux ou d’un industriel en particulier, et de perdre de vue l’intérêt public, afin de les informer sur la situation d’urgence dans nos îles, car il s’agit de notre santé à tous et de celle de nos enfants.

Trop de produits sucrés, souvent sans alternative santé, dans les rayons de nos supermarchés.
De quoi s’agit-il ? De question de quotidien. Les arguments des industriels locaux vendeurs de yaourts et de boissons (et sirops) sucrés consistent à dire que les gens « aiment » manger sucré dans l’île. Pour ma part, martiniquaise depuis des générations, quand j’ai à manger ces produits, je suis écoeurée par le sucre excédentaire. J’avais d’ailleurs rédigé un article à ce sujet il y a maintenant plusieurs années.
Si les martiniquais disaient qu’ils aiment le goût de la cocaïne dans les produits, devraient_on leur en servir, et ne pas considérer l’intérêt public ?
Les produits venant de l’industrie locale jouissent d’un quasi-monopole de fait, qui lui aussi n’est pas « normal ». Lorsque vous avez soif (et dans nos îles c’est une expérience que je vis quotidiennement , vous n’avez pas d’autres choix que ce type de produits venant presqu’exclusivement du même industriel local qui sont placés dans les rayons frais. Les autres boissons sont présentes mais proposées à température ambiante, c’est-à-dire entre 25 et 30 degrés.
Les boissons qui se retrouvent dans les rayons « frais » s’apparentent plus à des sirops qu’à des jus tant leur teneur en sucres est élevée. Or dans nos îles, on ne propose pas aux jeunes ni aux adultes d’alternative « santé » ; On ne vend jamais d’eau fraîche dans nos supermarchés. Une enseigne s’était risquée à proposer des thés froids et de l’eau fraîche au niveau des caisses. Aujourd’hui ces réfrigérateurs n’existent plus. Pourquoi ? On ne sait pas. On aimerait bien savoir.

9 à 10 % de de diabétiques en Martinique (plus de 35 000 cas en Martinique) et en Guadeloupe (45 000) contre 3 % à Sainte-Lucie (5 000 environ).

Nous avons à la Martinique et en Guadeloupe un nombre impressionnant de diabétiques. Bien sûr on expliquera que les noirs ont plus de propension au diabète que les blancs, comme on nous a expliqué il n’y a pas si longtemps que les noirs avaient plus de propension à développer des cancers de la prostate et du col de l’utérus. Par contre il semblerait que l’origine des populations est singulièrement la même à Sainte-Lucie où nous avons 3 % de diabétiques. La moyenne mondiale est en effet à 3 %. Nos îles sont donc trois fois plus touchées que les autres régions du monde en matière de diabète.. A part qu’aux Antilles, même les blancs sont atteints par ces cancers, et on a finalement fini par pointer du doigt les pesticides (chlordécone et paraquat) après avoir pendant des années noyé le poisson. Aujourd’hui en matière de sucre, on noie le poison..

Lorsque l'on sait que le candida albicans, qui est un champignon, et comme tous les champignons, aiment le sucre,e t que c'est l'évolution de ce champignon qui peut dans l'utérus se transformer en cancer. Nous pouvons nous poser de judicieuses questions sur la responsabilité du sucra quant à l'augmentation du nombre de cancers du col de l'utérus.
Par ailleurs on a déjà dans l’île dans nos organismes depuis les années 60-70 des condensés de matières toxiques aussi dangereuses les unes que les autres : métaux lourds pris dans les marinas comme le cadmium des peintures de bâteaux, que nous avons ingéré via les poissons en bout de chaîne trophique. Nous avons été badigeonnés de mercure en nous mettant dessus quand nous étions petits, de Mercurochrome (maintenant interdit) et de Mercryl. Nous avons consommé des repas fait avec des casseroles en aluminium et l'on continue alors que l'on sait que l'aluminium est toxique de nous vendre des casseroles et des ustensiles mangers de ce alliage. Nos bouches sont constellées de plomb et j'en passe.... Avec tous ces métaux lourds, qui sont autant de facteurs de risques cancéreux, avec notre chlordécone dont nous avons eu droit à cause de mauvaises décisions prises en tenant compte des planteurs locaux, nous avions pourtant suffisamment de matières nocives à notre santé.

25 % des enfants de Guadeloupe et de Martinique touchés par l’obésité, 18 % en métropole

Pourquoi infliger à nos enfants 16 kilocalories de plus par jour quand il mange un yaourt local par rapport aux yaourts de la métropole ? Le résultat est que 25 % des enfants martiniquais et guadeloupéens sont touchés par l’obésité dans nos îles contre 18 % en métropole.Doit-on penser que l'on considère-t-on à l’UMP que les intérêts des industriels sont plus importants que la santé de nos enfants ?

Or ces produits à forte teneur en sucre sont vendus exclusivementaux Antilles et à la Réunion. Si on vous dit « les antillais aiment ça », méfiez vous, je suis antillaise et je trouve cela tout simplement infecte. Vous voyez donc que c’est une question de goût.

Pourquoi donc infliger à la majorité, des « goûts » qui ne sont pas partagés par tout le monde, et qui en plus sont nocifs à leur santé ? Pourquoi n’oblige-ton pas ces industriels à indiquer clairement la teneur en sucre de leurs produits ? Et à proposer des produits avec moins de sucre ?

Vu le nombre important de diabétiques dans l’île, il y aurait forcément une forte demande de ce type de produit. Et c'est une question de santé publique.

Pourquoi nous infliger des taux de sucres insupportables, supérieurs aux taux proposés en métropole ? Pour empoisonner davantage une population déjà fragilisée par les problèmes sanitaires ? Le sucre n’est pas un produit inoffensif, comme veulent le considérer les industriels locaux, le sucre est un produit qui en excès dans nos organismes nuit à notre santé. Il fut une époque où l’on considérait le tabac comme inoffensif et où les publicitaires n’hésitaient pas à montrer des bébés ou des médecins avec des paquets de cigarettes.

Comment le sucre tue-t-il ? selon Henriette Sarraseca
« La plus grande confusion règne. Elle vient sans doute du fait qu’en médecine on parle de « sucre » pour désigner le glucose nécessaire à nos cellules. « Nos cellules ont besoin de sucre », affirment médecins et diététiciens. Oui, mais la ménagère comprend « sucre blanc (NDLR -et même sucre roux) » : elle prépare alors de délicieux gâteaux à son mari ou ses enfants afin qu’ils aient « plus d’énergie »… et ne fait qu’aggraver leur pré-diabète! Les fabricants, ainsi que les puissantes agences chargées de promouvoir le sucre (blanc) ont, quant à eux, tout intérêt à entretenir cette confusion et à en minimiser les effets.
De fait, le glucose (et non pas le sucre) est le carburant qui permet à nos cellules de produire de l’énergie – les muscles et le cerveau, notamment, consomment beaucoup de glucose. Le glucose provient des glucides que nous ingérons. Ces glucides, qui devraient constituer 55 à 60 % de notre ration quotidienne, sont les principaux constituants des aliments suivants : légumes, algues (de mer et d’eau douce), fruits, céréales complètes (riz non poli, blé complet, etc.), et légumineuses (lentilles, fèves, pois chiches, haricots...). Notre organisme n’a pas besoin d’autres glucides ni d’autres « sucres » que de ceux-là (…)

Le corps a besoin du sucre contenu dans les légumes, les fruits et les céréales
L’ingestion de sucre (...) ou des aliments qui en contiennent provoque une hyperglycémie (montée brutale du taux de glucose sanguin). Notre pancréas réagit en secrétant de l’insuline. Une hypoglycémie réactionnelle s’ensuit. Evident ou insidieux, le besoin de consommer à nouveau du sucre se fait sentir : vite, on boit ou on grignote sucré. Notre organisme est alors entré dans un cercle vicieux qui peut aller jusqu’au diabète, d’autant qu’un mode alimentaire sucré comprend toujours, à côté du sucre blanc, des céréales raffinées (riz blanc, pain blanc, biscottes) et des aliments à index glycémique élevé (les mêmes, plus la pomme de terre frite, en chips, au four ou en purée). L’excès de sucre entraîne une dépendance, et le sucre a été, avec raison, comparé à une drogue.
L’excès de sucre entraîne une dépendance à la manière d’une drogue
Privés de leurs vitamines et minéraux d’origine par le raffinage, ces sucres appauvrissent nos réserves en magnésium, calcium, ou chrome – un élément qui contribue, justement, à protéger du diabète.

Ils favorisent les aigreurs d’estomac et les fermentations intestinales qui perturbent la flore bactérienne. Ce faisant, et toujours dans l’intestin, ils favorisent la constipation, diverses affections du colon, ou encore aggravent les mycoses (champignons), notamment le Candida albicans, cause de fatigues chroniques (NDLR- à l'origine des cancers du col de l’utérus). Lorsqu’on sait qu’une bonne partie de notre immunité dépend de l’équilibre de cette flore ; que le sucre tend à nous carencer en cuivre, un oligoélément anti-infectieux ; et que, parallèlement, plus on absorbe de sucres, moins nos globules blancs réussissent à neutraliser les microbes, on comprend que les sucres raffinés font dériver notre terrain loin de la santé.
Ce n’est pas tout. Plusieurs études ont fait le lien avec les maladies cardio-vasculaires (Nasa Research Center) : le sucre, en effet, fait monter les triglycérides ainsi que le cholestérol LDL. Il peut favoriser des pathologies oculaires comme la cataracte et, par un phénomène que les scientifiques nomment glycation (liaisons anormales entre sucres et protéines), le vieillissement prématuré de tous les tissus de l’organisme. Des chercheurs y voient aussi un agent favorisant plusieurs cancers : du pancréas, de l’estomac, du côlon, de l’endomètre (Centre international du cancer de Lyon, Ecole de Harvard). Car aussi bien les bactéries que les champignons intestinaux et les cellules cancéreuses prospèrent grâce au sucre. »

Alors, quand les industriels qui vendent des produits sucrés disent, que nous « aimons » les produits sucrés, il faut savoir qu’il y ont été largement responsables. Car plus on consomme du sucre, plus le corps en réclame comme une drogue.
Toujours selon Henriette Sarraseca (RFI), comment expliquer que l’on ait « envie » de produits sucrés ? …. Si les produits trop sucrés disparaissaient des rayons de nos supermarchés, nous consommerions MOINS de produits sucrés. Il y va donc d’une décision de l’état qui DOIT LEGIFERER sur la question. Et faire confiance à ceux qui ont intérêt à nous servir du sucre, et purement et simplement de l’utopie. Un peu comme pendant la grève du 5 février, où l’on espérait une prise de conscience de ceux –là mêmes qui n’avaient aucun intérêt à baisser les prix. Notez bien que l’on attend encore, du reste.
Henriette Sarrateca, précise que l’envie de sucre vient :
Du souvenir de saveurs sucrées primales : liquide amniotique et lait maternel
• Du souvenir des délicieux desserts de fête de notre enfance
• D’un conditionnement parental : un bonbon si on est gentil !
• D’un conditionnement publicitaire : une barre X, et ça repart ! Un soda Y et la vie pétille !
• D’un déficit en vitamines B (nécessaires entre autres à l’équilibre nerveux
• De l’usage exagéré du café, du thé ou du tabac : l’hormone stimulée par ces « dopants » (adrénaline) est suivie d’une baisse d’énergie… qui peut amener à manger sucré
• De champignons intestinaux qui réclament du sucre ou des farineux (il est presque impossible d’y résister)
• D’une baisse de moral favorisée par le déficit « messager » cérébral : la sérotonine
• D’un besoin de se rassurer, suite à un stress, à la solitude, à la dépendance affective, avec un aliment qui rappelle inconsciemment… le giron maternel. » (H. Sarrateca, RFI).

En tout état de cause, comme le tabac, sur ces questions, c’est le rôle de l’état de penser à l’intérêt général. Nous espérons que ces quelques précisions vous feront comprendre qu’en votant contre cette loi, chers députés UMP, vous avez pris une décision aussi bonne que ceux qui n’avaient pas chauffé le sang et qui ont « contaminé » les populations, aussi bonne que celle qui a consisté à laisser faire en matière d’amiante, aussi bonne que ceux qui pendant des années ont présenté le tabac comme peu nocif pour la santé, viendra un jour où sur les paquets de sucre, sera écrit l’avertissement : « le sucre tue ». Et vous aurez peut-être contribué à stopper les avancées sociales et sanitaires en cette matière. Nous espérons aux Antilles que vous n’irez pas dans ce sens et que vous saurez résister aux pressions qui pourraient être exercées en cette matière.

Discours prononcé dans la commune Espéciale – quartier Fond Déréson. (Si ou konnet…pé) dans le péyi Martinik.

2011-10-01T19:33:00.003-04:00

Ceci est une satire.... bien sûr. Notez bien que les fautes sont volontaires...

Bonsoir Mesdames, Mesdemoizailles très aimables
Messieurs honorables
Citoyens,
Citoyèses,
Camarades syndiqués, associés, dissociés,
Militants, militantèses,
spiritueux, spiritueuses,
Chlordéconnés, Fordiplomés, sponsorisés, békés trèsargentés,
Aux alcoolisés , crackés, divorcés, polygamés, pacsés, sé retraités, é mêmsé étrangé ,
Très illustre assemblée de quartier réunie pour ‘me flatter’.

Je suis venu vers vous….,humblement- dans ce lieu emblématique qu'est la salle…… -propre- qu’a bien voulu nous prêter gracieusement l’Association……. Apajanrwèsa, et a gentiment mis des chaises à notre disposition…. Le président est présent- là même. Monsieur le président, venez nous dire un ti-mot ?
(i pa lé)
Mesdames et messieurs- Je suis venu vers vous- Un jour de carême, sans gêne, sans stratagème avec la détermination de vous avertir sur les dires- de Mr Malonnèt.
Je tiens à vous prévenir (…) que je m’inscris en faux contre les prooopos de Mr Malonnètt- qui, loin desservir les sserviteurs du peuple de la kommune Esspécial et du quartier Déréson, s’est cru devoir versser dans l’irréverssible situation que vous connaissez tous…. avec raison (….) sans que cela soit nécessaire de préciser ce que je veux dire, n’est-ce pas ?., puisque vous le savez si bien, camarades syndiqués- depuis la dernière réunion du bureau de sakisav sav.
Autant que faire se peut, l’équipe communale a travaillé sans discontinuer
dans le sens du vent, sans contrevent, sans case à vent, . Allant de quartier en quartier, visiter les administrés, babiller jusque dans les rasiers, maudissant vos chiens enragés- gravissant assoiffés les mornes échaudés pour gagner vos foyers isolés.
Sous ma mandature, c’est sûr, je vous le jure, (dur comme fer) le changement est pour le futur-
…..si dieu veut, ….et si i pa lé….respé- il faut savoir raison garder.
Le programme ancestral Kommunal espésial, est « kil » faut donner du temps au temps- et agir dans la pure tradition de la moderation . Comme la sagesse séculaire dit : il ne faut pas confondre vitesse et précipitation.-
pati cé pa rivé.
Sinon ce sont les choses qui se précipitent précipitamment : tro pressé paka fè jou ouvè.
Mon assesseur prédécesseur a sué pour effectuer des travaux démesurés , mesdames-mesdemoiselles –messieurs. Trop de travail nuit à la réélection. « On ne t’a pas dit de t’investir pour donner de mauvaises habitudes aux gens ! »
Pa fè zèl. Occuper » le poste,communal consiste communément
à placer les communs de la communauté des fidèles.

Et c’est avec la ferme volonté de consacrer toute mon énergie au service acharné du progrès social et du changement fondamental dans le Quartier Déréson, très très chers administrés, que je vais, navrement cependant, et d'ores et déjà, clore ce discours en comptant sur votre concours lors des prochaines élections. Vous pourrez mesurer mon investissement personnel à la cause du pèp, quand je serais réélu aux plus hautres fonction de l'état, j'aime à dire la municipale fonctionnalité.

A bon entendeur…. Salut.

Juillet 2011

2011-07-05T07:31:00.000-04:00

Plus de 111 articles en ligne sur ce blog.

Article de Marianne sur Fukushima

2011-07-05T07:25:00.002-04:00

Alire : Le dernier article de Marianne : "Le gouvernement nous refait-il le coup de Tchernobyl ?"
nous donne des nouvelles sur le Japon (Fukushima). Ce qu'il ne faut pas espérer de tous les médias dans le Royaume du Nucléaire.

Le nucléaire ; un danger pour les hommes

2011-06-23T19:07:00.037-04:00

Réponse à la personne qui a posté ce commentaire :

Bravo pour ce message totalement démagogue. Grace au nucléaire, nous pouvons nous réjouir d'etre une puissance en matière d'energie propre. La technologie nucléaire ne fait que progresser avec l'EPR et les futurs réacteurs qui sont beaucoup plus surs et qui offrent un meilleur rendement que les centrales actuelles et ce, avec moins de combustibles nucléaires. De toute façon le nuclaire produit beaucoup plus que n'importe quelle autre type de production électrique...alors pk s'en passer du nuclaire."

Je réponds :

Pourquoi se passer du nucléaire... ? Pour ne pas trépasser un jour. Personnellement je ne suis pas suicidaire et je suis consciente d'avoir une responsabilité quant à la survie de mes enfants.

Voilà donc mes arguments que j'avais déjà développé, mais apparemment vous n'avez pas du lire :

L'énergie nucléaire est dangereuse.

Il n'est pas démagogique de vouloir sortir du nucléaire, mais au contraire il est INCONSCIENT de vouloir y rester. Je suis à vrai dire consternée de constater qu'il y a encore des gens pour la défendre. Que faut-il pour vous convaincre, qu'une centrale explose près de chez vous ? Qu'elle tue votre enfant ? Tant que c'est "chez l'autre", tout va bien... . En l'espace d'une génération on a subi DEUX catastrophes nucléaires majeures. Ce n'est pas assez ?

En France les 59 réacteurs nucléaires ne sont pas sécurisés, en réalité lorsqu'ils vantent l'EPR comme "hautement sécurisé" cela signifie que c'est un aveu que les réacteurs en fonctionnement ne l'étaient pas et que la sécurité "laisse à désirer" (Source : Canard Enchaîné du 22 juin 2011). Le même journal fournit l'information que l'an dernier on a comptabilisé pas moins de 717 "incidents" (et c'est eux mêmes qui décident de la "gravité de ces "incidents"? ) Sont-ce en réalité des "incidents" ou des "accidents" ?

L'énergie nucléaire n'est pas propre mais est SALE et génère une quantité incroyable de déchets que l'on va donner en héritage aux générations futures. Et cela nous n'en avons pas le droit. Pour plus de détails voir ce lien :

http://www.actu-environnement.com/ae/dossiers/nucleaire/gestion-dechets-radioactifs.php4

L'EPR n'est pas la panacée, car il génère lui aussi des déchets."Des déchets sept fois plus radioactifs" que les réacteurs classiques. C'est la sinistre prévision de l'organisation écologiste Greenpeace qui affirme, samedi 31 janvier, que le réacteur nucléaire de troisième génération EPR – construit en Finlande et en France – aura une radiotoxicité "bien plus importante que dans les réacteurs actuels".

voir le lien suivant :

http://www.lepost.fr/article/2009/01/31/1407697_epr-dechets-plus-radioactifs.html

Les industriels du nucléaire n'assument pas les risques que cette énergie fait courir aux populations.

L'industrie du nucléaire n'assume pas les risques qu'elle fait subir à la population, car elle est loin de maîtriser cette énergie en cas d'accident.

Aujourd'hui à Fukushima les japonais manifestent CONTRE le nucléaire, mais ça vous ne le verrez pas sur les antennes de télévision... Ou si peu...
http://www.maxisciences.com/catastrophe-nucl%E9aire-au-japon/fukushima-des-dosimetres-pour-34-000-enfants_art15184.html

L'énergie nucléaire est antidémocratique

L'énergie nucléaire n'a pas été un choix démocratique mais a été imposée à la population française sans jamais avoir été discutée au Parlement. A quand un vrai débat, un referendum ? A-t-on peur en France de constater que ce choix n'est pas du tout accepté par la population. Et si ce n'est pas le cas, pourquoi ne propose-t-on pas un referendum sur la question ?

L'énergie nucléaire est un choix très coûteux pour la France et les français.

Voir le lien suivant qui l'explique parfaitement; Car les coûts que l'on annonce généralement masquent les coûts réels.... qui sont là peu souvent transmis aux populations :

http://www.actualites-news-environnement.com/26663-Energie-nucleaire-France-mauvaise-eleve-Europe.html

Le coût du traitement des déchets est rarement évoqué; Il faut savoir que le coût du stockage des déchets en 2002 était 2529 euros par M3 de déchets ;

La recherche pour trouver des solutions pour les déchets les plus nocifs a coûté pas moins de 2,2 milliards d'euros entre 1992 et 2003.

Le coût du stockage profond est estimé à 14 704 milliards d'euros.

les chiffres sont tirés d'une étude de la cour des comptes , voir le lien pour ceux qui se risqueraient à les "mettre en doute".

http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/Syntheses/SyntheseNucleaire.pdf

L'information sur le nucléaire relève de la plaisanterie de mauvais goût

En matière de nucléaire, la désinformation règne en maître. On ne sait jamais ce qui est "vrai" et faux sur les accidents nucléaires et il en résulte une méfiance justifiée;
Les journalistes sont sans doute "empêchés" moralement de faire le travail car quand vous avez comme annonceur "AREVA ou EDF" est-il possible que vous puissiez remettre en question un secteur qui met en danger ceux-là mêmes qui vous financent ? On oublie malheureusement que le financement de la publicité fausse le jeu démocratique. C'est pour cette raison qu'une presse subventionnée par l'Etat, sans être organisme d'Etat, sans publicités, devrait être préservée. Sinon on risque un peu comme aujourd'hui d'hériter de médias à la solde des puissances d'argent de notre pays. Et leurs intérêts ne sont pas nécessairement les nôtres.

Lors de la catastrophe de Tchernobyl, on n'oublie pas (même si le lobby nucléaire aimerait bien que ce soit le cas) qu'on nous avait affirmé que le nuage, (peut-être terrorisé par les douaniers français), avait décidé de ne pas passer la frontière. On sait aujourd'hui que cette information rivalisait avec le bourrage de crâne digne de la première guerre mondiale et de la propagande soviétique et nazie pendant la seconde.

Aujourd'hui à Fukushima, l'information là aussi a été aussi diffuse que le nuage lui-même, les trois réacteurs nucléaires étant en fusion dès le premier jour et on ne l'a su que longtemps après.... En matière de gestion de la catastrophe, le bidouillage est de mise, TEPCO avoue que les contrôles d'irradiation étaient vraiment approximatifs les premières semaines; Aujourd'hui le résultat de ces bidouillages et désinformations, il résulte que 34 000 enfants de Fukushima vont être équipés de dosimètres.

Photo ci-contre- Site Cyberpresse Canada.

Lorsque l'on impose aux français des efforts financiers constants prétextant que "c'est la crise", que les salaires de la classe moyenne stagnent, que les plus bas augmentent ridiculement, alors que les hauts salaires montent en flèche, qu'attendre de personnes qui osent mettre en place ce type de politique dont ils devraient avoir honte ?
Face à tous ces efforts demandés à la majorité des français on distribue aux industriels du nucléaire l'argent de nos impôts pour des intérêts privés comme ceux du nucléaire.
Ce secteur coûte très cher aux français ; Si l'on tient compte de tous ces coûts et des risques, le nucléaire est tout simplement l'option à ne pas prendre.

La France n'investit pas assez dans les énergies renouvelables.

La France ne développe pas et n'investit pas assez dans les énergies renouvelables, parce que le nucléaire étant coûteux permet difficilement le développement des autres types d'énergie. En Allemagne, Au Royaume-Uni, en Suède et au Danemark, on investit beaucoup plus dans ce type d'énergie.

C'est le thermique et l'hydraulique qui assurent en moyenne dans le monde de la plupart de l'énergie civile.
La France est la seule nation à faire ce choix unique du nucléaire qui est fatalement dangereux.

Et quand on dit "la France" c'est de l'abus de langage car on n'a jamais demandé l'avis des français sur cette question.

Document Alternatives économiques

En France on diffuse des discours qui consistent à affirmer qu'en dehors du nucléaire on retourne à l'âge de pierre. Pour faire croire que le progrès passe nécessairement par cet unique choix, en affirmant que le corollaire de son abandon précipiterait la France dans une régression historique. C'est là encore de la propagande, d'autres types d'énergie peuvent être privilégiés sans que personne ne retourne à l'âge de pierre.
Pour faire accepter ce choix, le lobby est prêt à tout. Des champs de panneaux solaires photovoltaïques, des éoliennes s'installent très vite et peuvent répondre à des besoins locaux. La politique énergétique pourrait d'ailleurs non pas se discuter à l'échelle nationale mais à l'échelle politique régionale, empêchant ainsi de grands groupes à être les maîtres incontestés d'un marché national. Trop importants ils constituent des groupes de pression sur les médias et les politiques.

Ils prétendent que nous retournerons dans des grottes faisant un feu de bois pour se chauffer. Ils présentent ce choix comme le plus "moderne". En matière énergétique, c'est le plus contesté, d'où le fait qu'on soit les seuls à l'avoir fait.
Si c'était le meilleur, vous ne croyez pas que d'autres l'auraient suivi ? La Nouvelle Zélande qui est un pays pionnier en matière d'écologie a fait le choix du 0 nucléaire; Les Néo-zélandais avaient eux eu leur mot à dire.
Si ce choix était si "propre", ne pensez-vous pas que d'autres nations auraient pris cette option ? L'Allemagne a décidé d'arrêter le nucléaire. Les USA ont très peu développé le nucléaire, vous souhaitez d'autres exemples ? En réalité ce que l'on ne vous dit pas c'est que cette volonté féroce de s'accrocher au nucléaire soi-disant énergétique cache la forêt : la volonté de conserver un nucléaire militaire; Car en réalité l'énergie civile, ils n'en ont cure. Alors que la plupart des états avant gardistes se positionnent comme pacifistes. Aujourd'hui à cause du nucléaire le Japon se trouve plongé dans une récession économique, car ce choix peut coûter très cher et les conséquences s'articulent sur le long terme.

Il faut 2 à 5 jours pour installer une centrale photovoltaïque, et il faut environ deux ans pour installer un parc d'éolienne; Par contre, l'un comme l'autre réclame que les installations ne soient pas effectuées n'importe où et réclament des études d'impact sur l'environnement mais aussi le respect des hommes qui sont concernés par le projet. Les choses ne pourraient prendre du temps que si elles rencontrent des obstacles politiques et des intérêts contraires, bien sûr.

D'autres options sont possibles, l'éolien, le solaire thermique, le solaire photovoltaïque, l'énergie hydraulique, géothermique, marémotrice etc... Pour ma part, je ne conçois pas que l'on mette en danger mes enfants en démocratie en imposant aux citoyens ce choix dangereux sans qu'ils ne soient consultés.

En France on se soucie peu du gaspillage énergétique.

De nombreux logements ne sont pas aux normes et sont mal isolés; D'où la consommation excessive d'énergie. On devrait s'atteler à rénover les logements qui sont mal isolés pour éviter cette surconsommation inutile.

Un lobby puisant qui fait d'énormes profits et engrangent des aides de l'Etat.

Les personnes qui sont "pour" le nucléaire n'imaginent pas que la majorité des français soient CONTRE. Et pour tout dire, je crois qu'il s'agit d'une infime minorité qui impose ses choix dramatiquement inconscients au reste de la population car ils EN TIRENT DES PROFITS personnels.
Par contre lorsqu'il y aura une catastrophe, ce ne sont pas nécessairement les personnes qui en tirent des profits qui en subiront les conséquences, car ce serait JUSTE que cela le soit, mais ceux également qui sont contre ce choix qu'ils n'ont jamais voulu. Car, figurez vous Monsieur, car j'imagine que ce n'est pas une dame qui a laissé ce commentaire, les femmes étant assez conscientes de la valeur de la vie humaine, puisqu'elle sort de leur ventre..., le nucléaire n'est pas la seule manière de se procurer de l'électricité. Il y a d'autres façons de créer de l'énergie où le risque sur les populations est nul ou presque inexistant.

Je réaffirme ma conviction qui est loin, Monsieur, d'être démagogue, mais qui est la suite logique de réflexions et de l'attention portée à ce qui m'entoure, ce vous semblez, Monsieur, ne ne pas vouloir voir- c'est à dire que nous subissons en ce moment même une catastrophe nucléaire à l'échelle mondiale qui n'est pas encore terminée...

L'Allemagne en a tenu compte. L'Italie également. Mais la France campe inexorablement sur des positions insoutenables s'affirmant comme étant précisément le pays le moins "vert" d'Europe.

Sachez, que tant que je bénéfierais de ma liberté de parole, je l'exercerai, même si cela peut déranger d'autres personnes qui ont d'autres opinions sur cette question.

La volonté de s'agripper à tout prix au nucléaire en France ne touche pas du tout à faire de l'énergie civile, mais à conserver un nucléaire militaire, qui présage d'une vision ancienne de la défense nationale. Car qui songerait aujourd'hui intelligemment à larguer une bombe nucléaire sur une partie de la planète sans ignorer le risque encouru que ce même phénomène ait des répercussions sur notre propre nation ?

Le progrès aujourd'hui serait d'envisager des politiques pacifistes, a contrario, on réagit comme des hommes d'un autre temps, et paradoxalement en prétendant être "développés".

Je ne crois pas du tout ni que le nucléaire soit propre pour les raisons que j'ai développé plus haut, ni que poursuivre soit un bon choix ni pour l'énergie civile ni pour la sécurité de l'Etat. Car mettre 59 bombes sur le territoire français soi-disant pour le protéger est une aberration, puisque cela fragilise la France quant à une éventuelle attaque terroriste.

Je crois en effet sincèrement que c'est un choix dangereux et que nous avons tout à perdre à aller dans ce sens. Le développement de la France et des français tireraient bien plus de profit à développer les énergies renouvelables, garantes, elles, d'une France propre et qui ne porteraient atteinte ni aux français ni aux autres nations dans le monde. Je sais que la vérité a beaucoup d'ennemis en cette matière, et je sais la puissance de ces entreprises... mais celle-ci peut néanmoins triompher.

Raoni, un chef amérindien du Brésil, se bat contre la destruction de sa terre

2011-06-05T10:04:00.043-04:00

Un projet pharaonique de barrage hydroélectrique en pleine réserve amérindienne.

En pleine Amazonie, au nord du Brésil, dans l'Etat du Para (voir carte), la compagnie Norte Energia, et la Companhia Hidro Electrica do Sao Francisco veulent construire le 3ème barrage le plus important du monde. Après plus de trente ans de combat avec les populations locales qui s'opposent au projet , une autorisation de construction le 26 janvier 2011 a été délivrée. Malgré les réticences des juridictions de l'Etat du Para qui avaient fait "barrage" à la construction du projet. En effet, le juge Antonio Almeida Campel avait ordonné l'arrêt des travaux en avril dernier, ainsi le juge Ronaldo Desterro lui aussi, qui avait formulé aussi des réticences.

Les travaux de construction devraient durer 8 ans. Les 72 turbines généreront probablement une production électrique qui tournerait autour de 11 230 MW.

La construction du barrage va donner naissance à un réservoir de 6140 km2, soit six fois la Martinique uniquement pour le réservoir.

Le barrage, pour quoi faire ?

Il semblerait que le chiffre avancé soit que le barrage fournirait de l'électricité à 35 millions de personnes ; Par ailleurs on trouve également l'information qu'il permettrait l'extraction de bauxite, dans le but de la transformer en aluminium. (wikipedia.org)

Si cette dernière assertion se vérifie sur le terrain, il faut savoir qu'il faut en effet beaucoup d'électricité pour séparer la bauxite de l'alumine. Pour que le processus ait lieu, cette séparation génère une boue rouge et mortelle, qui libérée dans les milieux environnants, tue absolument tout : la végétation comme les animaux. Et comme les déchets peuvent se retrouver très loin du lieu de pollution, nombreux sont les pays qui ont renoncé à ce type d'exploitation industrielle.

L'Australie est un des seuls à exploiter la bauxite, mais elle le fait dans des zones désertiques, loin de toute population et de toute végétation.

Qui est à l'origine du projet ?

Le projet doit être réalisé par Norte Energia. A l'origine le plus gros investisseur était la la BNDES (Banque Nationale Brésilienne pour le développement) à hauteur de 80 %. Il semblerait que ce soit Norte Energia, une filiale d'Electrobras qui l'exploiterait. Par ailleurs ALSTOM a annoncé la signature d'un contrat d'environ 500 millions d'euros avec la compagnie brésilienne Norte Energia pour la fourniture d'équipements destinés au complexe hydroélectrique de Belo Monte . Alstom sera à la tête d'un consortium formé avec l'allemand Voith et l'autrichien Andritz, chargé de fournir quatorze groupes turbo-alternateurs Francis de 611 MW chacun et six groupes turbo-alternateurs de type bulbe. Alstom, pour sa part, fournira 7 des unités Francis, du matériel mécanique, ainsi que les postes électriques pour les quatorze unités Francis. (www.daily-bourse.fr)

Par ailleurs la présidente Dilma Rousseff qui a succédé à Lula a utilisé le barrage comme argument électoral dans la campagne pour la succession; Elle proposait donc de l'électricité bon marché
moins de 83 reais [35 euros] le mégawatt-heure. En rendant possible l’expansion de la production énergétique à un prix équivalent à celui de Jirau et Santo Antonio, les deux centrales du fleuve Madeira dans l’Etat du Rondônia [leur construction par GDF-Suez sur le principal affluent de l’Amazone. Par ailleurs l'échec de ce projet serait une victoire pour ses opposants politiques : José Serra [le gouverneur de l'Etat de São Paulo, candidat du Parti social-démocrate brésilien (PSDB), centre droit, battu par Lula en 2002]. Rousseff doit donc tenir les promesses qu'elle avait mis en avant durant la période électorale. Le très controversé barrage, son impopularité doivent bien évidemment mettre mal à l'aise celle qui a succédé à Lula. Dans son programme, Dilma Rousseff se positionnait comme voulant éradiquer la grande pauvreté, avec au programme : électricité, eau, santé, tout-à-l'égoût.. pour la majorité des brésiliens; Dans l'intérêt général, des décisions difficiles doivent être prises, on le comprend, mais en ce faisant, causer de la misère et la désolation par ailleurs, n'est pas nécessairement acceptable.

C'est pour cette raison que les choix qui étaient auparavant considérés comme rentables, doivent être aujourd'hui envisagés en tenant compte de leur impact environnemental. Car il ne faut pas se voiler la face, ce type de projet très pharaonique "date"; Aujourd'hui les énergies renouvelables peuvent être impulsées par un grand pays comme le Brésil ;Des fermes photovoltaïques, dans une région comme le Mato Grosso qui a de vastes zones désertiques, sans gêner ni déplacer des populations pourraient être envisagées, des champs d'éoliennes... Et la communauté internationale, mobilisée pour la protection de l'environnement brésilien et des peuples autochtones, pourrait bien aider en faisant la proposition d'autres types de projets générant de l'électricité bon marché, sans pour autant provoquer la dégradation de l'environnement.

Un vieux projet dont l'origine date de 1979, qui a toujours suscité de vives oppositions.

Les juridictions de l'état du Para, le juge Antonio Almeida Campel, puis le juge Ronaldo Desterro ont tous les deux ont tous les deux estimé que le projet devait être interrompu. Le chef amérindien kayapo, Raoni Metuktire, se bat depuis des années contre ce projet. Ce chef charismatique amérindien est devenu célèbre dès 1977, grâce à un film présenté à Cannes par Jean Pierre Dutilleux. Par la suite, Dutilleux transforme l’essai en parvenant à impliquer Marlon Brando en le filmant pour la version anglaise. Raoni est alors nominé aux Oscars et projeté au Mann's Chinese Theatre de Los Angeles. Le Brésil fait un triomphe au film et Raoni devient l’Indien le plus célèbre du Brésil.

Petit à petit, les préoccupations du peuple kayapo, inquiet de l'accélération de la déforestation, sont connues du grand public, qui est de plus en plus sensible à la question. Son action avec Sting en 1989 contribue nouveau à sensibiliser à la nécessaire protection des forêts non pas seulement pour la préservation des peuples amérindiens de l'Amazone mais aussi dans l'intérêt mondial.

Plusieurs fondations "Rainforest" sont alors créées, "avec comme premier objectif de récolter des fonds pour aider à la création, en Amazonie, dans la région du XINGU, d'un parc national d'une superficie d'environ 180 000 Km2 (un tiers de la France environ). En en 1993, suite au formidable engouement suscité par sa venue, ce parc, situé sur les Etats du Mato Grosso et du Para, est aujourd’hui l’une des plus grandes réserves de forêts tropicales de la Terre. A la suite de cette campagne, le G7 débloquera les fonds nécessaires à la démarcation de toutes les réserves indigènes existantes à ce jour au Brésil. François Mitterrand, le premier, a soutenu l’initiative de Raoni ; Par la suite, d'autres chefs de gouvernement vont lui apporter son soutien : Jacques Chirac, le roi d’Espagne Juan Carlos, le Prince Charles et le Pape Jean-Paul II…" (Source : site de Raoni).

Dans les années 2000, la pression foncière est de plus en plus forte dans l'Amazonie brésilienne : la poursuite de la déforestation pour répondre aux commandes extérieures en bois précieux, est dénoncée par Raoni. à l'occasion d'un déplacement en France. Il obtient le soutien du Président Jacques Chirac pour son projet d’Institut Raoni, projet de préservation d'une immense zone de forêt tropicale au cœur de l’Amazonie brésilienne. Malgré une étude de faisabilité financée par la France et de grandes espérances, le projet est finalement gelé.

Le chef Raoni, est facilement reconnaissable car il porte fièrement le costume traditionnel et son labret, symbole des guerriers prêts à mourir pour leurs terres. Et ce n'est pas un détail car il doit se battre, en effet, depuis quarante ans, pour que les terres ancestrales et son peuple ne soient plus inquiétés par les convoitises occidentales.

Mais ce n'est pas que le combat d'un groupuscule au sein de la forêt amazonienne. Il s'agit d'un groupe important qui concerne plusieurs milliers de personnes (plus de 80 000) et également le combat de la communauté internationale. L'opposition des protecteurs de l'environnement et des personnes (Amnesty International, par exemple, aux côtés des populations locales amazoniennes)- a su apporter le soutien moral au combat de Raoni pour la préservation de ces terres. En effet des personnalités comme le réalisateur et producteur James Cameron, l'artiste et gouverneur de l'Etat de Californie : Arnold Schwartzennegger, et le chanteur Sting, comme on sait. Mais également de nombreux citoyens du monde, sensibles au combat de ce chef, mais aussi soucieux de préservation de l'environnement, ont participé en signant une pétition qui a recueilli plus de 600 000 signatures, mais qui, semble-t-il, a été ignorée par le gouvernement brésilien.

Plusieurs ethnies vivent le long du fleuve Xingu, dans le nord du Brésil, et se nourrissent de la pêche pour la plupart, activité ancestrale qu'ils ne pourront plus pratiquer à cause de ce projet, mais surtout principale source de leur alimentation. Comment l'IBAMA a t-elle pu donner son accord pour un tel projet ? En réalité, l'IBAMA en question n'est rien d'autre que le ministère de l'environnement brésilien, et donc représente les intérêts du gouvernement , or si le gouvernement préfère sacrifier l'environnement et les peuples autochtones du Xingu, sur le boucan du capitalisme industriel, il faudra convaincre le gouvernement qu'il a tout à perdre à cautionner un tel projet.

Pourquoi s'opposer à ce projet ? Quel impact sur l'environnement ?

- Déplacement de plus de 40 000 personnes seront déplacées. Plus précisément 18 000 de manière directe et 80 000 de manière indirecte.

- Biodiversité détruite (espèces endémiques vont disparaître).

- Paysages détruits.

- Pollution

- Déforestation

Ce projet pharaonique d'ailleurs ne créerait pas de nombreux emplois puisqu'on parle de 2000 postes fixes.

Le droit qui protège les peuples autochtones.

La Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, votée en septembre 2001, n'est-elle qu'un texte, en effet comme le nom l'indique uniquement "déclaratif", destiné à donner bonne conscience à l'occident face aux exactions, spoliations en tout genre qui sévissent sans cesse ? Apparemment le Canada a eu le courage de voter contre, mais le Brésil, semble-t-il, s'était prononcé pour ! A quoi sert d'apposer sa signature sur un texte lorsque l'on s'empresse sur le terrain dans ses actes de se désavouer ?
Petit rappel pour le chef Raoni :
Résolution adoptée par l’Assemblée générale, 13 septembre 2007- Les peuples autochtones ont des droits,
Article 10
Les peuples autochtones ne peuvent être enlevés de force à leurs terres ou territoires. Aucune réinstallation ne peut avoir lieu sans le consentement préalable
– donné librement et en connaissance de cause – des peuples autochtones concernés et un accord sur une indemnisation juste et équitable et, lorsque cela est possible, la faculté de retour.

L'occident a l'art de faire le meilleur en théorie et le pire en pratique. D'autant que l'on sait par expérience que les projets pharaoniques sont très destructeurs et trop souvent dangereux. Pourquoi ne pas favoriser des projets à échelle humaine sans détruire autant la nature que les hommes qui y habitent depuis des millénaires et qui en sont les légitimes propriétaires ? De quel droit disposez-vous de terres qui ne vous ont jamais appartenu ? De que droit vous êtes-vous installés sur des terres qui n'étaient pas les vôtres et que les autochtones ont défendu avec les forces dont ils disposaient mais qui n'étaient pas en mesure, compte-tenu de leur infériorité technologique et leur affaiblissement physique (épidémies répandues par les vôtres) de résister ? Aujourd'hui les circonstances vous donnent l'occasion de réparer les erreurs de vos ancêtres et vous vous comportez comme eux, ne voyant que votre intérêt et les profits que vous pourrez en tirer. Vous avez abordé cette terre avec convoitise, et vous continuez à oeuvrer avec orgueil et convoitise ; L'homme ne changera donc jamais ? Dans votre journal (Je parle de la tribune de Genève), vous titrez par ailleurs que le chef Raoni est "à l'âge de la pierre" tandis que vous vous êtes "à l'âge du coeur de pierre, et si vous pensez être à l'ère spatiale, vous êtes en réalité à l'ère de la bêtise monumentale, démontrant par les choix désastreux en matière d'environnement) que vous n'avez toujours pas compris que vous êtes en train de détruire cela même qui fait vos profits : la terre.

Au début de la colonisation certains espagnols et portugais étaient assez stupides pour tuer tant d'indiens qu'après ils en mouraient de faim car personne ne pouvait leur venir en aide tant ils avaient vidé la région. Les mêmes attitudes provoquent aujourd'hui les mêmes effets, avec cela en plus qu'à l'ère du spatial, on aurait pu espérer mieux des hommes ; Les mentalités restent aussi pitoyables qu'au temps des croisades et des découvertes mais l'occident souffre de manque d'humilité voyant l'infériorité, là où il faudrait voir d'autres modes de vie.

Par ailleurs, les peuples autochtones du Brésil sont les descendants de grandes civilisations amazoniennes aujourd'hui disparues.

Le Haut-Xingu et le Xingu abritaient en effet autrefois de grandes civilisations. Longtemps on a cru que l'Amazonie ne pouvait abriter de grandes civilisations, car les recherches européennes avaient rapidement abouti à la conclusion que l'agriculture intensive ne pouvait pas être pratiquée en Amazonie, l'homme, avaient-ils rapidement conclu, avait du rester ainsi à l'âge de pierre depuis des générations. Mais cela ne correspond pas à la réalité. On sait aujourd'hui que ces civilisations ont été détruites avec l'arrivée des premiers colons sur les littoraux et avec les incursions de l'expédition de De Orellana à l'intérieur des terres. Et que ces civilisations avaient donc subi un recul. Les épidémies venues d'Europe ayant décimé ces populations. Les peuples autochtones du Brésil d'aujourd'hui, fragiles et précieux, sont des vestiges humains de ces grandes civilisations que l'occident a contribué à faire disparaître.

Marie-Line Mouriesse

Si vous voulez signer la pétition :

http://www.raoni.fr/signature-petition-1-FR.php

Info sur le blog.

2011-05-27T21:03:00.000-04:00

Apparemment mes lecteurs sont aux USA. Etrange non ?

Chronique de la montée annoncée des extrémismes en France

2011-05-24T21:26:00.046-04:00

(Image ci-contre dans Figaro.fr)
Attention article en cours de rédaction-

L'Affaire DSK va sans doute au lieu de favoriser l'ascension au pouvoir de Nicolas Sarkozy, comme le supposent les médias "autorisés", favoriser la montée des partis extrémistes. Et cette arrestation pourrait de surcroît créer une vague d'antisémitisme et de rejet global des élites politiques en France, d'autant qu'elles semblent sourdes aux préoccupations réelles des français malgré les multiples écrits qui dénoncent de plus en plus un système aux allures bonapartistes et qui met en danger nos démocraties.

De l'autre côté des Pyrénées, los indignados, les indignés, ces révoltés espagnols font entendre leur voix, qui fait étonnamment écho aux indignations françaises, d'ailleurs le nom de ce mouvement est né du petit livre de Stéphane Hessel, français lui-même : "Indignez-vous" publié aux Editions Indigène, qui a été traduit dans de nombreuses langues et qui est aujourd'hui pour cette raison connu mondialement.
http://indigene-editions.blogspot.com/2010/10/indignez-vous-par-stephane-hessel.html
Si la colère française gronde dans l'espace privé des français, les français auront bientôt, lors des élections de 2012, l'occasion d'exprimer leur mécontentement, et l'on pourrait bien assister à une révolution dans les urnes.

Traiter avec mépris les extrémismes ne fera que renforcer les extrêmes.

En interviewant les petits partis extrémistes avec mépris, comme par exemple celle pratiquée par Monsieur Jean-Pierre Elkabbach de Jean-Luc Mélenchon et mise en ligne, cela pourrait contribuer à discréditer celui qui interviewe et non pas celui qui subit l'affront. Car une interview qui consiste à "casser" l'interviewé (très à la mode dans les médias français) qui d'ailleurs ne réservent ce traitement qu'à leurs opposants politiques, contribuent seulement à démontrer le manque de neutralité de celui qui s'y livre et met en exergue le parti-pris politique. Il n'est pas certain que ce type de pratique nuise à l'interviewé mais il est probable par contre que celles-ci puissent indisposer les citoyens. Le respect dû au candidat doit primer sur son opinion personnelle qu'en aucun cas on ne doit imposer aux autres. Il faut laisser les extrémismes s'exprimer, car si ce n'est pas le cas, le risque est de les voir prendre de plus en plus d'ampleur.
Voir le lien :
http://www.dailymotion.com/video/xiugxd_jean-luc-melenchon-de-jean-pierre-elkabbach_news

Entre citoyens et élites, le fossé se creuse.
Les partis extrémistes apportent sur leurs sites et blogs des réponses aux préoccupations des français, alors que les élites politiques en place feignent de les ignorer.
Ces derniers, aujourd'hui répondent ou -en tout cas semblent s'inquiéter- des attentes des milieux populaires en France (même si on peut supposer des visées électoralistes, comme d'ailleurs l'ont fait d'autres partis lors des précédentes élections présidentielles).
Ainsi les questions qui préoccupent les français sont : le pouvoir d'achat et les abus de la grande distribution, l'emploi, le logement, la dégradation des principes de la République Française, la désinformation sur les chiffres officiels avec la mainmise de la droite sur les grands médias français. En bref on assiste, de surcroît, à un démantèlement et à un affaiblissement des acteurs sociaux traditionnels (partis, syndicats...).

Les élites en place cherchent à conserver leurs privilèges et entravent ainsi le brassage qui conduit à la mixité sociale.

Autre terme populaire qu'ils abordent : la remise en question de l'ultra-libéralisme (Extrême-droite comme Extrême-gauche le font) . Politique ultra-libérale qui a eu pour conséquence, ces dix dernières années, de creuser considérablement les écarts sociaux en France mais aussi à l'échelle planétaire. Or en France ce creusement a non seulement appauvri les plus pauvres, mais a fait peser sur les classes moyennes de lourdes charges fixes et une fiscalité proportionnellement trop lourde, qui non seulement nuit à la justice et au principe d'égalité, mais a fragilisé la plus grande partie des français.
Les retraités modestes n'ont pas vu leurs pensions augmenter et certains vivent même sous le seul de pauvreté. On assiste à un appauvrissement également des étudiants, et là encore les transferts sociaux s'avèrent insuffisants ; Or ces questions sont soulevées par les partis extrémistes, et sont même le coeur de leurs travaux. Ainsi Extrême-droite comme extrême-gauche proposent des solutions concrètes dans ces directions ; (Cf- La conférence de Marine Le Pen sur le Pouvoir d'achat, 13 mai 2011, en ligne sur le site du Front National).
http://www.frontnational.com/?page_id=6846
Car il ne faut se fermer les yeux sur la réalité, mais au contraire, la connaître, permet de s'y préparer.

La question du pouvoir d'achat
Sur la question du pouvoir d'achat en Martinique et en Guadeloupe, en février 2009, ont eu lieu des grèves importantes qui réclamaient une baisse des prix.
Le LKP (Alliance contre le profit) en Guadeloupe et en Martinique, le collectif du 5 février, avaient manifesté leurs projets de lutte contre l'inflation galopante dans les Antilles-Guyane.
Aujourd'hui dans nos régions, ce sujet est le souci majeur des habitants. Une hausse insoutenable a été enregistrée depuis le passage à l'euro et s'aggrave d'année en année; Par ailleurs personne ne semble envisager la nécessaire hausse des salaires dans le privé comme dans les administrations, alors que cette hausse générerait un dynamisme économique par la relance de la consommation.
Avec la hausse du prix des carburants pourquoi l'Etat n'a pas pris la décision de rogner sur les taxes perçues sur les carburants au lieu de mettre en difficultés les citoyens ? Là encore les partis extrémistes apportent des solutions à ce problème, car là encore ce sont les familles de la classe moyenne qui supportent ces charges. Il est certain que lorsque l'on est au gouvernement et que l'on bénéficie d'une voiture de fonction, il est difficile de se rendre compte que le passage à la pompe grève le budget des familles françaises.
Tous les facteurs sont en place pour une explosion sociale. La révolution française avait en effet vu les français dans les rues, à cause de questions de subsistance ("du pain"), de pression fiscale (trop d'impôts qui pesaient sur une seule classe), et une question de représentation politique (le peuple n'était que peu ou pas représenté depuis longtemps et les Etats-généraux n'avaient été convoqués qu'en pleine crise.

La concurrence est une utopie capitaliste
Dans la réalité, la concurrence, sensée permettre la baisse des prix ne fonctionne pas sur le terrain, car les ententes sont nombreuses. Récemment une entente sur le prix des lessive a été dénoncée. En effet la Commission européenne a infligé mercredi 13 avril une amende de 315,2 millions d'euros aux géants des produits de grande consommation Unilever et Procter & Gamble pour entente sur les prix des lessives dans huit pays de l'Union Européenne.
http://www.challenges.fr/actualites/entreprises/20110413.CHA5004/bruxelles_demantelele_cartel_de_la_lessive.html?xtor=RSS-17
http://www.europe1.fr/Economie/Les-sales-manaeuvres-des-geants-de-la-lessive-498715/

Toujours chez nous, les consommateurs sont un marché captif, les enseignes se surveillent et pratiquent des prix élevés ; Le consommateur est obligé de s'incliner, puisqu'il est difficile d'aller faire ses courses dans un autre département; C'est pour cette raison que la liberté des prix ne doit pas être dans nos économies, pratiquée, mais les prix et pratiques devraient être sérieusement contrôlés pour dompter les marges excessives. Par ailleurs sur le plan régional, un ouverture vers les marchés caribéens est la seule solution durable pour sortir de ce marasme. Car l'Exclusif colonial, hérité de la période de Colbert, n'a que trop contribué au sous-développement de notre appareil productif.

Les hauts salaires ont vu leur pouvoir d'achat augmenter
Les médias nationaux ne représentent que l'opinion d'une classe sociale, privilégiée et qui ne souffre pas de la crise. En effet, la crise ne concerne pas tout le monde, comme on voudrait vous le faire croire, les hauts fonctionnaires ne ressentent aucunement de difficultés et encore moins les industriels, banquiers, cadres des grandes sociétés. Au contraire ces gens ont vu leur pouvoir d'achat augmenter alors que la majorité des français des classes moyennes et modestes assistent à la diminution d'année en année de leur qualité de vie.
Les populations ultramarines plus que jamais, souffrent considérablement de la hausse du prix du café, de la farine, des jus de fruits, des pâtes alimentaires (succédané du blé), le prix de la viande a aussi augmenté, et sont fixés en dépit du bon sens. En Martinique (enseigne de grande distribution), la côte de boeuf : 9,95 le kilo, les escalopes de poulet 16,88 le kilo, les tournedos 13,49 le kilo; Autrement dit s'acheter du poulet coûte plus cher qu'une côte de boeuf. Tout simplement parce que la liberté des prix conduit à la fixation anarchique et souvent aberrante de ces derniers dans nos supermarchés. Sont venues s'y ajouter la hausse des prix des carburants et de l'eau, qui n'ont fait qu'aggraver la situation.
Le fonctionnement exclusif en direction de l'Europe pour cette raison devrait être remis en question
Pourtant malgré les difficultés croissantes, la hausse des salaires n'est pas à l'ordre du jour.
Et encore moins l'ouverture nécessaire vers les marchés régionaux.

Vers une révolution à la française ou... dans les urnes ?
Ces questions de pouvoir d'achat, de logement, d'emploi, sont largement prises en compte par les partis extrémistes qui sont proches des milieux populaires. Les élites en place, détentrices de valeurs financières n'étant, elles, que très peu touchées dans leur pouvoir d'achat, cette fracture qu'avait dénoncé le gouvernement précédent sans s'y attaquer véritablement, n'a fait ainsi que se renforcer.
Le sentiment d'impuissance est encore plus virulent aujourd'hui à cause du déficit démocratique qui démobilise l'action citoyenne.
En France on pourrait bien voir naître une révolution la la tunisienne, à la libyenne , à la grecque ou à l'espagnole ou encore assister à....une révolution électorale.

Les français, de plus en plus préoccupés par leur survie.
La question des difficultés de survie est plus que jamais à prendre en compte. Les mouvements sociaux en Afrique du nord sont nés de mécontentements liés au chômage et à la pauvreté, ainsi qu'aux régimes autocratiques ; Or ce sont précisément les mêmes préoccupations des français aujourd'hui. Les prochaines élections pourraient bien voir monter en puissance les partis extrémistes, car ce seraient les seuls qui incarneraient pour le peuple, un changement social et économique répondant à leurs besoins.

La question de la survie n'est triviale que pour ceux pour qui l'inflation n'a pas fait frissonner le porte-monnaie ni le compte-en-banque. Mais pour la majorité, en bout de ligne, après de multiples difficultés, les banques viennent se sucrer à leur tour sur les inévitables découverts et accidents de comptes.
La plupart des grands changements sociaux ont été le résultat de manifestations de la faim, au sentiment de s'appauvrir, à celui d'injustice et d'impuissance. La misère et les difficultés empirent par conséquent quand le chômage se développe.
Or en France le chômage s'élève à environ 4.624.700 pour cette année 2011, qui est un chiffre effrayant. Car si sur les 60 millions de français, on retire les jeunes (moins de 18 ans) et les retraités, cela fait respectivement 13 millions pour les jeunes, et 15 millions pour les retraités, ces 4,624.700 représentent environ 14 % des personnes pouvant travailler.
http://www.chomiste-land.com/lesvraischiffreschomage.htm
La situation est intenable et ne peut conduire qu'à des révoltes ou à une révolution dans les rues ou... par les urnes.

Une démocratie en panne, et qui nourrit la colère des français.
Autre question qui nourrit la colère : les dénis de démocratie. Le peuple pourrait exprimer ainsi sa désapprobation face à la dégradation progressive des acquis sociaux et à la détérioration du dialogue démocratique. Les classes populaires étant très peu représentées, la question de la représentation en politique est aujourd'hui à inscrire dans les priorités nationales. Le cumul des mandats est ainsi un obstacle au renouvellement démocratique, et a des relents de charges royales.
Le "non" au référendum européen prononcé par les Français, les Hollandais, les Irlandais, qui a été nié, méprisé au point de faire passer un texte identique au Traité de Lisbonne alors que seules l'Espagne et le Luxembourg avaient voté "oui". Ce non, aurait du alerter sur l'absence de politique consensuelle européenne et l'absence de démocratie dans le fonctionnement européen. Ce non mettait en valeur le rejet de cette politique ultra-libérale au sein de l'Europe et un encouragement à construire une Europe plus sociale ; Or les dérives de l'Europe ultra-libérale sont précisément celles qui aujourd'hui conduisent aux mouvements sociaux grecs et espagnols. C'est pour cette raison que je pense qu' un mouvement ou une réaction électorale des français est plus de prévisible.

Et pourquoi pas se mettre au Vert ?
Cependant l'accident de Fukushima pourrait également donner une belle carte à jouer aux écologistes français, et nous l'espérons donner à l'Europe un autre grand pays tourné vers le respect de l'environnement.
Car l'urgence française est à la reconversion du nucléaire et au développement des énergies renouvelables. Par ailleurs les problématiques liées au réchauffement climatique obligent à se pencher sur les questions de l'eau et des risques majeurs sur nos territoires.
Les agriculteurs sont quant à eux confrontés au problème des pesticides et des OGM, tout en étant beaucoup moins soutenus par la PAC. que Marine Le Pen propose dans son programme de remplacer par la PAF (Politique Agricole Française) montrant ainsi qu'elle ne concevrait la politique agricole que sur le plan national.
Espérons que dans un sursaut démocratique les français feront le choix de se tourner vers... les Verts.

Réponses à vos commentaires.

2011-05-24T20:39:00.005-04:00

LA MODERATION DES COMMENTAIRES
Beaucoup d'internautes se plaignent que j'ose modérer les commentaires sur mon blog.
Il faut savoir que je ne permettrai à personne de me traiter d'andouille, de reveler une coquille perdue dans une bonne centaine d'articles en ligne où généralement mon français est tout à fait correct (par contre je trouve cela d'une bêtise incomparable) et où dans le flux de ma pensée j'ai sans doute mis trop vite en ligne mon écrit sans une vérification suffisante.
J'ai déjà relevé des coquilles sur les sites d'écrivains mondialement connus, car les coquilles, ça arrive à tout le monde, surtout à ceux qui osent écrire vite, spontanément et s'exposer au public. Cela n'a rien à voir avec les fautes que je relève dans les copies de mes élèves (car apparemment ces gens n'imaginent même pas la réalité. La réalité c'est quoi : plus de 100 fautes dans certaines copies et qui relèvent de véritables lacunes dans l'expression, phrases incohérentes, mots inexistants). Sans doute faudra-t-il que je scanne une copie pour vous faire voir...

AU SUJET DU VENEZUELA
Je serais ouverte à la réalité si on avait la politesse de me la signaler de manière correcte et sans m'insulter et je suis tout à fait prête à admettre que je puisse me tromper sur certains sujets car je n'ai jamais prétendu tout savoir sur tout mais avoir seulement le courage d'écrire mes opinions et mes analyses. C'est dommage que cette personne qui estime connaître le terrain mieux que moi n'ait pas cherché à me l'expliquer plutôt que choisir de m'insulter, car loin de me convaincre, elle a seulement réussi à me rendre les opposants à Chavez plus antipathiques que jamais.

LES ENSEIGNANTS SONT DES PRIVILEGIES SELON UNE INTERNAUTE ANONYME (qui n'a pas eu le courage de signer).
La personne qui s'est permis de m'expliquer que les enseignants ont 4 mois de vacances par an ne connaît rien à la réalité.
Elle ignore par exemple que le salaire des enseignants a été indexé dans les années 50 sur 10 mois répartis sur 12, et donc qu'il manque deux mois à nos salaires par rapport aux autres cadres A de la fonction publique. Les mois de juillet et d'août ne nous sont donc pas payés, mais ça on se garde bien de vous l'expliquer. je l'ai pourtant expliqué en mettant un lien d'un professeur d'économie sur mon blog. Par contre sur ces mois non payés, nous sommes régulièrement convoqués pour les examens, ce qui n'est pas normal. Mais comme le fonctionnaire est corvéable...
Par ailleurs à chaque fois dans ce "temps soi-disant de vacances", vous semblez ignorer que le professeur revient après avoir corrigé des copies et avec des cours prêts, c'est dire qu'il l'a fait pendant ces soi-disant vacances. Cela veut dire qu'il faut retirer sur ces temps de vacances scolaires des temps de travail. De même le soir et le week-end, quand la majorité des citoyens profitent de leur famille et du bonheur du repos, la plupart des enseignants préparent leurs activités des cours prochains, parce que contrairement à ce que vous semblez penser, ça ne s'improvise pas, l'enseignement, cela demande beaucoup de travail.
C'est pour cette raison qu'il faudrait faire une enquête basée non pas sur des supputations démagogiques mais sur la réalité. Pour ma part je serais incapable de dire précisément combien de temps réel de vacances j'ai; Alors je suis étonnée que cette personne prétende le savoir.
D'ailleurs j'ai pour projet de mettre tous les cours et travaux que j'ai effectué en ligne ( Certains ont été perdus à cause de PC défaillants) pour une prise de conscience du colossal travail fait.
D'autre part, ce sont des points de vue comme celui-ci, erronés, qui nuisent au corps enseignant et qui nous mettent en difficulté dans nos salles de classe car la base : le respect, n'est pas toujours partagé par les parents des enfants.
J'espère que j'ai pu contribuer à vous éclairer sur la réalité du métier même si j'imagine que tant qu'on ne l'a pas vécu, on ne comprends pas. Sachez que les enfants d'enseignants qui ont vu leurs parents "travaillant tout le temps" généralement disent qu'ils ne veulent pas faire ce métier car eux sont conscients de la charge permanente de travail que leur père ou mère ramène à la maison, alors si c'était si bien que ça... Saturés par le travail scolaire de nos élèves on n'a pas toujours le courage de suivre nos propres enfants.
Par ailleurs penser aujourd'hui que nous sommes des privilégiés c'est vraiment ne rien connaître à la réalité du métier, qui ne fait que se dégrader, les 18 heures de cours DEVANT les élèves n'ont rien à voir avec le temps de travail global. Monsieur ou Madame, un professeur prépare ses cours, fait des photocopies, corrige ses copies, participe à des conseils de classe et à des réunions et ne le fait pas DEVANT ses élèves et le temps de travail d'un professeur comme moi avoisine les 55 heures en moyenne et non les 18 de présence en classe.
Je vous invite donc, puisque c'est un métier de privilégiés à faire comme moi, à passer un DEA (5 ans d'étude) , à préparer le CAPES (1 an de préparation et un an de stage) et à vous présenter devant les élèves et à tester vous mêmes. Il y a des stagiaires qui démissionnent la première année. Si c'était le bonheur total, il faudrait le leur expliquer, car eux, ne l'ont pas vécu.

Le service public en danger. Fusion ANPE-Assedic

2011-04-29T17:33:00.000-04:00

Nuage radioactif sur les Antilles

2011-03-20T09:40:00.017-04:00

Le nuage radioactif concernera la Martinique très probablement pendant toute cette semaine.
La Martinique est déjà concernée par la première partie et sera concernée par la plus active du nuage en début de semaine prochaine : lundi, mardi, mercredi.
Cliquez sur le titre pour visionner le trajet du nuage radioactif.

Dans les conversations et sur les réseaux sociaux en ligne, la population est hébétée, consternée. Encore une fois, elles sont mal informées ; Depuis Tchernobyl, on s'en doute, en France règne une désinformation liée au choix sans nuance du "tout nucléaire". 59 réacteurs sur le territoire, des zones d'enfouissement, autant de risques hypothéqués sur les âmes et les générations futures. Cocktail qui se mêle à un journalisme peu combattif trop souvent affidé aux puissances économiques en place.
On découvre hier 19 mars 2011, à la Martinique que le nuage radioactif, serait "au dessus de nos têtes, sans que les responsables de la sécurité civile nous aient officiellement informés de ce risque.
Rien. Omerta. Bien sûr, on est à demi-surpris, on avait l'habitude de cette protection muette qui pourrait être interprétée comme un silence condescendant,voire du mépris . Mais là la population oscille entre consternation et révolte, et d'autres comme d'habitude affichent leur carapace flegmatique teintée de fatalisme, contre vents en marées, histoire de nier toute forme de responsabilité et laissant à la grâce du ciel, c'est le cas de dire, l'action sociale et la responsabilité.

L'information est-elle discriminatoire ?
Les régions de Saint-Pierre et Miquelon sont averties. Même si le dérisoire recours aux pastilles d'iode ne constituent qu'une maigre protection, elle constitue tout de même une manière de se soucier des gens.
Les martiniquais, guadeloupéens, poussières chlordéconnées et paraquatées à la surface de leur minuscules et ridicules territoires ne sont pas dignes d'intérêt, semble-t-il.
Nous savons bien que l'utilisation de l'iode, ce n'est pas la panacée, et que de plus ce n'est pas un médicament anodin dont l'usage peut avoir des conséquences graves s'il n'est pas utilisé à bon escient.
Mais c'est symbolique. On a cru bon d'avertir Saint Pierre et Miquelon, mais faut-il penser que les nègres martiniquais empoisonnés au Chlordécone et au Paraquat peuvent bien se prendre une dose de radioactivité supplémentaire ?
En France les populations sont déjà mieux informées et des mesures de précaution ont déjà été transmises par les médias.

Déjà des martiniquais ressentent les premiers symptômes :
picotements aux yeux, maux de tête, sensation de fatigue.

Le confinement ne pourrait-il pas être une mesure de protection ? Conseiller d'éviter les activités en plein air pour éviter la surexposition, par exemple. Plusieurs symptômes ont déjà été signalés sur les réseaux sociaux ; Les gens ressentent des picotements, des brûlures au niveau des yeux. On se plaint de maux de tête. Moi aussi je ressens ces symptômes. On s'interroge. Quid de l'information ? Les gens sont invités à poursuivre comme d'habitude leurs activités ; Les enfants à aller à l'école; Les jeunes enfants et les bébés sont pourtant des publics très fragiles ; Il y a beaucoup de cas d'asthme à la Martinique, beaucoup de terrains allergiques ;
Mal informés, comme dans le cas du nuage de Tchernobyl qui, craignant comme on le sait, la redoutable douane française, n'avait pas osé franchir les frontières. J'étais en France au moment de la catastrophe, étudiante et mon ami, comme par hasard, a été atteint dix ans plus tard à une trentaine d'années, d'un cancer à la thyroïde. Et il ne s'agit pas d'un cas isolé. Si vous êtes dans ce cas, laissez des témoignages en commentaire.

Le nuage nippon arrive aux Antilles comme un facteur d'aggravation d'une situation sanitaire déjà désastreuse, sur une population déjà très fragilisée par l'exposition aux pesticides employés dans les cultures bananières pendant des décennies.

Que faire ?
Quelle protection a été prise ? Confinement préventif ? Fermetures des écoles cette semaine pour protéger les plus petits au moins pour qu'ils ne soient pas exposés en plein air aux particules radioactives en grande quantité ?
Les enfants cette semaine auront des examens, iront à l'école, iront sans doute en plein air. Comme d'habitude avec la menace au dessus de leurs têtes qui plane ?

Que faire, laisser faire ? Ou alerter ? Prendre de petites précautions, en espérant pour le bien de tous, qu'elles pourront éviter quelques cancers dans les années qui suivent...
Le nuage pas dangereux ou faiblement dangereux, on nous l'a déjà servi sur les plateaux... de télévision. Plus personne n'accorde de crédit à leur propagande qui s'apparente à de la désinformation dans l'intérêt des industriels du nucléaire ; parce que les enjeux économiques et les intérêts sont colossaux ; Intérêts d' industriels puissants et ne reculeront devant rien pour gagner le combat de l'opinion, mais qui face à la crise, auront du mal à convaincre celle-ci.

Va-t-on prendre des décisions de protection ? Va-t-on mettre en place une cellule de veille sanitaire ? Va-t-on tester la radioactivité ? Va-t-on mettre en place des groupes médicaux chargés de recueillir des données sur les populations touchées : symptômes etc... ? Va-t-on mettre en place dans les mairies un groupe d'assistance médicale pour accompagner nos éventuelles victimes ?
La population exprime sur les réseaux sociaux leurs inquiétudes et leur méfiance vis-à-vis des pouvoirs publics qui ne semblent pas prendre les décisions qui s'imposent dans un cas de crise face à cet accident technologique qui pourrait bien se transformer en catastrophe sanitaire sur notre petit territoire. Crise sanitaire qui sera aussi une crise agricole et économique.

Ne rien dire pour sauver l'économique aux dépens des populations ?
Les populations attendent et espèrent une prise en main de cette crise par les pouvoirs publics.
En effet, on espère que dans l'intérêt des populations on saura voir là l'occasion de se positionner dans le camp des protecteurs des faibles, au lieu d'être l'objet des pouvoirs financiers qui ne verront que la crise économique (à cause de la crise notamment touristique) qui pourrait en résulter.

Le choix du nucléaire : 59 BOMBES EN FRANCE

2011-03-13T23:05:00.013-04:00

La France qui est la seconde puissance nucléaire du monde, affiche fièrement son chiffre de 59 réacteurs nucléaires, nous sommes en effet la puissance du monde, qui est la seule à avoir eu l'idée de faire ce choix du nucléaire civil avec 78 % d'électricité d'origine nucléaire. Faut-il s' enorgueillir que la France soit le "pays le plus nucléarisé du monde ?
Doit-on être fier de paver le territoire de ce petit pays de pas moins de 59 réacteurs, à peu près 38 centrales ? Doit-on être fier de consteller notre pays de véritables bombes, qui sont autant d'armes contre nous-mêmes et de parsemer de zones de déchets, de stocker dans notre sous-sol des déchets radioactifs ?
Parce que comme on sait, la France à la "pointe" du nucléaire. Elle se permet même de traiter les déchets des 27 pays de l'Union Européenne à la Hague, en Normandie.

Un choix affiché avec force propagande
Et les inconditionnels du "tout nucléaire" affichent force propagande, puisque ceux-là mêmes considèrent ceux qui n'adhèrent pas, comme de notables incultes, et non pas, comme il faudrait le considérer : comme un choix énergétique susceptible de débat, et dont le choix pourrait être désastreux pour le pays. Ceux là considèrent ce choix comme l'UNIQUE, le choix intelligent par excellence, la technologie de pointe. Tous ceux qui s'y opposent, et même dans les concours publics étant stigmatisés, fustigés !

Mais la propagande ne s'arrête pas là, elle va jusqu'à s'opposer à l'arrêt du nucléaire pour ne pas que la moindre critique germe, barrons la route aux anti-nucléaire.

Pas de risques, vraiment ?

Sur le plan environnemental, l’impact de La Hague a fait l’objet d’un examen de fond par un groupe d’experts internationaux*." L’étude a montré que les rejets radioactifs des sites de La Hague en fonctionnement normal correspondent à un accident significatif tous les ans. Des émissions qui dépassent de plusieurs ordres de grandeur les émissions autorisées." (Scientific and Technological Options Assessment » (STOA) du Parlement Européen 4)

Dans le même site (nucléaire non-merci.net). " Le site de La Hague concentre de loin le plus grand inventaire de radioactivité sur le sol français, ce qui en fait un cauchemar pour tout responsable de sécurité. En cas d'attentats, telle une attaque d’avions détournés, l'usine de La Hague n'est pas protégée."

Faut-il rappeler qu'en 1980 dans la centrale nucléaire de Saint-Laurent (Loir-et-Cher) le plus grave accident nucléaire recensé en France, la fusion de plusieurs éléments combustibles du cœur. Cet accident est de niveau 4 sur l'échelle INES, soit un « accident n'entrainant pas de risque important à l'extérieur du site » . On connaît. Généralement, c'est ce qu'on annonce. Comme Tchernobyl... Pas de problème. (Le nuage s''arrête... aux frontières françaises.)

Le nucléaire réduit l'effet de serre mais aggrave le risque... nucléaire...

"En effet, l'énergie nucléaire ne produit pas de gaz carbonique, mais elle est loin d'être propre : tous les matériaux qui servent à construire des centrales ont consommé de l'énergie avec émission de gaz polluants.

Les déchets radioactifs sont transportés d'un endroit à un autre ce qui :
- produit bel et bien du CO2
- engendre le risque de dispersion de matière radioactive dans l'environnement ce qui est nettement plus grave, tout de même !

Les propagandistes du nucléaire finissent toujours pas dire : "ça coûterait trop cher d'arrêter" ! Il faudrait leur demander à qui ? A eux, certainement.

Ah, parce que ça ne coûterait pas cher une bonne catastrophe comme au Japon ? Cancers, malformations sur plusieurs générations, maladies génétiques, toute l'agriculture française à reconsidérer, toute notre alimentation et nos terres polluées pour des générations !

"Il faudra beaucoup de temps pour pouvoir sortir du nucléaire." oui, en effet, en cas de catastrophe aussi, il faudrait beaucoup de temps pour... s'en sortir !

"C'est faux. Il faut savoir que pour produire de l'uranium enrichi, l'industrie nucléaire a besoin d'une grande quantité d'énergie. En fait, elle s'auto-alimente avec de l'énergie nucléaire, ce qui fait augmenter la consommation française !
Si la France arrête d'exporter son énergie nucléaire, et que l'industrie nucléaire arrêtait de s'auto-alimenter avec de l'énergie nucléaire, on pourrait réduire très rapidement la production d'énergie nucléaire, beaucoup trop dangereuse."

Le nucléaire est dans nos assiettes, dans nos biens de consommation et nos matériaux de construction

La CRIIRAD ( Commission de Recherche et d'information indépendante sur la radioactivité) dénonce depuis un moment déjà non seulement le manque de transparence en matière nucléaire, en dépit des lois pourtant passées en 2002 et inscrites dans le code de santé publique. c'est à dire l'interdiction d'ajouter des substances radioactives, des matériaux et des déchets contaminés ou susceptibles de l'être, dans les aliments, les biens de consommation et les produits de construction (cf. article R.1333-2 et 3).
Malgré cette loi, le lobby du nucléaire a réussi à faire passer le 5 mai 2009, "un arrêté interministériel a instauré une procédure de dérogations à ces interdictions, une procédure particulièrement laxiste. Cet arrêté a été publié en dépit d’un avis défavorable de l’Autorité de Sûreté Nucléaire." (Source-CRIIRAD)Sur son site, la CRIIRAD appelle les consommateurs et les associations "à se mobiliser et à demander aux autorités le maintien des interdictions et l’abrogation de l’arrêté du 5 mai 2009. Des modèles de lettres sont à la disposition de tous ceux qui souhaitent participer à la campagne."
http://www.criirad.org/

Que faire ?
Il faut utiliser des énergies renouvelables. Et surtout varier les types d'énergie utilisées. Ne jamais dépendre d'une seule source et surtout pas de la plus dangereuse.
Fermer les centrales centrales pour éviter ce genre d'accident. Pour ne pas que la catastrophe japonaise soit demain un cauchemar français.

Le nucléaire : énergie propre ou nos propres bombes

Ce choix du nucléaire civil en plus n'a pas été démocratique. Et par dessus le marché n'est pas une responsabilité de l'état. On apprend, consterné, que ce qui relève de la sécurité publique, est en réalité entre les mains de privés.
Bienvenue chez AREVA, chez COGEMA, EDF etc......Eh oui, les gens qui font du profit sur le nucléaire, ce n'est pas forcément l'état, mais, on sait bien que quand il y aura une catastrophe nationale, non seulement ce sera l'ensemble des citoyens qui seront concernés, mais l'état sera mobilisé pour "réparer les pots cassés".

Le nucléaire, pas si sûr que ça...

L'affirmation "énergie sûre", énergie propre, "normes de sécurité" est en fait : surtout de la désinformation.
Le problème avec le nucléaire, c'est qu'il suffit d'une seule catastrophe pour être contaminé pendant des centaines d'années. On ne peut rien faire contre les catastrophes naturelles, mais on peut éviter de positionner sur son territoire 39 bombes potentielles. Et même la pire des catastrophes humaines C'est la politique énergétique de l'abruti qui fonctionne au pays des Bisounours : Tout va bien; Je considère que tous les gens qui présentaient le nucléaire comme "sans risques" devraient être conduits maintenant dans la centrale au Japon avec toute leur famille. C'est inadmissible de proférer des inepties pareilles, mais ça sert les intérêts de certains évidemment.

Malgré la catastrophe en Ukraine, qui a coûté la bagatelle d'environ 600 000 à 900 000 morts, on continue à affirmer que le nucléaire, c'est propre... c'est sûr que ça nettoie, dans une certaine mesure.
Et en France la désinformation désopilante sur Tchernobyl suite à la catastrophe : "Ah, le nuage radioactif s'est arrêté aux portes de la France" et aujourd'hui inqualifiable au regard de la recrudescence des cancers de la Thyroïde... Omertà sur le sujet. Quand les scientifiques vont-ils enfin parler ?

Il est de bon ton de laisser croire que les normes de sécurité des russes laissaient à désirer, c'est bien pratique, car comme au sais, au pays des communistes, la sécurité, on ne connaît pas. Maintenant qu'une catastrophe nucléaire a lieu dans l'Empire technologique capitaliste japonais, à la pointe de la sécurité en matière de risque dans le monde, que va-t-on dire ?
Ah, j'imagine...
Une vague de 10 mètres, on ne pouvait pas prévoir... Il y a des tas de choses que "l'on ne prévoit pas". Par exemple, on ne prévoit pas le risque d'attentat alors qu'il devrait être pris en compte, surtout quand on fricote avec la Libye et l'Iran, que l'on vend des avions à Taïwan dont on vend les plans à la Chine etc....Il faut s'attendre à une "réplique".
On ne prévoit pas d'attaque aérienne, alors que ce cas de figure devrait être pris envisagé, on ne prévoit pas les cas de figure multiriques, alors que l'on sait que le risque sismique par exemple engendre fréquemment des incendies, des explosions. L'expérience en matière de risques des pays comme le Japon lors de la catastrophe de Kobé l'a mis en évidence, mais aussi aux USA en Californie, toutes ces expériences permettent de "gagner du temps" en matière de prévention. On sait aujourd'hui qu'en cas de risques majeurs les risques conjugués ne sont pas rares. Mais on continue à faire des normes dans des cas uniques, épurés (donc souvent insuffisants). On continue à faire des normes parasismiques sans tenir compte du risque d'incendie et d'explosion qui est fréquent etc...
Le nucléaire est la plus dangereuse des solutions énergétiques mais on ne veut pas abandonner ce type d'énergie et explorer des solutions plus durables et moins dangereuses pour le populations. Pure inconscience, bêtise ou convoitise aveugle ?

A ce professeur, qui sûr de lui, se permettait de me rire au nez quant à la sûreté de l'énergie nucléaire en France, et qui ne comprenait pas que je ne veuille pas emmener en sortie une classe dans ... une usine nucléaire. Eh, bien, monsieur, allez faire un petit voyage au Japon, pour nous le confirmer, ayez le courage maintenant de vos convictions, qui, je l'espère pour vous, devraient être aussi instables que ce nuage radioactif.
Et si ce nuage avait l'amabilité de visiter en particulier votre jardin, franchement cette fois-ci, je j'organiserais bien pour vous.. une petite sortie.

La responsabilité : toujours pour les autres...
Enfin la question de la responsabilité doit être posée, car les société privées qui engrangent les profits doivent aussi être capables d'assumer la responsabilité en cas de risques. Y compris le risque sur les générations futures parce que le nucléaire touche aux générations à naître. Car la réalité est que ces gens reportent sans cesse la responsabilité du stockage et des accidents sur les autres, sans jamais assumer les suites logiques de leurs actes. Lorsque l'on stocke dans le sol, on reporte à plus tard le traitement. On "déplace" le problème. Alors qu'au lieu de déplacer des problèmes et de prendre des risques que l'on ne mesure pas. Cessons de jouer aux "apprentis sorciers" ! le principe de précaution ne doit-il pas être appliqué lorsque les vies humaines sont en jeu ? La réalité actuelle nous montre le chemin.

Halte au harcèlement scolaire.

2011-02-14T23:42:00.010-04:00

Je rentre après ma journée d'enseignante. Je demande à ma fille son cahier de textes. Prends connaissance du travail à faire. Elle n'a que 8 ans, elle doit faire une rédaction, corriger un devoir, faire deux exercices de grammaire, apprendre une poésie et faire un exercice d'anglais

Quand je lui dis qu'elle a du travail, elle commence à pleurer, elle en a marre.

Je comprends, du reste. Elle s'est levée à 5 heures du matin, elle a été toute la journée à l'école, et le soir, à peine regagnés ses Pénates, elle doit ...encore repartir au charbon. Et cela à tire-Larigot, même pas de manière occasionnelle, absolument tous les soirs.

Je termine : 22 heures 40.

Personnellement je trouve cela inadmissible : pourquoi les parents sont-ils si attachés au travail scolaire le soir ? Cela comble t-il leur vide existentiel, ou cela les fait-il oublier leur couple vacillant, entre chaudron et mine, pour ne pas trop voir bobonne flétrie ou le ventre bedonnant du Valentin dégarni ? Cela leur donne-t-il le sentiment de faire le "maximum" en plongeant dès la plus tendre enfance les enfants dans le monde cruel de la compétitivité ? La vie est dure, alors, au lieu de protéger un peu d'enfance, un peu de rêve à nos enfants, les laisser coincer la bulle, le mieux est qu'on les prépare le plus tôt à l'enfer, n'est-ce-pas, le plus tôt sera le mieux... Mais à faire autant suer le burnous de nos bambins, il y a de quoi leur faire travailler du chapeau.

Au bout du compte, la montagne accouche d'une souris. Après moult soirées stakhanovistes au service de plans quinquennaux de l'Internationale de l'Education, j'ai des élèves fréquemment qui au niveau lycée ne savent rien écrire de convenable en français, on a des devoirs truffés de fautes d'orthographe (ce n'est pas un mythe), après autant de zèle déployé, de sueur coulée, de soirées sabotées, de dîners avalés, de télé avortées, de câlins expédiés, de contes éludés... Comment expliquer cet échec total d'un système remarquable de par ses horaires démentiels ? Et si par bonheur l'enfant s'en sort, c'est à quel prix... Avec tous les parfums d'une victoire à la Pyrrhus. Les autres : dix huit ans perdus pour pointer au Pôle emploi, quel gâchis.

Car chaque soir, rebelote, c'est reparti comme en quarante.

Parce que si encore on voyait des résultats, on aurait pu s'en contenter, pensant que "c'est un mal pour un bien" ou comme la sagesse populaire veut bien le dire : on ne fait pas d'omelette sans casser les oeufs...

ET si on envisageait de manger les oeufs, précisément sans en casser, par exemple en... les faisant durs ?

Bref en termes pédagogiques, je traduis : cela voudrait dire -obtenir des résultats sans dégoûter nos enfants de l'école-. Il y a-t-il encore des enfants qui aiment l'école en France ? Ce serait bien de faire un sondage qui aurait ceci de salutaire qu'il mettrait en lumière le pot-aux-roses.

Est-ce que le jeu en vaut la chandelle de remettre aux calendes grecques enfin les vraies questions ?

En faisant autant travailler nos enfants sur des exercices, on crée l'effet inverse par indigestion scolaire que celui souhaité à savoir :

On empêche les parents d'avoir du temps pour :

- Faire lire les enfants.

- Les faire revoir leurs leçons (avec plaisir)

- Les faire apprendre leurs poésies, leurs tables de multiplication, leurs conjugaisons...(de manière spontanée, parce qu'on a vu qu'il ne les connaissait pas...)

Et c'est là que le bât blesse, là précisément où sont les VRAIES "clés" de la réussite. Dans ces petites interventions parentales qui font toute la différence, là où l'on réussit -ou pas- ses opérations de base, là où l'on apprend -ou pas- à écrire correctement le français, là où l'on réussit les devoirs -ou pas- Et pour que la mayonnaise prenne, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Car il ne s'agit pas d'interdire le travail à la maison tous azimuts.

Cette orientation pédagogique ne fait que renforcer les écarts sociaux entre les mamans qui ne travaillent pas et celles qui travaillent, entre celles qui ont une aide à domicile et celles qui n'en n'ont pas, car ne nous y trompons pas, là est toute la différence. Celle qui retournent après une vraie journée de travail sont fatiguées et supportent mal, comme d'ailleurs leurs enfants également, cette activité surnuméraire.

Et comme l'enfer est pavé de bonnes intentions, le malheur est que les gens qui se livrent à ce type de pratiques, ont les meilleures intentions du monde.

De quoi pisser dans un violon, à moins que l'on ne laisse pisser le Merinos si l'on ne veut pas être voué aux gémonies.

Sinon, on est parti comme en quarante pour un parcours du combattant, car il y en a beaucoup qui pensent qu'on ne doit pas en faire tout un fromage. Si on peut améliorer un tant soit-peu cela, et - j'y crois dur comme fer-, ça ne mange pas de pain, alors autant se plier en quatre et se remonter les manches.

Puis, quand par le plus grand miracle votre petit fait partie de l'élite qui a réussi contre vents et marées, pour être payé en retour, il doit... s'expatrier. Et on a travaillé pour le roi de Prusse.

A bon entendeur : Salut !

الثورة الخضراء من ارتفاع

2011-02-11T13:22:00.003-04:00

شعبية حركات عديدة في المنطقة المغاربية والشرق الأوسط.

الحركات في فبراير 2011 التي تنطوي على كثير من بلدان المغرب العربي والشرق الأوسط اتخذت تاريخ 16 ديسمبر 2010 في تونس.

منذ بداية هذه الحركة الاجتماعية ، التي اندلعت في ديسمبر الماضي مع 16 انتحار الشباب عن الصعق بالكهرباء في قرية في منطقة سيدي بوزيد ، في وسط غرب تونس. وكان بالنسبة له للاحتجاج على البطالة.

ولم يكن هذا حدثا معزولا ، لأنها كانت الخامسة منذ 17 ديسمبر الانتحار : الانتحار بين هذه :

محمد بوعزيز (26 عاما) كان له بائع متجول غير مرخص تعيين النار في نفسه احتجاجا على الاستيلاء على بضاعته

-- علاء حيدوري ، 23 عاما ، تخرج من كلية ، وقالت انها أيضا العاطلين عن العمل ، قد صعد على عمود كهرباء لإعطاء الموت مساء الاثنين التشبث الكابلات عالية الجهد.

وقد رافق هذه الانتحار بواسطة المظاهرات العنيفة ، التي تسببت في وفاة مئات بما في ذلك القصرين.

جعلت الاشتباكات بين المتظاهرين وقوات الأمن في تونس في الشهر قتل ما بين 219 وفقا للامم المتحدة منذ بداية التمرد. وأدى هذا التمرد الى سقوط الرئيس زين العابدين بن علي.

ولكن أيضا في مصر واليمن والأردن...

شعوب كثيرة حول البحر الأبيض المتوسط هي الآن المزدهرة. المطالبات هي نفسها في كل مكان : توق لمزيد من الديمقراطية ، وزيادة القوة الشرائية ، والكفاح ضد الأنظمة الفاسدة التي تفشل شعوبها. بينما شعوبهم تعاني من تدني مستويات المعيشة والبطالة.

المطالبات التي قد تكون جيدة لنا...

في كل مكان أنهم ليسوا جماعات المتمردين الذين هامش يبدو أن السلطات في مكان ، ولكن الحركات الجماهيرية الكبيرة التي تعبر عن شعورهم بالإحباط إزاء ارتفاع تكاليف المعيشة : ارتفاع أسعار السلع الغذائية الأساسية ، وارتفاع أسعار الوقود ، وشعورهم بالإحباط مع الممارسات السياسية الاستبدادية ، التي عفا عليها الزمن في كثير من الأحيان ، تجاوزت الى حد كبير.

وسائل الاعلام لدينا مراجعات وأخيرا...

يحضر مسليا ي 'لمشاهد غريبة ، مثل وسائل الإعلام الأوروبية سوف تكشف لنا في النهاية الحاسمة وجها لوجه وسائل الإعلام التي تقع على الحدود التضليل في البلدان المعنية ، وجدت أن التغطية الإعلامية تقلل من الحركات الجماهيرية ، و إن هناك منذ زمن ليس ببعيد ، بدا الطرف عن أفعاله عندما الآلاف من المتظاهرين ندد reformeque حكومتنا الحالية كان غير مبال ، لا يزال من خلال دفع.

وينظر بسهولة من الحكم المطلق ، ولكن الآخر كان من الصعب قبول ذلك في ديمقراطياتنا ، نحن نتصرف كما الأنظمة الاستبدادية على الرغم من الجماهير تعبر عن رغبة مخالفة لقرارات الطبقة الحاكمة.

عندما تنظر إلى الآخر... ولكن ليس في الداخل.

في الواقع هي ل20000 المتظاهرين مواجهة 2.5 مليون شخص في اليمن في فرنسا الذين خرجوا الى الشوارع للاحتجاج على مشروع القانون ،
1120000 وفقا لوزارة الداخلية. كان هناك 797 000 24 يونيو من العام السابق وفقا لارقام الحكومة.

نريد أن نرى في أماكن أخرى من الثورة ، على الرغم من أننا لم نرى استياء مماثل في الداخل ، والتي كان يعامل بازدراء رعايته.

للمتظاهرين ضد الأردن 20000 تؤخذ على محمل الجد...

وهذا لا ينكر الثورة في الأخرى ، على العكس من ذلك ، ولكن لتقديم منظور آخر على الحركات الشعبية. والاحترام والاهتمام. في وسائل الاعلام لدينا ، هو الآن العرفي للابتكار السيد رافاران ان "الشارع" يظهر "الشارع" المتمردين ". الطريقة ويحتقر الناس عن طريق البلع في الحضيض ، فأر المجاري..

في اليمن ، تظاهر عشرات الآلاف من أنصار المعارضة الخميس في اليمن صنعاء للمطالبة باصلاحات ديمقراطية ، على بعد مئات الامتار من تجمع مماثل من مؤيدي الحكومة. استغرق كلا الحدثين على نحو سلمي ، كل طرف حشد مؤيديها في أماكن مختلفة.

في سوريا : وفقا لدعوة لوكالة فرانس برس ألف بعد ظهر الجمعة تظاهرات ضد "الفساد ، والتفرد والطغيان" انطلقت في سورية في الأيام الأخيرة في السجن ، وبعد رقابة في وقت مظاهرات غير مسبوقة في مصر يسأل رحيل الرئيس حسني مبارك ، الذي كان جنديا.

مجموعة على الفيس بوك ، التي جمعت أكثر من 7800 أعضاء معا صباح اليوم الثلاثاء ، ودعا للاحتجاج تحت شعار "الثورة السورية عام 2011".

ووجهت الدعوة إلى السوريين لإثبات بعد صلاة الجمعة ، "في اليوم الأول من غضب الشعب السوري والعصيان المدني في جميع المدن السورية.

"عليك ان تنظر الشباب في تونس ومصر ، ونحن لا نريد ثورة عنيفة ولكن الانتفاضة السلمية تتغاضى (...)،صوت بطريقة سلمية وحضارية ، لأن التعبير عن الآراء مكفولة بموجب الدستور" وقالت المجموعة في بيان نشر على الموقع.

مواقف هذه الحركة عن نفسها ضد الفساد ، والتفرد والطغيان ، وحقيقة أن تتخذ الأسرة من أقارب الرئيس بشار Assad.et أكثر من ثروة البلاد.

تم حجب موقع فيس بوك في المسألة من قبل السلطات السورية ، ولكن الإنترنت من خلال بعض البرامج يمكن الالتفاف الرقابة.

دعت مجموعة أخرى لاعتصام الخميس في مقر البرلمان في دمشق "تضامنا مع الطلاب والموظفين والعاطلين عن العمل والمتقاعدين مفلسا.

وكان الرئيس التونسي زين العابدين بن علي لمغادرة منتصف يناير لضغوط من السلطة للشعب.

الأردن بسبب تحركات شعبية في عدة مدن في أنحاء البلاد ، الملك عبد الله الثاني ملك الأردن قد أقال حكومته. واتهم الدكتور معروف البخيت ، رئيس الوزراء 2005 حتي 2007 ، مع تشكيل الحكومة الجديدة.

قدمت حكومة رئيس الوزراء سمير الرفاعي اليوم الثلاثاء استقالته إلى السيادة ، وفقا لبيان صادر عن القصر الملكي. سأل الملك السيد البخيت الى "اتخاذ تدابير عاجلة وملموسة لإصلاح سياسي حقيقي" ، و "الحاجة إلى جعل حياة أفضل لشعبنا".

الملك عبد الله يريد "مراجعة فورية" القوانين المتعلقة بالحريات المدنية والمؤسسات. وحث رئيس الوزراء الجديد على اجراء "تقييم شامل (...)لتصحيح أخطاء الماضي" ، وقال البيان دون الخوض في تفاصيل.

تقليد المثال من تونس ، تظاهر الآلاف من الأردنيين للمطالبة باستقالة الحكومة من تدابير ضد ارتفاع الأسعار ومزيد من الانفتاح الديموقراطي في البلاد.

تشعر بالقلق إزاء غضب الشعب ، والحكومة الأردنية أعلنت في البداية منح عدة ملايين من الدولارات على المواد الغذائية الأساسية والوقود ، ومفاجأة دفع زيادة لموظفي الخدمة المدنية.

ونددت المعارضة آثار وطالب الاعلان بأن الأردنيين أنفسهم انتخاب رئيس وزرائهم ، الذي عينه الملك عبد الله الثاني. حاليا في الأردن ، ويتم انتخاب أعضاء فقط لمجلس النواب في البرلمان ، فضلا عن رؤساء البلديات والمجالس البلدية بالاقتراع العام.

حليفة الولايات المتحدة في المنطقة ، وكان عبد الله الثاني العرش في 1999 ، وتعهد لجعل المملكة نموذجا للديمقراطية في العالم مسلم. الاصلاحات لم تكن بطيئة ، ولكن رسميا للحد من النفوذ الاسلامي في المنطقة.

جنرال سابق في الجيش ، السفير الأردني السابق لدى إسرائيل ، مستشار جلالة الملك لشؤون الاستخبارات ، وقد معروف البخيت رئيس الوزراء بالفعل 2005 حتي 2007. وعين بعد وقت قصير من الهجوم الثلاثي على فنادق في عمان ، العاصمة ، في عام 2005. وادعى تنظيم القاعدة في العراق مسؤوليته عن الهجمات التي أسفرت عن مقتل 60 شخصا.

في مصر في جميع أنحاء القاهرة ، بور سعيد ، الإسكندرية ثار المصريون.

القاهرة معركة بين أسبوع كامل للمحترفين ومكافحة مبارك أمام القصر الرئاسي.

وكان كل من قتل اشتباكات جديدة صباح اليوم الخميس في ميدان التحرير في القاهرة ، قلب احتجاج ضد الرئيس المصري لمدة عشرة أيام ، وجرح عدة شهود ، وقال على الفور ، بعد يوم من اعمال العنف بين المؤيدة والمناهضة حسني مبارك ، الذي كان لا يقل عن ثلاث مئات القتلى والجرحى.

وكان ميدان التحرير ، كل أسبوع أكثر من مليون متظاهر المصري أعرب عن سخطهم والرغبة في التغيير السياسي. وفي المجموع ، أكثر من عشرين يوما من الاحتجاجات بلا هوادة ، مقابل قصر مبارك. عدد السكان الحالي وظلت هناك ، والتخييم في الساحة في الليل ، وتتحدى بشجاعة حظر التجول. وطالب المتظاهرون برحيل فوري من حسني مبارك ، 82 عاما قضاها في السلطة منذ ما يقرب من ثلاثين عاما.

ودعا ليلة الاربعاء ، نائب الرئيس عمر سليمان على المتظاهرين الى العودة الى بلادهم ، كما فعل الجيش في منتصف النهار ، محذرا من ان الحوار المقترح مع المعارضة لا يمكن أن تبدأ قبل وقف الأحداث.
وبلغ التوتر معلما جديدا مع لاول مرة من مؤيدي الرئيس. محمولة على ظهور الخيل والجمال المسلحة بالسياط والعصي والحجارة تم تحميلها ، حوالي خمسين منهم في منتصف النهار المحتجين.

جرح المئات. ووفقا لتقرير رسمي صدر عن وزير الصحة ، قتل ثلاثة أشخاص وأصيب 639 الاربعاء ميدان التحرير.

نداء من أجل الهدوء. مساء يوم الأربعاء ، ونائب رئيس مصر ، عمر سليمان ، قد تدخلت لدعوة "جميع المواطنين إلى الاستجابة لنداء قواتنا المسلحة من العودة إلى ديارهم واحترام حظر التجول ، لدعم جهود الدولة لاستعادة الهدوء و "الاستقرار ، وفقا لمسؤول مصري كالة انباء الشرق الاوسط.

سقوط الحكومة المصرية حسني مبارك.

(عذرا اذا قمت بترجمة لغتي العربية ليست جيدة ، أنا لا أكتب باللغة العربية ، مقالتي حول استخدام أدوات اللغة جوجل.)

اليوم ، وقد أدى تزايد الثورة الخضراء الى استقالة الرئيس حسني مبارك. ومع ذلك فقد ووجه الجيش لتولي المسؤولية. وبعد لمرحلة ما بعد مبارك التي سيتم تنظيمها ، ونأمل ، على أساس ديمقراطي.

LA REVOLUTION DU CROISSANT VERT

2011-02-11T12:54:00.013-04:00

De nombreux mouvements populaires au Maghreb et au Moyen-Orient.

Les mouvements de février 2011 qui concernent de nombreux pays du Maghreb et du Moyen-Orient ont pris naissance le 16 décembre 2010 en Tunisie.

Depuis le début de ce mouvement social, qui a éclaté le 16 décembre dernier avec le suicide d’un jeune par électrocution dans un village de la région de Sidi Bouzid, dans le centre-ouest tunisien. Il s'agissait pour lui de manifester contre le chômage.

Ce n'était pourtant pas un fait isolé car il s'agissait du cinquième suicide depuis le 17 décembre : parmi ces suicidés :

Mohamed Bouaziz, 26 ans, un vendeur ambulant sans permis s’était immolé par le feu pour protester contre la saisie de sa marchandise

- Allaa Hidouri, 23 ans, diplômé de l’université, elle aussi au chômage, avait grimpé sur un pylône électrique pour se donner la mort lundi soir en s’accrochant aux câbles à haute tension.

Ces suicides s'étaient accompagnés de manifestations violentes, qui avait causé une cinquantaine de morts notamment à Kasserine .

Les affrontements en Tunisie entre manifestants et forces de l’ordre ont fait en un mois entre 219 morts selon l'ONU depuis le début de la rébellion. Cette rébellion a conduit à la chute du président Ben Ali.

Mais aussi : en Egypte, au Yemen, en Jordanie...

Plusieurs peuples du pourtour méditerranéen sont aujourd'hui en pleine effervescence. Les revendications sont partout les mêmes : une aspiration à plus de démocratie, un pouvoir d'achat plus important, la lutte contre des systèmes corrompus qui oublient leur peuple. Alors que leurs peuples souffrent du faible niveau de vie et du chômage.

Des revendications qui pourraient bien être les nôtres...

Partout ce ne sont pas des groupuscules qui se rebellent comme semble le présenter les autorités en place, mais bien de grands mouvements de masse qui expriment leurs exaspération quant à la vie chère : la hausse des prix des produits alimentaires de base, la hausse des prix des carburants, et leur agacement devant des pratiques politiques autocratiques, souvent désuets, largement dépassés.

Nos médias, enfin critiques...

J' assiste amusée, à des scènes ubuesques, comme par exemple nos médias européens qui se révèlent enfin critiques vis-à-vis de la médiatisation qui frise la désinformation dans les pays concernés, trouvant que la couverture médiatique minore les mouvements des masses, et qui il n'y a pas si longtemps, semblait aveugle à ses propres agissements quand des milliers de manifestants dénonçaient une reforme que notre gouvernement en place faisait indifférent, tout de même passer en force.

On voit aisément l'autocratie chez l'autre mais on a plus de mal à accepter que dans nos démocraties, nous nous comportons comme des régimes autoritaires malgré que les masses expriment une volonté contraire aux décisions de la classe dirigeante.

Quand on voit chez l'autre... mais pas chez soi.

Car en réalité que sont les 20 000 manifestants du Yémen face aux 2,5 millions de personnes en France qui sont descendues dans la rue pour protester contre le projet de loi sur les retraites
1 120 000 d’après le ministère de l’Intérieur. Il y en avait eu 797.000 le 24 juin de l'année précédente selon les chiffres du gouvernement.

On veut voir chez l'autre des prémisses de révolution, alors que l'on a pas su voir chez soi des mécontentements comparables, que l'on traite avec un mépris condescendant.

Par contre les 20 000 manifestants de Jordanie sont pris très au sérieux...

Il ne s'agit pas de nier la révolution chez l'autre, bien au contraire, mais de proposer un autre regard sur les mouvements populaires. Un regard respectueux et attentif. Dans nos médias, il est maintenant de coutume depuis l'innovation de Monsieur Raffarin, de dire que "la rue", se manifeste, "la rue" se rebelle". Façon ainsi de mépriser le peuple en le ravalant au niveau du caniveau, rats d'égoûts..

Au Yemen, des dizaines de milliers de partisans de l'opposition yéménite manifestaient jeudi à Sanaa pour réclamer des réformes démocratiques, à quelques centaines de mètres d'un rassemblement similaire de partisans du pouvoir. Les deux manifestations se déroulaient dans le calme, chaque camp mobilisant ses partisans dans des lieux différents.

En SYRIE Selon l' AFP -Un appel à manifester vendredi après-midi contre la "monocratie, la corruption et la tyrannie" en Syrie avait été lancé ces derniers jours sur Facebook, pourtant censuré, au moment où des manifestations sans précédent en Egypte demandaient le départ du président Hosni Moubarak, qui était un militaire.

Un groupe Facebook, qui avait réuni plus de 7.800 membres mardi matin, a lancé un appel à manifester sous le slogan de "la Révolution syrienne 2011".

Les syriens avaient été invités à manifester vendredi après la prière, "la première journée de la colère du peuple syrien et de rébellion civile dans toutes les villes syriennes".

"Vous ressemblez aux jeunes de Tunisie et d'Egypte. Nous ne voulons pas une révolution violente mais un soulèvement pacifique (...), haussez la voix d'une manière pacifique et civilisée, car exprimer ses opinions est garanti par la Constitution", indique le groupe dans un communiqué publié sur le site.

Ce mouvement se positionne contre la monocratie, la corruption et la tyrannie et le fait que la famille de Bachar al-Assad.et ses proches se soient accaparé les richesses du pays.

Le site Facebook en question avait été bloqué par les autorités syriennes mais les internautes, grâce à certains programmes, peuvent contourner la censure.

Un autre groupe avait appelé à un sit-in jeudi devant le Parlement à Damas "en solidarité avec les étudiants, les employés, les chômeurs et les retraités désargentés".

Le président tunisien Zine El Abidine Ben Ali avait dû quitter mi-janvier le pouvoir sous la pression du peuple.

En Jordanie suite aux mouvements populaires dans plusieurs villes du pays, le roi Le roi Abdallah II de Jordanie a limogé son gouvernement. Marouf al-Bakhit, son premier ministre de 2005 à 2007, a été chargé de former un nouveau cabinet.

Le gouvernement du premier ministre Samir Rifai a présenté mardi sa démission au souverain, selon un communiqué du Palais royal. Le roi a demandé à M. Al-Bakhit de «prendre des mesures rapides et concrètes pour de véritables réformes politiques», une «nécessité pour apporter une vie meilleure à notre population».

Le roi Abdallah veut une «révision immédiate» des lois sur les libertés publiques et les institutions. Il a invité le nouveau premier ministre à procéder à une «évaluation complète (...) pour corriger les erreurs du passé», ajoute le communiqué sans autres précisions.

Imitant l'exemple de la Tunisie, des milliers de Jordaniens ont manifesté pour exiger la démission du gouvernement, des mesures contre la vie chère et plus d'ouverture démocratique dans le pays.

Inquiet de la colère du peuple, le gouvernement jordanien a dans un premier temps annoncé des subventions de plusieurs millions de dollars sur les produits alimentaires de base et le carburant, et une augmentation salariale surprise pour les fonctionnaires.

L'opposition a dénoncé des effets d'annonce et exigé que les Jordaniens élisent eux-mêmes leur premier ministre, nommé par le roi Abdallah II. Actuellement en Jordanie, seuls les députés de la chambre basse du Parlement, ainsi que les maires et conseils municipaux, sont élus au suffrage universel.

Allié des États-Unis dans la région, Abdallah II avait accédé au trône en 1999, s'engageant à faire du royaume un modèle de démocratie dans le monde musulman. Les réformes se sont toutefois avérées lentes, officiellement pour limiter l'influence islamiste dans la région.

Ancien général de l'armée, ex-ambassadeur de Jordanie en Israël, conseiller du roi pour les questions de renseignement, Marouf al-Bakhit a déjà été premier ministre de 2005 à 2007. Il avait été nommé peu après un triple attentat visant des hôtels d'Amman, la capitale, en 2005. Al-Qaïda en Irak avait revendiqué la responsabilité de ces attaques qui ont fait 60 morts.

En Egypte partout au Caire, Port Saïd, à Alexandrie les égyptiens se rebellent.

Bataille rangée au Caire entre pro et anti-Moubarak toute la semaine, devant le palais présidentiel.

De nouveaux affrontements tôt jeudi sur la place Tahrir au Caire, coeur de la contestation contre le président égyptien depuis dix jours, ont fait deux tués et plusieurs blessés, selon des témoins sur place, au lendemain d'une journée de violences entre pro et anti Hosni Moubarak qui avait fait au moins trois morts et des centaines de blessés.

Sur la place Tahrir, toute la semaine plus d'un million de manifestants égyptiens avaient exprimé leur mécontentement et leur désir de changement politique. Au total, plus de vingt jours de manifestation sans faiblir, face au palais de Moubarak. La population rstait présente là, campant sur la place de nuit, bravant courageusement le couvre-feu. Les manifestants exigeaient le départ immédiat de Hosni Moubarak, 82 ans, au pouvoir depuis près de trente ans.

Mercredi soir, le vice-président Omar Souleimane avait appelé les manifestants à rentrer chez eux, comme l'avait fait l'armée en milieu de journée, prévenant que le dialogue proposé à l'opposition ne pouvait débuter avant l'arrêt des manifestations.
La tension a franchi une nouvelle étape avec l'entrée en scène des partisans du président. Montés sur des chevaux et des chameaux, armés de fouets, de bâtons et de pierres, une cinquantaine d'entre eux ont chargé en milieu de journée les manifestants.

Des centaines de blessés. Selon un bilan officiel donné par le ministre de la santé, trois personnes ont été tuées et 639 blessées mercredi place Tahrir.

Appel au calme. Dans la soirée de mercredi, le vice-président égyptien, Omar Souleimane, était intervenu pour appeler "tous les citoyens à répondre favorablement à l'appel de nos forces armées à rentrer chez eux et à respecter le couvre-feu, afin de soutenir les efforts de l'Etat en vue d'un retour au calme et à la stabilité", selon l'agence d'information officielle égyptienne MENA.

La chute du gouvernement égyptien de Hosni Moubarak.

Aujourd'hui, la révolution du croissant vert a conduit à la démission du président Moubarak. Cependant ce dernier a chargé l'armée de prendre le relais. L'après-Moubarak reste à être organisé, on l'espère, sur des bases démocratiques.

MASSAK EPI AN GWO-PEL A DUCOS (PAYS-NOYE)

2011-02-04T21:08:00.010-04:00

Notre Martinique a décidément besoin d'un petit coup de ... pelle mécanique.
Tout ce qui ressemble de près ou de loin à un pié-bwa est à éliminer coûte-que-coûte. Sans discrimination, allons-y.

Faut-il rappeler que dans ce lieu-dit "pays noyé" (cé pa pou ayen yo krié-i consa, sacré vakabon).
Les arbres et les plantes sont utiles pour "tenir le sol". Surtout dans la plaine du Lamentin, qui avec la Lézarde et le déboisement de plus en plus important de la zone centrale qui accentue l'érosion, notre terre part... dans l'eau.
Malgré l'interdiction antérieure de construire à cet endroit le permis de construire a été délivré à ce promoteur.. qui a décidé de faire des trottoirs et s'est trouvé gêné par ces arbres (rien moins qu'un palmier royal et des cocotiers).

Alors, ni une ni deux, il attaque violemment les arbres qui ont pris des années pour atteindre cette taille adulte et qui embellissent notre environnement. Mais ce n'est pas le plus grave, le plus grave est que ces gens qui massacrent ainsi la nature, n'ont pas conscience que l'arbre, avec ses racines, tiennent le sol, précisément (sur lequel ils ont construit leurs maisons)... et limitent ainsi les effets de l'érosion.

Qui sera responsable quand les maisons seront inondées ou que le sol sera liquéfié ?

Va-t-on utiliser nos impôts pour indemniser ces gens ?

L'autre raison de ne pas arracher nos palmiers royaux, est que ce sont nos paratonnerres naturels... La foudre tombe sur eux, et pas... sur nos maisons.

Ci-contre : yo ka raché an papa-palmié con an pié-ricin.

A Ducos, les cocotiers aussi sont piébwa-non-grata...

Photos Michèle BONAL.

La pathologie du cé-(pa)ma-fot (100 % made in Matnik)

2011-01-22T11:02:00.005-04:00

Comment sortir de ce marasme du cé(pa) ma-fot local ?
Je participe à la table ronde sur les rythmes scolaires : les autorités souhaitent en effet recueillir le point de vue de plusieurs acteurs sociaux, tous sont pratiquement représentés : professeurs, associations de parents, anthropologues (Serge Domi et moi-même), représentants des transports scolaires, syndicats divers, porte-parole lycéen etc...
Tous sont là, presqu'embarassés de cette responsabilité qui leur incombe de "participer à une consultation locale".
Le recteur semble consterné. Il insiste sur la nécessité de faire des propositions concrètes. Tous (ou presque) biaisent. On croit qu'on "dit" et on ne dit rien, ou du moins on "fait semblant"; On s'écoute parler dans un monologue pathétique mêlé d'une rhétorique communale d'un autre temps (pour certains).
On a peur de prendre la moindre décision et d'essuyer la moindre critique. Certains se déportent sur la responsabilité de l'autre en faisant invocations et évocations à leur nécessaire consultation. On veut consulter untel, et untel et untel; Ne se croit-on pas "représentatif" ? Croit-on que l'autre est plus "compétent" ? Dans ce magma d'auto-dénigrement, d'auto-sabotage de mutilation volontaire de sa responsabilité politique, le peuple vogue au gré de la vague et préfère (c'est plus commode) critiquer à tout va les décisions que l'autre aura l'audace de prendre (sans le consulter, c'est plus commode de le penser) après avoir y été contraint faute de vraies propositions. Il y a un an, je pense à la proposition éconduite de passer à l'article 74, qui m'a laissé sans voix. Cela révèle sans doute le manque de confiance en nos élus. Mais qui les a élus ? Est-ce donc que l'on n'a pas confiance en nos propres choix ? Alors dans ce cas, il faut réclamer précisément des changements politiques, un renouvellement ... Non, il est de bon ton de préférer le statut-quo comme s'il était consécutif à notre bonheur quand bien même serions-nous en difficulté, quand bien-même notre nature serait violée, l'aménagement de notre territoire dénuée de vision futuriste, quand bien-même notre île serait réduite à un îlot coupé de sa culture régionale, quand bien même notre développement serait basé sur l'unique volonté de sucer les subventions en tout genre, en oubliant l'essentiel : le bien-être des populations locales.
On a peur de tout et surtout de soi. Et tout ce qui nous arrive "cé(pa)ma-fot", non pas qu'il faille sombrer dans la culpabilité à tout-va... Mais de là à rester anesthésié, incapable de prendre la moindre décision de peur de "perdre", sans songer que l'on pourrait bien "gagner" justement par des transformations nécessaires et salutaires.

Ainsi le peuple martiniquais se complait dans une victimisation permanente, refusant l'action et la prise de décision ou masquant l'absence de décision en se contentant d'"occuper" des postes et en omettant de faire le travail qui lui incombe par conséquent. On mange au ratelier, considiré "ravèt alentou an zachari". Mais on ne va se risquer à de vraies décisions, là il ne faut pas exagérer, on a peur de s'exposer.
Je me risque encore une fois à porter la parole de la révoltée et de faire figure d' "empêcheuse de tourner en rond", brandissant mon franc parler. Risquant de me faire stigmatiser par ma hiérarchie. Risquant la vindicte pour oser dire et penser ; car en France le dire et le penser appartiennent aux personnalités autorisées. Qu'importe, au diable l'avarice, je risque une parole généreuse, je fais cela pour mon pays et par congruence; Il faut expliquer que les rythmes scolaires sont franchement inadaptés à la réalité locale. Je propose des aménagements concrets. Certains m'expliquent en catimini que le peuple "n'est pas prêt". Ankitan zot ké prê ?

L'enfant commence trop tôt, une responsable des transports est d'accord avec moi, elle précise que les rondes pour récupérer les enfants débutent à 4 heures du matin. Un brin de compassion dans l'asistance a fait enfin porter le débat là où il faut : "se mettre à la place de"... Transformation des consciences ; L'empêcheuse de tourner en rond" dit peut-être la vérité ?...
La société des privilégiés du lever tard rencontre avec étonnement la réalité de nos enfants au quotidien. Pendant que certains se vautrent dans le bonheur d'un système qui les débarrassent de leur enfants (quand nous sommes en grève les parents ont coutume de nous dire "mais qu'est-ce que je vais faire de lui ?", comme un fardeau dont il faut se débarrasser) d'autres se lèvent tôt... et leurs enfants aussi par conséquent.
Les enfants sont épuisés de ce système scolaire qui se gonfle d'année en année pour satisfaire toutes les demandes sociales. Leur enfance est réduite à un unique"temps d'école"; Où sont les rêveries dans les rasiers, les combats avec les fourmis et les mangos, les salades avec les vermisselle-diab, les colliers avec les graines-job, ? Non qu'il faille se complaire dans une nostalgie du passé mais leurs vacances leur sont données en suivant la logique "métropolitaine", on les affuble de vacances "d'été" pendant la période de l'hivernage.
Pour cette raison, n'ayant rien d'autre que la télé pour s' occuper sont pétris de télé-novelas made in USA, Brasil et maintenant l'Inde et l'Indonésie en ajoutent une couche. Nos compatriotes donnent à leurs enfants des noms d'expatriés. Je rencontre fréquemment des "Suellen" (no-comment sur l'orthographe qui s'est perdue dans l'Atlantique), des "Jiaire" conçus dans les années où Dallas sévissait dans nos quartiers. Bientôt nous verrons naître la India-Love story génération avec des Raj, des Maya déambulant dans notre Galléria... Qu'importe que ces noms ne concordent pas avec nos cultures, seule compte la magie.
Après avoir bien rempli leur cerveaux made in France, ils sont marmeladés et illusionés made in India et par des stars-académies, qui loin de participer à leur édification, les maintiennent dans l'idéal de la réussite soi-disant facile car ils ignorent le travail que les meilleurs candidats ont effectué en amont.
Nos enfants sont embarqués dans un système schizophrénique qui les coupe totalement du milieu local. La nature est bafouée, on sort de chez soi en plein zouk des ravets, on rentre avec le chant des grenouilles. Arrivés à la maison, ils recommencent encore et encore à subir les excroissances d'un fonctionnement qui ne laisse aucune place à la vacuité et à sa somme de richesse créative.
En classe, les enfants ne savent plus ce que c'est qu'un zikak, qu'un soudon ou une pomme-liane mais n'ignorent rien de la poire et de la pomme. Ils n'ont aucune connaissance du milieu local parce que la plupart des enseignants se sont aussi coupés de leur milieu local, via le même type d'enseignement assimilateur; Je vois fréquemment des collègues vibrer sur du Flaubert, comme moi je vibrerais sur une mazurka.
Et même nous, il faut dire notre grand problème est de tout le temps nier nos atouts; Avec mes élèves je mets sans cesse l'accent sur nos atouts, ils semblent découvrir la richesse de la flore locale, la richesse culturelle et tout le potentiel que nous pourrions développer si nous ne nous étions pas coupés de notre Caraïbe.
Beaucoup de travail encore pour apprendre tout simplement à se respecter...

APPEL A SOUSCRIPTION

2011-01-20T11:49:00.003-04:00

Le très attendu ouvrage de GILBERT PAGO sur l'insurrection du sud, pourrait bien ne pas voir le jour sans votre aide. La crise atteint maintenant le monde de l'édition.
Ne provoquez pas la pauvreté de nos lectures par une discrimination financière, agissez, pour le pluralisme :

En envoyant vos souscriptions à Gilbert PAGO à cette adresse :

Formulaire à découper et à renvoyer avec votre chèque :

Chèque à expédier à et à rédiger à l’ordre de Gilbert PAGO 1 chemin Jules Beaunes-Tivoli. 97234 Fort de France Nombre d’exemplaires commandés = Prix : 9 euros par ouvrage +2 euros de port par exemplaire. TOTAL :
NOM ET PRENOM
Adresse d’expédition
Numéro :	Rue
Code postal	commune
Je souhaite récupérer mon (mes) exemplaire( s) directement auprès de vous à Fort de France ou à Paris, voici le téléphone où je pourrai être contacté ( e ) pour être informé( e ) de l’arrivée du livre :
Je souhaite avoir une dédicace		oui non

Vagues scélérates

2010-12-31T19:18:00.007-04:00

Ce texte est une critique sociale.

Pas de vagues,

Que ton bateau démate...

Reste blottis au fond de ton canot,

Craint l'averse, renversant les sots,

Pas de vagues,

les vagues sont scélérates.

Reste ras et rase,

Reste sans emphase,

Soupèse tes mots, pas trop,

Ne prends pas les lames,

Ne prends pas les armes,

Qui te mèneront au drame.

Calme le jeu,

Ne mets pas le feu,

Pour ne pas tout risquer,

Pour ne pas tout gâcher,

Soupèse et apaise,

Sans souffler sur la braises.

Veille à ta carrière,

Protège tes arrières,

Trop de cayes, encaillent ton succès,

Occupe des fonctions avec tempérance,

La modération mérite récompense.

Condamne les excès.

Oublie la rébellion,

Effusion d'insensés dans l'opposition,

Sois lisse, sans convictions,

Soumets-toi au système,

Qui te le rendra au centième.

Modère tes aspirations,

Fais des compromissions,

Ta mission est de te satisfaire,

Des éclairs de lumière,

Qu'on veut bien te faire,

En échange de te taire.

Lime tes aspérités,

Ponce tes rugosités,

Laisse les maîtres maîtriser,

Reste dans ta laisse,

Baisse-toi bien,

Si tu tiens à tes biens.

Rabaisse les petits,

Ne les laisse pas émerger,

Ils pourraient te dépasser,

Ils pourraient t'humilier,

Et pourraient emporter,

Ton canot avec tes acquis.

Pas de vagues qui t'entravent,

Te transforment en épave.

Pétition sur "Pour la baisse des tarifs des billets d'avion entre France et DOM" : Site de pétitions en ligne

2010-12-20T07:41:00.000-04:00

Pétition sur "Pour la baisse des tarifs des billets d'avion entre France et DOM" : Site de pétitions en ligne

Aujourd'hui le billet PARIS-FDF plus cher qu'un PARIS-PEKIN

2010-11-23T12:38:00.004-04:00

Aujourd'hui aller en CHINE coûte MOINS CHER que d'aller en MARTINIQUE.
Les billets sont tellement SURTAXES que l'on arrive à cette aberration.
Faire venir son enfant qui fait des études en France vous coûtera PLUS qu'un voyage touristique en CHINE (et donc à l'étranger.) Période d'Avril (vacances de Pâques cela vous coûtera 12 euros moins cher que de faire un Paris-Fort-de-France. )
L'incohérence est que la Chine est plus éloignée de 1000km que la Martinique. La question de la distance "Expliquant tout" ne tient pas la route. Et de surcroît vous voyagerez dans des conditions plus décentes !
Où est la continuité territoriale ?

Et qui souffre de cette situation ? Pas nos parlementaires qui voyagent gratuitement, nous les martiniquais et les habitants de la Martinique de la classe moyenne qui de surcroît avons eu l'idée saugrenue d'avoir des enfants.
. La majorité de l'île n'a pas assez d'argent pour PAYER SES IMPÔTS mais en a assez pour rouler en 4X4 haut de gamme. Ceux qui se "font avoir" ce sont les citoyens honnêtes qui tentent tant bien que mal de payer leurs factures et leurs impôts, qui n'arrivent plus à voyager, vu les prix insoutenables.
Ne faudrait-il pas de tenter ensemble de trouver des solutions à ce problème récurrent ?

Pourquoi les taxes sont-elles perçues sur CHAQUE BILLET et non pas 1 SEULE FOIS par famille ?
Pourquoi est-ce que les familles nombreuses à la Martinique n'ont pas droit, comme pour les transports en France à des "cartes familles nombreuses"
pour circuler plus facilement ? C'est d'autant plus important pour les familles qui ont un enfant à 7000 km et qui doivent inévitablement se déplacer plus souvent.
Pourquoi est-ce que alors que l'on parle de relancer le tourisme on ne comprend pas la NECESSITE de cesser de surtaxer les billets ?
Pourquoi est-ce que l'on n'aurait pas droit à une carte "Originaires DOM-TOM et résidents permanents" qui donne droit à une exonération partielle des taxes sur les billets pour faciliter la continuité territoriale ?
Il y va de la liberté fondamentale de circulation, il y va du principe de "continuité territoriale. Les familles doivent s'endetter ou économiser longuement maintenant pour arriver à partir en vacances en dehors de l'île, ou simplement d'aller voir un proche en France, d'aller à un enterrement, d'aller visiter ou faire venir un enfant étudiant...
Et si l'on taxait les gros 4X4 au lieu de taxer les billets d'avion, ce serait peut-être plus juste, non ?

Pour nos amis belges.

2010-11-23T10:47:00.008-04:00

Parce que parfois il est difficile d'avoir le recul nécessaire sur l'histoire immédiate.
Amis et parents belges, des intérêts importants sont en jeu quand à vos désaccords au sujet de la dislocation possible de votre pays.

En France des pouvoirs cherchent à mettre la main sur les services publics français.
La stratégie consiste à ne plus donner les moyens aux services publics de fonctionner
- Le hôpitaux en France n'ont plus les moyens humains de fonctionner correctement, l'éducation Nationale s'achemine elle aussi vers ce sort.

Il s'agit en réalité, en ne donnant plus les moyens de fonctionner normalement de faire le constat de leur désorganisation (vous voyez ça ne fonctionne pas bien) au lieu de se rendre compte que Si cela ne fonctionne pas bien, c'est que précisément l'Etat a retiré les moyens qui auraient permis que CA fonctionne BIEN.

Ensuite l'étape suivante consiste à privatiser le service public moribond.
Et les entreprises privées s'enrichissent sur les mêmes (les citoyens que l'on a trompés).

Vous aurez tout à perdre à laisser les puissances financières mettre la main sur votre pays. Un pays qui se disloque s'affaiblit et est la proie des intérêts financiers. Défendez votre nation, son histoire, ne cédez pas aux pressions qui cherchent à désorganiser pour régner. Restez unis car la Belgique le mérite.
La Belgique a son identité et quoiqu'en disent certains, son identité enrichit l'Europe.

Ce qui est en jeu dans votre pays c'est ni plus ni moins votre souveraineté et votre indépendance. Réfléchissez bien à ce que l'on vous "pousse" à faire. Qui a intérêt à ce que cela soit fait ? Pourquoi ?
Quelles pourraient en être les conséquences ? Que pourriez-vous perdre ?
Lisez l'article en lien en cliquant sur le titre.

LE RISQUE

2010-11-21T15:40:00.004-04:00

Parce que je ne souhaite pas qu'aux prochaines élections la France sombre dans le marasme, parce que je crois aux valeurs républicaines, parce que je suis attachée au service public, parce que le pluralisme politique est garant d'une liberté d'expression, d'opinion, et d'un paysage politique pluriel ; parce que jamais dans toute l'histoire de la République on était tombé aussi bas dans notre déni de l'histoire de France, parce que même sous Napoléon III, la France n'avait pas perdu de vue l'intérêt général des français...

Pour que le paysage de la pluralité reste un VRAI paysage, non pas un théâtre de fantoches sans charisme...
Il faudrait... que les candidats des partis soient représentatifs, qu'ils incarnent un changement voulu par les français. Qu'ils incarnent une France de demain, une France vivante, et non pas une France sclérosée, embourgeoisée, opaque à la société et à ses réels problèmes, à ses vrais besoins.

Pour que les prochaines élections ne soient pas des faux-choix, le choix du moins pire...
De Grâce, Mettez-vous d'accord et ayez le courage de choisir le PLUS CHARISMATIQUE, le PLUS AMBITIEUX, le PLUS COMPETENT. Celui ou celle qui saura haranguer les foules, les emmener vers une autre France.
Pas une France qui conduit à la destruction des valeurs auxquelles elle est attachée, pas une France qui détruit ce qui a fait sa fierté et qui a fait son orgueil dans le monde; Pas une France qui bafoue ce qui depuis les temps révolutionnaires portait les autres nations vers la démocratie et la liberté.
Une France fière, libre, Responsable, une France qui connaît son histoire et qui la porte afin de faire triompher ses valeurs. Une France qui reste un leader dans le monde, et pas une France qui baisse son pantalon devant des puissances qui n'en sont plus.
Une France qui défend des projets sociaux jusque dans le parlement européen.
Une France qui ne perd pas de vue l'intérêt de la Majorité et non pas qui défend ceux de la minorité.
Une France forte, fière de ses valeurs et non du montant de son portefeuille d'actions.
Forte de son histoire, de sa culture, de ses professeurs, de ses médecins, de ses infirmières, de ses hôpitaux, de ses petites entreprises, de ses artisans. Une France qui ne prend pas aux classes moyennes pour enrichir les classes favorisées.
Une France digne, respectueuse, pas une France corrompue, engluée dans des scandales financiers et dans des procès qui la discrédite.

De Grâce, responsables... Car vous êtes responsables. Ne plongez pas les partis dans les mêmes erreurs.
Sinon, le RISQUE... Le risque... c'est la montée du Front National qui nourrira en son sein les mécontents, les insatisfaits, les désabusés, les laissés-pour-compte, les agacés, les enragés, les révoltés. Et vous regretterez.

A propos des enseignants- Par Laurent Tarillon

2010-11-01T18:28:00.002-04:00

Laurent Tarilllon est professeur de Sciences économiques à Grenoble.
Pour lire l'article, cliquer sur le titre.

Dépression tropicale Tomas à la Martinique.

2010-10-31T08:30:00.005-04:00

Filao à terre

No comment. Alerte orange (on peut circuler, no problem)

Les rythmes scolaires à la Martinique : remarques et propositions.

2010-10-31T02:26:00.004-04:00

La nécessité de prendre des décisions à l'échelle régionale en matière de rythmes scolaires.

Il est à l'ordre du jour de repenser les rythmes scolaires, et étonamment, ils sont encore une fois appréhendés de manière nationale, comme pour gommer les spécificités locales. On oublie souvent que des pays comme le Canada, comme l'Allemagne ont fait le choix de décisions régionales en matière de rythmes scolaires. Les décisions françaises souffrent encore une fois d'une courte vue, puisque on pense à copier chez l'autre mais souvent on oublie une partie des réformes possibles qui pourraient bien être les clés vers de véritables réformes de fond.

Je vous soumets mon analyse d'anthropologue mais aussi mon expérience d'enseignante et de parent (puisque je suis mère de trois enfants, une en école privée post-bac, une au collège et une au primaire) en matière de rythmes scolaires à la Martinique (puisque je suis martiniquaise), mais je vais également faire des propositions de transformations dans l'intérêt de tous (parents, élèves et enseignants).

Chaque région a sa spécificité et, dans le respect des impératifs nationaux, il serait sans doute expérimentalement intéressant de laisser aux régions le soin d'organiser les rythmes et le soin de façonner un calendrier scolaire régional.

Les rythmes journaliers aux Antilles : une amplitude beaucoup trop importante.

L'enfant à la Martinique du primaire au lycée, se lève très tôt, TROP tôt, aux aurores, c'est à dire chez nous dès 5 heures du matin, alors même que parfois le jour n'est pas encore levé. Il doit affronter généralement des embouteillages (parfois très longs- 2 heures par jour). Il est donc pressé (lorsqu'il a des parents attentifs) et s'il ne l'est pas il est en retard (donc confronté aux sanctions administratives), et stressé.

Il doit affronter quatre à cinq heures de cours le matin, trois l'après midi, sept en tout et parfois davantage. Il se retrouve en moyenne à quitter chez lui vers 6 heures et est de retour entre 17 h (au mieux) et 19 heures (au pire).

Cela correspond à 13 heures d'amplitude sur la journée .

Il mange généralement à l'école (à la cantine). Il est rare qu'il rentre chez lui à midi. Lorsqu'il rentre chez lui, il fait nuit (NOIRE), je précise pour ceux qui ont l'habitude de voir la nuit tomber progressivement, aux Antilles la nuit tombe en quelques minutes, vers novembre/décembre, à 17 heures, il fait nuit. Parfois le manque de connaissance du fonctionnement du climat tropical fait certains penser qu'aux Antilles c'est "l'été perpétuel", autrement dit, le jour dure jusqu'à 20-21 heures en permanence ne comprennent rien au vécu quotidien des Antilles.

Il n'y a donc pas de VIE EN DEHORS DE L'ECOLE.

C'est important à comprendre. Ceux qui s'imaginent que l'enfant antillais après l'école va nager dans le lagon sous les cocotiers doit cesser ce délire qui ne fait partie d'aucune réalité mais appartient uniquement au monde de ses fantasmes. Lorsque l'enfant arrive, il a le temps (au mieux) de prendre un goûter, de se mettre à faire des travaux scolaires (pour les plus sérieux), de prendre un repas et d'aller se coucher. Il n'y a pas de place pour le repos, pour les loisirs, et encore moins pour la plage.

L'enfant antillais vit au rythme de Paris, sans la joie de pouvoir circuler facilement grâce au métro.

Les enfants qui s'insurgent, prennent le risque de l'échec ou du stress.Et sont parfois stigmatisés et relégués au ban des fainéants notoires. Ne pas travailler le soir lorsque l'on rentre est une question de respect de soi. Si l'élève cède aux pressions sociales, il devient une machine à travailler en permanence sans broncher.

L'enfant passe donc sa journée à travailler à l'école mais... trop d'école, tue la créativité.

Il faut donc le relever, et que l'on s'en inquiète. Où est la place donnée à la créativité, aux jeux, qui sont indispensables pour le développement de l'enfant ? Où est la place accordée au "rien faire" et qui développe l'imagination ? Enfant j'ai passé des heures à regarder la nature, à jouer avec les feuilles, à discuter avec les coquillages. Ces moments de vacuité sont indispensables au bien-être de nos enfants.

Les vacances scolaires sont prétextes à exiger encore du travail aux enfants, qui se retrouvent, encore à travailler, au lieu, précisément de se reposer, compte-tenu des ces rythmes ahurissants. Les travaux personnels devraient être effectués et encadrés à l'école comme dans le système canadien.

Sans cesse exiger, réclamer, sans jamais ou rarement féliciter, en montrant rarement les progrès, marquent le système français qui généralement consiste à faire croire à l'élève qu'il est "nul" et qu'il ne deviendra quelqu'un qu'avec un travail acharné mêlé de douleur et de sueur. Il ne s'agit pas de ne pas insuffler le goût de l'effort. Au contraire mais le goût de l'effort s'insuffle en valorisant et non pas en méprisant.

Les rythmes scolaires aux Antilles sont violents pour nos enfants parce qu'ils sont excessifs, exigeants et pathogènes au regard de la nature . Il ne faudrait donc pas s'étonner que les enfants, soit développent de la violence envers le système scolaire et envers les enseignants qui malheureusement sont en première ligne, ou encore le boudent par de la démotivation, ou encore développement des maladies liées au stress et source d'échec scolaire.

Les sorties d'école se font généralement à 16 h 30 heures pour les petits dans les écoles maternelles et primaires ; Or à cette heure, aux Antilles, c'est systématiquement l'averse de fin d'après-midi (c'est climatique); Les sorties se font donc systématiquement avec le parapluie, alors que toute la journée les enfants ont subi des cours sans bouger (ou presque) sous un soleil de plomb, on leur impose d'en sortir en prenant une douche.

Le repas à midi : une aberration aux Antilles.

L'enfant en métropole mange à midi parce qu'il s'est levé vers 6-7 heures. 4 heures plus tard, cela donne 12 h; Il a donc un jeûné 4 heures maximum. Le repas du midi vient à l'heure correcte pour éviter un jeûne trop long.

L'enfant aux Antilles se lève à 5 heures en moyenne. Il mange à midi, et souvent même à 13 heures.

Cela lui fait 8 heures de jeûne. L'enfant antillais passe potentiellement deux fois plus de temps sans repas que l'enfant en métropole.

La pause de 10 heures (de plus en plus courte, alors qu'elle ne devrait pas, précisément), correspond à un repas de midi puisqu'elle se situe 4 heures après le repas du matin (quand les enfants ont eu le temps de prendre ce fameux petit déjeuner souvent hypothétique). L'enfant doit donc impérativement manger pour "tenir". De nombreuses critiques ridicules et inadaptées sont faites aux enfants qui mangent un réel repas à 10 heures, des reproches du type (il ne faut pas manger tout le temps). Ces -critiques sont infondées dans le cadre antillais. De même que les décisions de ne pas donner des boissons sucrées dans les écoles (de l'eau à tout prix) correspond à une pratique abusive, cherchant uniquement à faire des économies (comme nos fameux sachets plastiques qui ont disparu dans nos commerces mais que les commerçants ont négligé de remplacer par d'autres formules, qui sont uniquement prétexte à faire acheter ce qui avant était gratuit.) Les cas d'obésité chez nous sont moins fréquents qu'en métropole. Je me souviens que l'on a imposé cela à ma petite qui avait le problème inverse (une insuffisance pondérale); ces décisions à caractère sanitaire soi-disant dans l'intérêt général, souffrent précisément du caractère systématique d'un pratique sans souplesse.

La plupart des enfants aux Antilles ont besoin d'énergie pour supporter ce jeûne trop long à cause des rythmes inadaptés à la réalité locale. On pourrait remplacer les sucres rapides par des sucres lents, ou par des en-cas comme les raisins secs par exemple, qui répondent au besoin de sucre, sans risque de provoquer de l'obésité, mais surtout pas imposer l'eau " sans rien d'autre, pour tous" sans discrimination.

Proposition : Raccourcir l'amplitude.

- Commencer à 9 heures pour les petits et à 8 heures pour les grands (pour permettre à tous d'arriver à l'heure sans se lever au pipiri), terminer à 15 heures pour les primaires, 16 heures maximum pour les lycées et collège.

Il faudrait raccourcir la pause de midi à une heure au lieu de deux.

Ilfaut avancer le repas à 11 heures au lieu de midi.

Il faut tenir compte des difficultés de circulation qui sont réelles. J'ai souvent entendu dire 'aux élèves et aux professeurs du reste) que "certains arrivent à l'heure, et donc pourquoi pas vous ?" Ce genre de remarque intransigeante est souvent le fait de personnes qui ne cherchent pas à comprendre les processus qui relèvent de l'organisation sociale globale et qui rejettent sur les individus les dysfonctionnements collectifs.

Travailler le mercredi jusqu'à 13 heures, mais retirer systématiquement tous les cours du samedi pour permettre deux jours pleins et réguliers de repos hebdomadaires. A chaque fois que l'on propose une régularité dans les rythmes, on contribue au bien-être et on favorise l'organisation de chacun.

Jusqu'à aujourd'hui, à chaque rentrée scolaire, on constate que certaines classes bénéficient du samedi et d'autres non. Les raisons sont toujours les meilleures, il n'en reste pas moins que l'élève le vit comme une injustice, et n'a pas tort.

Les rythmes hebdomadaires : le trop est l'ennemi du bien.

La semaine a longtemps été découpée du Lundi au samedi ; Certains élèves et maintenant les primaires n'ont plus cours le samedi. Cependant, ce qui est octroyé aux élèves, ne l'est pas forcément aux professeurs qui se voient de plus en plus travailler le samedi pour des réunions diverses.

La tendance à penser que plus on fait de "présence" plus on est rentable est aussi imbécile que de penser que plus on est présent plus on est intelligent.

Le professeur aussi a besoin de rythmes convenables de manière à faire cours dans des conditions décentes, le métier exige une bonne énergie, de faire des recherches, de lire, de se mettre au courant de l'évolution de la discipline.

Plus on noie l'enseignant dans des tâches et démarches administratives et parcours polyvalents , plus on diminue la compétence de l'enseignant; or la société, en tout cas, je le crois, souhaite (ou en tout état de cause a intérêt), à bénéficier d' enseignants compétents et efficaces, et non des personnes présentes et moins efficaces.

Les parents d'élèves, sans s'en rendre compte véhiculent parfois cette vision. Ils s'inquiètent fréquemment en réunion de la présence des enseignants, rarement de leur compétences. Je leur rappelle souvent qu'ils devraient davantage s'inquiéter de ce que leurs enfants apprennent que du temps qu'ils sont sensés perdre; Un professeur en stage, qui n'est pas devant les élèves, devient plus efficace ensuite. Doit-il donc s'affranchir d'aller en stage pour être présent, devant les élèves ?

L'élève se voit avoir un volume horaire de cours paradoxalement supérieur aux heures de travail de la moyenne des adultes salariés; Personne ne s'en plaint en dehors de ceux qui les subissent (élèves et enseignants).Jje trouve de plus en plus de parents désemparés face à l'éducation des enfants, parce qu'ils pensent que l'apprentissage des règles de vie est de notre responsabilité. L'expression "éducation nationale "porte en effet à confusion; Pourquoi ne pas revenir à l'instruction publique ?

Pour revenir à nos propos, une heure de cours n'est pas équivalente à une heure de travail "ordinaire", ni pour l'enseignant, ni pour l'élève, elle demande davantage, en terme de dépense énergétique, en terme de préparation, en terme d'investissement personnel.

Comptabiliser les heures de cours d'un professeur comme étant équivalentes à des heures d'un travailleur dans le privé (dans le commerce ou autres) relève d'une totale méconnaissance du métier.

L'élève qui se retrouve à "travailler" 35 heures par semaine, travaille plus qu'un travailleur dans le privé; parce que là encore on ne comptabilise pas son travail "personnel", effectué à la maison, dans le cadre privé.

Aller aux toilettes : ce n'est pas prévu dans le système français.

Il ne peut pas, comme ce dernier, aller boire un café, aller librement aux toilettes ( Dans le système français aller aux toilettes est officiellement interdit, puisque s'il arrive quelque chose à l'élève pendant ce laps de temps, le professeur est officiellement responsable, s'il laisse l'enfant s'en aller, c'est donc sa responsabilité personnelle qui est engagée. De même, un professeur n'a pas le droit de laisser sa classe pour aller aux toilettes, pour les mêmes raisons), il ne peut comme la plupart des salariés du privé circuler de bureau en bureau.

Un professeur n'a donc pas non plus le droit de se sentir mal, de vouloir absorber d'urgence un médicament, d'avoir un "coup de pompe" et de souhaiter s'arrêter deux minutes pour prendre un café ; C'est une machine qui doit fonctionner non stop. Or on sait bien que la machine humaine fonctionne par cycles, et que penser que l'homme puisse fonctionner comme une machine est une aberration. Le système scolaire français fonctionne comme un système qui aurait oublié qu'il a affaire à des humains et que ce sont des humains qui dispensent l'enseignement.

C'est un métier où la présence est fixe, où la possibilité de s'échapper est nulle. Elève comme professeur ont le sentiment d'une incarcération plutôt que d'une activité économique et culturelle.

Les travailleurs en général peuvent aller sur internet, lire leur messagerie. Ce sont des pratiques courantes dans le privé. Les"aérations" sont multiples dans la journée d'un travailleur-type. Celles-ci ne sont pas possibles dans le cadre scolaire, ni pour l'élève, ni pour le professeur. L'un comme l'autre sont dans un temps de travail "plein". C'est pour cette raison qu'il faudrait impérativement revoir les rythmes scolaires (en tout cas, si l'on souhaite l'améliorer avec plus de justice).

Le système français est un système qui interdit le mouvement. Or les kinésiologues américains, dès les années 60 avaient démontré l'importance du mouvement dans le développement du cerveau. Condamner nos enfants à la statique c'est diminuer leurs capacités intellectuelles; Il faudrait donc prévoir d'accepter le mouvement dans les salles de classe au moins des petits et des moyens. Mais cela est incompatible avec des effectifs pléthoriques (la tendance actuelle, précisément). Le système s'oppose même s'il prétend souvent le contraire, car une enseignante qui se retrouverait dans une classe qui "bouge" serait aussitôt stigmatisée comme ne "tenant pas sa classe". Personne ne comprendrait que cela pourrait être une stratégie pédagogique basée sur l'importance du mouvement pour leur épanouissement.

Les salles de cours ne sont pas climatisées aux Antilles

Qui viendrait à remettre en question le chauffage dans les salles de classe des enfants de métropole ?

Personne; Par contre on refuse à l'enfant des Antilles, qui doit suivre ses cours parfois sous des températures caniculaires, sans climatisation.

L'argument le plus souvent avancé : la facture d'électricité. Parce qu'il n'y en pas pour le chauffage en France ? Alors, soyons justes : que l'on fasse l'économie du chauffage en France. Avec quelques pulls, cela fera l'affaire. Ainsi l'Etat pourra réaliser des économies substantielles.

Lorsque chez nous il fait 28° ou 30 °, cela équivaut facilement à du 40 ° en métropole, compte tenu de l'hygrométrie très élevée, la chaleur, quand l'humidité est importante est insupportable. Sous ces températures, l'enfant en métropole est en vacances et pas l'enfant antillais.

Travailler en ayant chaud est une source de stress, et si l'on combine ce facteur avec la fréquente insuffisance de fontaine d'eau glacée aux Antilles, on retrouve encore des facteurs de stress, qui diminuent les compétences de nos enfants : déshydratation, fatigue chronique, jeûnes trop longs, réveils matinaux, qui provoquent des états dépressifs, coucher trop tardifs, sentiment de ne pas y arriver, sentiment de ne pas avoir du temps pour créer et...) Tous ces facteurs contribuent à l'échec scolaire mais aussi et surtout à l'agressivité et à la violence à l'école. Il ne s'agit pas de justifier mais d'expliquer les phénomènes de violence.

Les rythmes annuels : en dents de scie, rendent difficile l'organisation.

Plus les rythmes sont irréguliers, plus ils sont source de fatigue et plus il est difficile pour l'enfant de s'organiser. Des vacances trop courtes sont sources de stress et non pas de repos; Si les vacances ne servent qu'à effectuer des travaux "maison" et qu'ils laissent à peine le temps de se reposer, elles sont vécues comme étant une tromperie.

Les rythmes annuels souffrent du manque de régularité; L'enfant peut pour cette raison, difficilement s'organiser. L'année est découpée de manière chaotique. Le premier trimestre est trop long. Débouchant sur des vacances de Toussaint trop courtes pour pouvoir permettre un réel repos. Le troisième trimestre est mal articulé.

Les vacances de Noël sont épuisantes, entrecoupées de deux fêtes nocturnes. Elles se déroulent autour de leur préparation et ne laisse pas beaucoup de temps de repos.

Le reste de l'année, les vacances sont découpées inégalement et de manière variable suivant les années. Certains mois de mai sont entrecoupés de jours fériés qui le transforment en gruyère. Une vraie semaine en fin de mois serait plus utile que ces micro-coupures qui font disjoncter enseignants et élèves.

Le repos annuel de deux mois ( je rappelle que les enseignants n'ont pas "deux mois'" comme il est souvent trop légèrement affirmé puisqu'ils sont convoqués pour les examens (qui se terminent vers le 13 juillet) et qu'il travaillent pour préparer leur rentrée, il faut donc raisonnablement retirer 15 jours.

Les élèves ont par contre réellement deux mois (et parfois plus), ce qui correspond à une coupure trop importante dans l'année, où l'enfant est totalement coupé du système scolaire;

Des vacances soit disant d'été pendant la période de l'hivernage (les pluies).

Aux Antilles, les enfants se voient être en vacances pour la période des pluies. Les deux mois correspondent à la tombée d'averses en permanence et parfois même de tempêtes tropicale set de cyclones.

Il est amusant que les enfants de la métropole voient leurs vacances correspondre à peu près à la Saint-Jean (le solstice d'été), la journée la nuit la plus courte de l'année, et que les enfants antillais aient ces mêmes vacances précisément pour l'ouverture de la saison des pluies (pile à l'entrée de cette période). Et pour qui a vécu aux Antilles, les pluies peuvent facilement durer 15 jours d'afilée, non stop, sans être entrecoupées de journées ensoleillées. Je suis souvent restée pendant ces fameuse vacances dans mon pays et je n'ai pratiquement jamais pu aller me baigner à la plage. L'illusion de beau temps permanent n'appartient qu'à ceux qui n'en ont pas fait l'expérience.

Si nous faisions cela aux enfants métropolitains, cela correspondrait à donner les deux mois d'été entre novembre et décembre, et les faire travailler pendant l'été. Notre "été", aux Antilles est en mars-avril. Je me souviens d'un oncle habitant en métropole et qui était venu passer l"été" aux Antilles et qui était tombé sur une année avec deux cyclones (David et Allen). Il en était vert de rage, ce sentiment de révolte devrait être celui de tous les enfants des Antilles pendant les mois de vacances.

Voir les touristes profiter de leur île alors qu'eux ne peuvent jamais en profiter pendant les beaux-jours car ils bénéficient de vacances lorsqu'ils sont en période cyclonique est une violence inouïe.

Propositions de redéploiement :

Je propose donc que les deux mois de coupure annuelle soient réduits à un mois et une semaine.

Départ le 15 juillet, retour le 23 août.

Et que les 3 semaines restantes soient réparties comme suit :

- une semaine de plus à la Toussaint,

- une semaine de plus à Carnaval

- et une semaine de plus à Pâques (notre "été"), ce qui ferait 3 semaines à la meilleure période de l'année (les enfants pourront aller à la plage, faire des marches et profiter de leur pays).

Les rythmes seraient rendus ainsi plus équilibrés le long de l'année.

Je rappelle que la période de Carnaval est un moment fort dans la culture antillaise et que la population entière court ce que l'on appelle le "vidé" la journée, et danse le soir. Lorsque les enfants retournent après ces vacances, ils n'ont pas eu le temps de se reposer des fêtes. Ils dorment en classe ou sont très fatigués.

La semaine supplémentaire doit être donc mise après les fêtes et non avant (pour permettre ce repos).

Lutter contre la tendance actuelle à confondre enseignement et garderie.

Lorsque les enseignants sont en grève, il n'est pas rare d'entendre dire : mais qu'est-ce que je vais faire de mon enfant ? L'opinion publique a tendance à confondre aujourd'hui école et garderie. Cela mérite qu'on se penche sur la question en proposant des activités l'après midi, mais qui développent la créativité ou consacrées à la préparation des travaux personnels mais aucunement aux cours;

La pauvreté de l'offre scolaire contribue au mal-être de nos enfants; Dans les pays du nord de l'Amérique, au Canada et aux USA. Les enfants font deux ou trois matières obligatoires, toutes les autres sont optionnelles; Ils se voient proposer autant des sports variés que de l'anthropologie. Lorsque l'on "choisit" son enseignement, on travaille davantage, car on est à l'origine de ce choix et on "participe à ".

Ce qu' à mon avis, 'il faudrait à tout prix changer : le fait de croire que plus on en fait, plus on est efficace. Il n'est pas certain que le système français soit le plus efficace, et pour cause. Et pourtant ce ne sont pas les enseignants qu'il faut incriminer mais bien les fonctionnements qui sont en réalité des dysfonctionnements. Un professeur qui veut obtenir du matériel, qui veut faire sortir sa classe, se heurte à une série de démarches administratives qui peuvent décourager l'initiative.

Pour ma part, c'est précisément parce que le système français en fait trop (en matière de rythmes) qu'il ne permet pas aux élèves de se ressourcer, de développer leur créativité, qu'il ne permet pas à l'élève de se cultiver par lui-même en lui en laissant le temps. Et c'est exactement la même chose pour les enseignants qui se voient de plus en plus "occuper leur temps" comme s'ils en avaient trop. Ce sentiment n'appartient qu'à ceux qui ne connaissent pas l'enseignement ou qui n'ont jamais travaillé dans le système scolaire. Ceux qui ont fait cette expérience ont au contraire l ' expérience d'un métier exigeant, qui s'insère dans la vie personnelle quotidienne et qui laisse peu de temps libre.

Pour l'enseignant :

Le vrai progrès dans les rythmes des enseignants ce serait de leur attribuer des bureaux personnels, de les faire pointer (comme des employés d'usine) mais qu'ils n'emportent pas de travail à la maison. Là on s'apercevrait du travail réel et du temps de travail qu'ils consacrent aux préparations et aux corrections. En attendant, beaucoup d'a-priori sur cette profession qui pourtant aujourd'hui est plus à plaindre qu'à envier.

Contrairement aux idées reçues, le stress diminue les capacités des élèves et des enseignants au lieu de stimuler leur potentiel.

Les causes de stress sont nombreuses. Parmi elles j'en présente quelques unes qui constituent autant de facteurs diminuant la productivité des enseignants.

- La place de l'innovation pédagogique octroyée aux enseignants est dans les textes, mais cela reste "dans les textes". A chaque fois qu'un enseignant propose ou se risque à des pratiques innovantes, il est montré du doigt comme un original illuminé et est rarement valorisé pour ses innovations.

- L'espace d'apprentissage à aménager de manière à être agréable - est toujours impersonnel, souvent sale et exigu.

Un environnement déplorable, souvent petit, sale, tagué. Où la volonté de l'enseignant de s'approprier l'espace pour l'améliorer (peindre, embellir, mettre des plantes, mettre du matériel, stocker des photocopies, des livres, en bref humaniser l'espace) est totalement niée.

Les arguments généralement avancés : "Pas assez de salles" (même si arithmétiquement c'est souvent faux et que les professeurs apprécieraient même d'en partager une avec un collègue.

S'approprier l'espace est un besoin fondamental. L'éducation Nationale y gagnerait. Les élèves y gagneraient, et les professeurs y gagneraient. En réalité, on l'entend d'ailleurs souvent, la crainte que le professeur s'approprie "son" espace. Mais quels seraient les avantages à ce que précisément il s'approprie SON espace ? Les professeurs du public et du privé sont les seuls cadres à ne pas bénéficier d'un espace privé de travail qu'ils doivent avoir à leur domicile, encore sur leurs fonds propres.

Les photocopies sont souvent limitées, alors que dans d'autres pays, elles ne le sont pas (comme dans le système allemand). Le professeur qui se risque à beaucoup travailler se retrouve montré du doigt comme saccageant la planète. Il doit choisir entre bien faire son travail ou affecter la planète. Tristes tropiques. En psychologie cela s'appelle la double contrainte. On exige d'un côté puis de l'autre le contraire. Et l'on demande à l'individu confronté à un échec inévitable de faire un choix qui de toute évidence sera mauvais. Il faut savoir que ce type de fonctionnement peut provoquer la folie.

- Le travail invisible n'est jamais reconnu. Les enseignants effectuent un travail invisible (et les élèves aussi) qui n'est jamais pris en compte et trop souvent considéré comme inexistant.

Le travail personnel des élèves n'est jamais pris en compte dans le travail global. C'est pour cette raison que le travail personnel est ingrat.

Les préparations de cours des professeurs sont souvent évoquées comme si elles n'existaient pas. Or après 15 ans d'expérience professionnelle, les préparations de cours sont mon quotidien; On ne "s'assoit" jamais sur ces cours comme certains aimeraient croire. Quant aux corrections, bien que variables suivant les matières enseignées, elles correspondent généralement à des heures de travail importantes. Là encore jamais réellement et correctement évaluées. Pour ma part je ne prends jamais moins de deux heures pour corriger un paquet de copies; Et en moyenne je prends plutôt 4 heures que deux. Si la classe a un effectif important le temps de correction s'allonge d'autant.

D'année en année le temps consacré aux lectures personnelles diminue, ce qui est dommage, et le temps consacré à des tâches administratives diverses augmente.

La conséquence est que l'enseignant et l'élève se découragent, et que le besoin bien naturel d'être reconnu pour le travail effectué, d'être respecté n'est pas assouvi. L'enseignant comme l'élève peuvent facilement céder au découragement et à l'exaspération et le système en est l'acteur.

Un véritable accompagnement personnalisé n'est toujours pas mis à l'ordre du jour. En seconde, on prétend le faire, mais c'est une supercherie. On se retrouve avec des effectifs qui interdisent un véritable accompagnement personnalisé. Ce type d'accompagnement ne peut se faire avec des effectifs de 15 élèves. Là encore on est loin des systèmes scolaires des écoles du nord de l'Europe.

- L'investissement économique personnel n'est jamais pris en compte. Le professeur se voit souvent acheter sur fonds propres, son ordinateur, son matériel alors qu'il n'est aucunement indemnisé pour ce type d'achat. Aucun cadre ne se retrouve devant une telle situation. Pourtant la société étale volontiers les "avantages" de l'enseignement mais rarement les inconvénients. L'enseignant n'a pas de ticket-restaurant, or nous aux Antilles on a souvent à rester à proximité de notre lieu de travail entre midi et deux, ne bénéficie pas de chèque cadeaux pour les enfants au moment de Noël (pas d'arbres), n'a pas de 13ème mois et les fameux 40 % dont on parle tant, compte-tenu de l'absence d'augmentation des salaires depuis maintenant 15 ans prend des allures de 20 % actuellement. Or l'inflation elle, est réelle et n'a jamais été aussi importante aux Antilles.

L'élève de son côté (et sa famille) voit son apport financier personnel être de plus en plus conséquent alors que l'école est sensée être gratuites depuis Jules Ferry.

Tous ces facteurs qui pourraient être améliorés contribuent au mal-être dans nos établissements, à une perte d'efficacité malgré les compétences indiscutables de la majorité des enseignants de nos jours.

Diminuer le stress augmente la productivité. Les canadiens l'ont bien compris. Il est dommage que les schémas actuels s'orientent vers une éducation sur le modèle allemand (qui a certes des bons côtés) mais il me semblerait plus judicieux de se tourner vers une éducation sur le modèle canadien.

Cette éducation met davantage l'accent sur une meilleure relation entre professeur et élève (sans que ce soient les élèves et les parents qui aient le pouvoir), elle met également l'accent sur l'acquisition de compétences sans compétition, sur le soutien scolaire et sur le conseil. (voir le lien).

Alors à l'heure où l'on s'interroge sur les rythmes, aller voir outre Atlantique peut se révéler utile, à plus d'un titre.

Pourquoi faut-il lutter contre la mondialisation ?

2010-10-17T16:25:00.012-04:00

J'ai visionné une conférence de Riccardo Petrella , qu'avait mis en ligne un facebookien.

J'espère que ce compte-rendu vous fera connaître cet économiste et politologue italien et que vous comprendrez mieux mon militantisme altermondialiste, et par conséquent mon opposition à la mondialisation actuelle.

Compte-rendu de la conférence : "Les pièges de la mondialisation".

1) Le constat du caractère inéluctable, irrésistible de la mondialisation.

On présente généralement la mondialisation comme un phénomène contre lequel on ne peut s'opposer, comme un phénomène consécutif au progrès contre lequel il serait absurde de lutter, et par conséquent il faut serait sage de "s'adapter", sinon, vous serez balayé, car vous ne serez pas "compétitif".

2) Et contre quoi faudrait-il ne pas lutter ?

Il ne faudrait pas lutter contre les transactions financières, les flux d'informations, les flux de marchandises... bien évidemment qui circulent dans nos économies occidentales.

3) La mondialisation transforme le monde en "village mondial".

Elle réduit les distances, elle permet au monde de communiquer d'un continent à l'autre. On ne peut lutter car cela participe de l'accélération de l'histoire liée aux progrès technologiques.

4) Saturation des marchés et besoins des populations.

Dans les années 70, on s'était aperçu, alors que les économies occidentales commençaient à subir les contrecoups de la crise, que les marchés pouvaient être "saturés".

On parle de saturation des marchés lorsque l'offre est supérieure à la demande. le marché automobile, par exemple est saturé dans la mesure où sur environ 30 millions de véhicules produits, 8 à 9 millions sont invendus.

Cela ne signifie pas que les besoins de la société sont saturés. Les besoins du marché ne sont pas les besoins de la société. c'est une supercherie d'affirmer que les marchés expriment les besoins de la société, les marchés m'expriment que leurs propres besoins.

Les besoins de la société, eux, ne sont pas saturés :

Actuellement dans le monde :

- 1 milliard d'hommes manquent d'eau

- 1 millard meurt de faim

- 3 milliards n'ont pas accès au téléphone ou n'ont pas de lignes.

- 1,300 milliard n'ont pas accès aux médicaments.

Pourtant le marché des médicaments est dit "saturé".

Car le Marché ne produit pas de médicaments pour ceux qui en ont besoin, mais pour les sociétés occidentales qui sont surmédicalisées. Car ceux qui en ont besoin ne sont pas solvables. Donc ils n'existent pas pour le "Marché".

En réalité les laboratoires pharmaceutiques produisent des médicaments pour ceux qui n'en ont pas besoin.

5) Il faut tuer le soldat "Providence" (Le Welfare nuit aux profits !).

Dans les années 70, l'Etat-providence a été accusé d'être la cause de la baisse des profits, il fallait donc remédier à la situation en s'attaquant sur deux fronts :

- D'une part s'assurer de bas salaires en se comportant en déserteur (en délocalisant les entreprises); L'entreprise Ford par exemple a délocalisé en Corée du Sud dès 1950. (NDA-et ainsi profiter des sociétés moins développées)

- D'autre part, s'attaquer aux taxes (aux impôts) .

Le principe de l'Etat-Providence était basé sur la nécessité de redistribuer une partie des richesses produites issues des marchés. D'une part, on redistribuait :

- sous la forme d'augmentation des salaires

- sous la forme de transferts à l'Etat qui lui même développait les hôpitaux, les sevices publics : l'éducation etc...

- D'autre part, la redistribution s'opérait en baissant les prix, ainsi le pouvoir d'achat des population augmentait.

Les capitalistes se sont donc attaqués à la taxation, aux syndicats (ils les ont affaiblis), aux salaires (les gens gagnaient trop, le coût du travail était TROP élevé !). Il fallait donc : baisser les salaires mais augmenter les revenus financiers.

6) Ce sont les marchés financiers qui font la loi aujourd'hui, et les états... dorment.

Les multinationales sont plus puissantes aujourd'hui que les parlements nationaux.

Mais quelle est la légitimité des marchés financiers ?

Ils représentent qui ?

7) La prétendue "régulation du marché", auto-régulation ou les privatisations en masse.

On a telement privatisé, que maintenant même les prisons aux USA sont privatisées. Il y a aux USA 1, 800 000 personnes dans les prisons. Aux USA, on met les chômeurs dans les prisons, ainsi ils ne sont pas comptés dans les statistiques du chômage. Aucun pays au monde n'a autant de personnes dans les prisons. Pourquoi ? "Because it's a very good business".

L'ancienne ministre du travail de l'administration Clinton avait dénoncé cela, et s'était retrouvée remerciée.

L'eau est encore le seul domaine a avoir échappé à la privatisation. Mais au Canada, la question est d'actualité et on parle de la privatiser. C'est un marché juteux. On parle d'"Or bleu".

Il s'agit en fait de s'approprier un bien collectif pour des profits privés.

8) Bien investir... être "compétitif", flexible.

Le plus "compétitif" est celui qui dit d'investir comme ci ou comme ça et qui a été capable de conquérir des parts de marché.

On parle de "flexibilité" lorsque l'on s'adapte au client...

La seule logique est celle de la fructification du capital.

La règle est de maximiser le capital privé même si celui-ci ne profite qu'au capital mais pas aux populations.

9) La définition de la mondialisation selon Riccardo Petrella.

La mondialisation c'est l'ensemble des règles, des mécanismes, des institutions qui légitimisent le fait que le principe organisateur de l'économie mondiale, c'est faire en sorte que le capital privé puisse maximiser son utilité.

Quel est le progrès scientifique et technique ?

- Quel est le progrès politique ?

- Quel progrès social ?

On nous enseigne aujourd'hui partout que le seul principe raisonnable c'est de créer le marché le plus compétitif; tant qu'on laisse le marché régler l'économie, on laisse le meilleur gagner.

"The winner takes all". C'est le jackpot.

Les autres qui n'arrivent pas à être compétitifs, ce sont des loosers.

C'est à ce discours sur la mondialisation que l'on veut vous voir adhérer.

10) Quelles sont les conséquences de la mondialisation dans le monde actuel.

a) Le démantèlement de l'Etat-Providence. (Le welfare)

b) La diminution du pouvoir des états au profit des multinationales.

c) la réduction des déficits publics

d) La réduction des dépenses de santé, et des dépenses sociales en général.

e) la réduction par conséquent des transferts sociaux

f) Et donc : l'appauvrissement des populations;

c'est pour cette raison que les écarts sociaux se creusent.

11) Pourquoi les populations s'appauvrissent-elles aujourd'hui ?

Parce que le revenu des population est composé du revenu direct (les salaires) additionné des transferts sociaux (les médicaments, les hôpitaux, l'école gratuite).

Si les salaires baissent et que les transferts sociaux diminuent, le pouvoir d'achat diminue.

NDAuteur du blog : C'est pour cette raison que nous nous appauvrissons en France aujourd'hui avec la politique actuelle qui est ennemie du peuple, il est temps que les français s'en rendent compte !)

12) L'homme est devenu une "ressource humaine".

une ressource humaine se doit d'être "rentable". C'est pour cette raison qu'il n'est pas judicieux d'atteindre 50 ans, parce que vous ne devenez plus "rentable" et que vous risquez d'être sans emploi, mis à la retraite anticipée...

NDA Blog : C'est pour cette raison que les décisions en matière de retraite vont à l'encontre du bon sens, cela signifie tout simplement que des milliers des gens vont se retrouver dans la pauvreté car ils ne toucheront plus de retraite "pleine", qu'ils n'auront plus les moyens de se soigner (car les soins deviennent de plus en plus chers)/ mais qu'importe, n'est-ce pas, ce sont des "loosers" qui ne sont pas "compétitifs, pas "flexibles, qui n'ont rien compris au Système mondialisé !)

13) L'Apartheid social selon Ricardo Petrella.

C'est le monde divisé en deux : les pauvres d'un côté et les riches de l'autre.

Pour illustrer, aux USA, en 1960, 1 % de la population se partageait 22 % de la richesse nationale. En 1996, 1 % de la population se partage 44 % de la richesse nationale.

Et 42 millions d'américains n'ont pas de protection médicale, alors que c'est ... dit-on le pays le plus développé au monde :)

14) Vos enfants qui ne seront pas "compétitifs" seront laissés pour compte.

On vous parle de "guerre économique", de "lutte pour la conquête des marchés".

Avec le système actuel nos enfants n'auront pas intérêt à s'intéresser à la littérature byzantine au 15ème siècle, parce que ce n'est pas "compétitif".

l'éducation n'a plus pour fonction de former des citoyens mais des "ressources humaines, compétives, flexibles, polyvalentes".

15) Que faire ? Comment lutter, ne sommes-nous pas "impuissants" ?

1) Il faut lutter contre l'idée d'être "impuissants", il faut redécouvrir notre pouvoir.

2) Il faut se convaincre que la mondialisation n'est pas inéluctable. C'est comme si la mondialisation conduisait la voiture, pour l'instant vous êtes dans le coffre. Il faut reprendre le volant et diriger vos états.

3) Devenez des militants de la révolte anti-mondialisation.

La crise de l'Asie du sud est, cela a été concrètement :

- 80 millions d'indonésiens (sur 280) qui sont tombés du jour au lendemain dans la pauvreté,

- 10 millions de coréens (sur 40)

- 40 millions de russes.

En tout 120 millions de personnes sont devenues, du jour au lendemain, pauvres.

Quand les choses vont mal, on prend conscience que les règles du système mondial sont mauvaises.

4) Il faut taxer les revenus financiers.

Il faut rétablir l'ordre logique des choses : ce sont les finances qui doivent être au service des hommes et non l'inverse;

Il faut taxer les revenus financiers ;

Aujourd'hui, Chaque JOUR, 2000 milliards de dollars sont échangés dans des transactions financières, et seulement 10 % de cette somme profite à nos revenus réels; L'argent n'est donc pas redistribué mais sert à gonfler à nouveau le capital des mêmes actionnaires qui ne participent pas à l'enrichissement général ni au bien-être de l'ensemble des populations.

5) Que faire ? Comment lutter ?

Il faut lutter politiquement, seule une lutte sociale et politique peut remettre l'ordre des choses en place. Si on ne fait rien c'est la moitié de l'humanité qui sera dans la pauvreté.

Recueil de poèmes et de photographies Marie-Line Mouriesse-Michèle Bonal

2010-06-21T18:51:00.009-04:00

Nous publions ces jours-ci un recueil de poèmes "Vague à l'âme" qui présente quelques uns des mes poèmes et les photographies de Michèle Bonal.
Vagues de sentiments, dépeints en gris, à l'image de cette période de ma vie, ces quatre dernières années... Michèle a su apporter à mes textes, le monde de son image-nation. Deux dimensions qui se combinent en flux et reflux. Chez nous les sentiments ne mentent pas, même si les vagues à l'âme, peuvent être des "ressentis-ments"

Le time off dans le système scolaire aux Antilles

2010-06-08T21:09:00.003-04:00

http://www.ted.com/talks/lang/eng/stefan_sagmeister_the_power_of_time_off.html

Et si on appliquait ce principe du time off pour le système scolaire ?

S'arrêter de travailler : une véritable source d'inspiration pour ce designer amoureux de musique qu'est Stefan Sagmeister.
Dans l'éducation Nationale, on devrait y penser mais adapté à l'année scolaire : une modification des rythmes, pour plus d'efficacité, mais aussi pour que les élèves et les professeurs se ressourcent, car il n'y a pas que l'école, dans la vie.

Deux semaines à Toussaint et à Carnaval au lieu d'une, retirées sur début juillet (1ère semaine) et fin août (dernière semaine).
Ces moment-là sont des moments de fatigue intense. Mieux réparties, les vacances permettraient aux professeurs et aux élèves de mieux s'organiser dans leur travail). Le côté chaotique des rythmes sur l'année est énergétivore. Sans énergie, vous ne pouvez être efficace.La régularité est un facteur d'organisation.

Veut-on vraiment une éducation efficace ou seulement parquer les enfants parce que ça "arrange les parents" et la société de manière globale ?
Qu'est-ce que l'on cherche à avoir car enfin pour arriver à des "résultats" comme on aime à dire dans les EPLE, et bien il faut avoir une idée claire de ses objectifs.
On doit faire des choix.Et parfois trancher dans le vif et ne pas s'attendre à ce que tout le monde adhère au premier essai. Car on sait bien que la "nature a horreur du ... changement".
Les rythmes sur la journée aux Antilles doivent aussi être repensés car ils sont inadaptés à la réalité locale qui est différente de la réalité métropolitaine.

Par exemple un enfant en métropole se lève vers 7 heures, va en cours vers 8 heures (à une heure près), donc il mange à midi, ce qui est logique, c'est à dire 4 heures après.

Un enfant aux Antilles se lève en moyenne à 5 heures, mange à 12 heures, c'est à dire qu'on lui impose un jeûne de 7 heures au lieu de 4 dans l'autre cas. Alors je vois d'ici ceux qui vont m'expliquer que les enfants mangent tout le temps, prennent des goûters.. Déjà, ce ne sont pas tous les enfants et ensuite, c'est une question de survie, car celui qui ne mange pas à 10 heures a tout simplement faim. Comment pouvez-vous imaginer les conditions de travail d'un enfant qui n'a pas mangé le matin, qui n'a pas de goûter et qui attend la cantine pour son repas de midi. Je vous laisse imaginer et ce n'est pas rare; Après on s'étonne des difficultés des enfants aux Antilles.
Evidemment certains s'imaginent que c'est fantastique, qu'on est sous les cocotiers et qu'on a du 30 degrés toute l'année. Personne ne semble réaliser que 30 ° pour travailler sans climatisation c'est tout simplement infernal, c'est comme si on imposait à un petit métropolitain de travailler en plein hiver sans chauffage, pauvre petit...ou de travailler en pleine canicule, si vous préférez. Mais quand on impose cela à nos enfants aux Antilles, c'est normal, n'est-ce pas. Ils devraient s'estimer heureux ?
Personnellement j'ai travaillé dans les deux conditions car j'ai passé 7 ans étudiante en métropole et j'ai trouvé beaucoup plus facile de travailler dans le froid que dans la chaleur. Ah, ça dérange vos certitudes ?
J'espère bien que oui, parce que les certitudes sont les ennemies du progrès, elles empêchent de voir le monde de demain à la lumière de changements salutaires. Les changements salutaires, qu'on soit bien d'accord, ce n'est pas demander aux personnes de se transformer en bête de somme, car certains en ont l'impression. A voir certains management...
Le progrès c'est précisément tenir compte de l'humain, pour optimiser son bien-être et optimiser son efficacité, ce serait ça le progrès et ce n'est pas "utopique" c'est tout simplement de la réflexion. En France, la tradition voudrait que travailler se fasse dans la douleur, d'ailleurs le mot signifie "torture", c'est vous dire comme c'est ancré son essence même. Le vécu au travail n'est pas le même dans les pays anglo-saxons.
Pour revenir à nos Antilles,une amplitude horaire moindre, et un arrêt entre midi et deux plus court. Car les journées de nos lycéens et collégiens sont beaucoup trop longues. Ils se réveillent entre 4 et 5 heures, et retournent dans le meilleur des cas vers 17 heures. Une amplitude beaucoup trop longue et d'autant plus mal vécue qu'à 17 heures, c'est la tombée de la nuit et que dans la plus grande partie de l'année à 18 heures il fait nuit noire.
Pour résumer, une bonne partie de l'année, ils partent au lever du soleil et retournent au coucher du soleil. Vous voyez bien que dans ces conditions, les cocotiers on s'en contrefiche, puisqu'on n'a pas le temps d'en profiter.
On a donc globalement le sentiment de travailler.. comme au Moyen-âge ou comme au temps de l'esclavage. Encore un peu on travaillerait "au noir", dans le sens littéral du terme moyenâgeux, c'est à dire la nuit (et donc pire que du temps de l'esclavage puisque les esclaves travaillaient jusqu'à la nuit tombée.)

La solution : raccourcir la journée en faisant sortir les enfants plus tôt (vers 15 heures maximum). Ce qui leur permettrait d'être chez eux entre 16 et 17 heures et non dans la nuit comme c'est le cas pour la plupart aujourd'hui. A cela on doit ajouter le temps de transport qui est souvent long, car l'enfant n'habite pas dans une petite case en paille sous les cocotiers, en face du collège ou du lycée, chez nous.

On a l'air de considérer cette question des rythmes comme ridicule, elle l'est peut-être en métropole, mais pas du tout chez nous, où elle devrait conduire à une amélioration notable des résultats scolaires et du potentiel d'attention de nos enfants.

Un vrai chantier avec de réels enjeux, devraient être mis en place sur cette question car il pourrait considérablement améliorer non seulement les conditions de travail mais également augmenter les rendements, car cela favoriserait le travail personnel.
Par ailleurs il pourrait entraîner l'ensemble de l'économie.

GRENADE-MARTINIQUE DANS LA PIROGUE ACAYOUMAN

2010-05-29T21:31:00.005-04:00

Eh oui, nous l'avons fait : Grenade-Martinique avec la kanawa Akayouman de l'Association Karisko et l'équipe est arrivée samedi 22 mai dans la baie du Marin.
Encore un challenge réussi à mettre au palmarès Karisko déjà très reluisant.
En effet l'association multiplie les succès avec sa kanawa caraïbe. En 2009, elle avait relié Martinique-Antigua, et l'année précédente (2008) effectuée sa première traversée d'un canal dans la Caraïbe : Martinique-Dominique.

Pour cette expédition 2010, comme d'habitude l'équipe est constituée de personnes provenant de divers horizons, mais tous rassemblés : Jean-Paul Sultan, Joselyne Duval, Marie-Paule Maeya, Raphaël Flérin, Pierre Denis, Béatrice Melchior, Alain Certain, Mathieu Rampon, Félix VerPré, Patrick Anglio, Jean-Patrick Cénille, Claudia Samos, Luc Oscar, Ruth Fortunat, Christophe Perasie, Roselyne Salines, Chantal, Sorin Stroïa, Katy Jerusun, Adisyn Watson, Jakob Scharf, Rosalie Palmier, Jean-Claude Vanitou, Jonathan Sofa, Christelle Laigle , Valérie Charlery , Johane Borot, Steeve, Benoît Bérard, Thierry L'Etang, Marlène Hospice, Marie-Line Mouriesse, tous embarqués dans la même galère. Car ce qui compte à Karisko, c'est la solidarité, car rien, absolument rien n'aurait pu être fait sans ce concert de personnalités multiples, sans cette conjonction de compétences nécessaires à la bonne marche de cette énorme machine qu'est désormais devenue Karisko. C'est ce que résume Thierry L'Etang en disant "an sèl dwèt pé pa tchimbé gombo".
Quand il faut gérer plus de 50 personnes, repas, coucher, sécurité, questions sanitaires, c'est une énorme plateforme qui se déplace, et qui doit être autosuffisante. Un défi incroyable qu'a relevé celui qui se présente comme un ingénieur en organisation Marcel Rapon.
Car l'équipe c'est aussi un médecin Mohamed Bouamama, des spécialistes des secours comme François Monel, des spécialistes de la sécurité comme Gérard-Gros Désormeaux, et notre coach Grégoire Manuel.
Et c'est avec brio que l'équipe a pu relever ce défi. Une aventure digne de ce nom car les traversées n'ont pas été de tout repos, l'étape Grenade-Ile Ronde, a été particulièrement difficile, il vaudrait mieux dire héroïque, ces creux de 2 mètres en moyenne, à proximité du Kik'em Jenny, le volcan sous-marin le plus actif de la Caraïbe, qui crée avec son frère Kik'em Jack, de particuliers remous dans la mer. Ce qui mettait la kanawa à l'épreuve, car on ne s'était jamais aventuré dans une telle houle auparavant. Six heures de combat avec les paquets de mer qui s'abattaient sur la kanawa et qu'il fallait écoper coûte-que-coûte, au risque de sombrer. Grâce à une navigation exemplaire de Jean-Paul Sultan, et à une équipe soudée, l'épreuve a pu être surmontée.Mais ce n'est pas la seule étape difficile, d'autres n'ont pas été faciles, comme Carriacou- Union, où Thierry l'Etang était à la barre, d'autres encore comme Bequia-St-Vincent où l'équipe a du pagayer sans visibilité, sous les grains, a laissé aussi des souvenirs inoubliables. Des images que vous verrez peut-être car Christian forêt effectuait des prises de vues de nos exploits de cannibales aguerris.
Deux ressortissants de Bequia avaient d'ailleurs participé à la traversée : Quirin Schaedle et Markfield Williams.
Mais l'aventure Karisko c'est avant tout une aventure humaine où nous avons rencontré de nombreuses personnes, toute les plus passionnantes les unes que les autres, à Grenade, l'équipe de l'Alliance Française, à Bequia : Otmar Schaedle et ses fils Quirin et Robin, l'anthropologue Vanessa Demirciyan, un des représentants des garifunas à Saint Vincent : Rudolph Daniel.
Nous avons aussi rencontré la présidente du SVG National Trust, Katie Martin, qui a eu l'amabilité de nous faire découvrir, avec l'archéologue Benoît Bérard un incroyable site de fouille, où les objets et les squelettes exhumés ne datent pas de moins de 2000 ans avant Jésus-Christ. Il s'agit du site fouillé pour sauver des vestiges suite au chantier de l'aéroport de Saint-Vincent à Argyle.
Etonnant site fouillé par deux universités : l'université de Leiden des Pays-Bas et l'université de Calgary (Canada), et dans cet espace, notre équipe a eu la joie de se mêler, impression étrange et fascinante que ce mélange de martiniquais, d'européens, d'américains, de vincentians, grattant dans le sol et retrouvant des restes amérindiens datant d'une période qui fait le double de leur ère.
On est sur un sanctuaire, en quelque sorte. Tous savent et comprennent que c'est sérieux et que cela ne doit pas être pris autrement; On est convié pour une fouille, on tire du sol des objets qui n'avaient pas vu le jour depuis 4000 ans. On n'en croit pas ses yeux.
C'est aussi cela l'aventure karisko, un partage de connaissances et de plaisir, même si cette incroyable machine génère des frustrations, car on est loin de chez soi, loin de ses habitudes et c'est difficile pour des adultes de perdre la main sur leur agenda et de se laisser guider. Vivre à 50 ce n'est pas évident pour les uns et pour les autres et cette aventure a parfois vu des dents se grincer et des désespoirs s'exprimer; Mais on s'en souviendra, comme une période précieuse, où l'aventure s'est conjuguée à plusieurs temps et dans de multiples espaces et où l'humain a pris toute sa place.

Marie-Line Mouriesse

Une révolution à Athènes : les marchés ont les choquottes, désolée, pas nous.

2010-05-08T07:36:00.003-04:00

Monsieur Fillon a annoncé un plan de rigueur sans précédent, avec pour point central le gel des dépenses publiques. Lorsque quelques temps auparavant, le gouvernement n'avait rien trouvé de mieux que d'envisager un départ plus tardif à la retraite pour diminuer les dépenses publiques, là encore, on frémit sur la logique déficiente.

En clair on aggrave le chômage, source de déficit public, en coinçant les personnes âgées à leur poste plus longtemps, et donc on empêche les jeunes d'accéder à l'emploi (sans d'ailleurs se soucier de l' état de santé des anciens et de leur capacité à travailler plus longtemps, car le but masqué est de les laisser mourir au travail, comme ça, c'est clair, l'Etat ne risque pas de leur payer de retraite.)

De plus en plus fréquent d'ailleurs chez les enseignants... la mort au travail; très fun pour les élèves de voir mémé maîtresse mourir en face d'eux...

Dans le même temps, on dénonce sans arrêt le déficit public en pointant du doigt le chômage (lol).

Monsieur Fillon annonce donc, un plan de rigueur, pour donc diminuer le déficit public, or il explique que ce plan est mis en place "pour éviter une crise comme la crise grecque".

Il profite, un peu comme Naomi Klein disait, du "choc" pour imposer... son plan empoisonné ?

Stratégie du choc; Abrutis par le choc... les français, ne "vont pas réagir".

Eh oui, mais il y a des virus dans la matrice.

Pourquoi Monsieur Georges Papandreou et Monsieur Georges Papaconstantinou, respectivement au gouvernement, l'un en tant que premier ministre, et l'autre ministre des finances, connaissent-ils aujourd'hui ces difficultés ?

Quels sont les ingrédients de la crise grecque ? :

- Déficit public (ce qui a retenu l'attention de Monsieur Fillon, qui du reste devait préparer son plan de rigueur mais ne devait pas savoir comment nous présenter la bombe).

- Plan de rigueur

- Absence de croissance.

Effrayant : la France a tous les ingrédients pour se retrouver avec une Prise de ... "Bercy".

Et comment Monsieur Fillon veut-il affronter le problème, rions un peu... en faisant la même chose que.... devinez ? : les grecs.

Il nous dit en clair : Faisons comme les grecs, pour ne pas nous retrouver dans la même situation que les grecs.

MDR.

Réduction des dépenses publiques ? C'est quoi en clair :

- Moins de sécurité dans les écoles (mais les privilégiés s'en fichent puisque leurs enfants sont dans des écoles privées).

- Moins de sécurité dans les quartiers (mais les privilégiés s'en fichent parce que leurs maisons sont bien gardées).

- Moins de solidarité, d'indemnité chômage... (mais les privilégiés s'en fichent parce qu'ils ne sont pas concernés).

La rigueur c'est pour qui alors ? Toujours les mêmes. La France du bas, du sous-sol, et bientôt, des cadavres au travail.

Mais en réalité, c'est une courte vue. Il faut bien des bouffons pour faire marcher... le marché, il faut bien qu'ils consomment... et là on s'aperçoit de la bêtise de ce genre de fonctionnement. L'Europe est le premier marché de consommation du monde, pas pour longtemps avec ce genre de politique, car ce n'est pas en apauvrissant les fonctionnaires, en augmentant le chômage, en saccageant l'éducation Nationale et le système de santé, en épuisant les vieux (et en plus en les soignant mal) que l'on va relancer une croissance.

Alors, Allons enfants de la patrie, le jour de ... foire est arrivé, on prend vraiment les français pour des nuls.

Parlons sérieusement, car en fait, il faut leur expliquer...

Quel est le vrai problème de l'Europe ? L'Europe, précisément.

Une monnaie trop forte, maintenue pour des raisons financières à un niveau qui freine le commerce extérieur, qui crée de l'inflation, apauvrit les masses mais enrichit les.... marchés financiers.

Seul le retour aux monnaies nationales remettrait la croissance en route, ou une dévaluation compétitive de l'Euro.En dehors des allemands, qui avaient un calcul de conversion plus simple, et des anglais qui ont eu l'intelligence de conserver la livre, on impose à des économies fragiles une monnaie forte qui ralentit la croissance.

On nous annonce une faillite ?

Faudra-t-il que nous nous sentions concernés par une crise qui ne concernera que les milieux financiers, lorsqu'eux ne sont point affectés des difficultés du peuple ?

La vraie question c'est une question d'inégalité sociale criante qui consiste à laisser les marchés financiers hors de contrôle, et en faisant peser uniquement sur le travail la solidarité nationale.

Inégalité d'autant plus criante que ce n'est plus le travail qui génère de l'argent mais bien les produits financiers. Et que ceux-ci sont apatrides par excellence, rien de plus simple à déplacer.

Pourquoi défendrions-nous une Europe qui s'est construite sur des valeurs marchandes et qui a laissé les mesures sociales en souffrance ?

Il serait sans doute temps que les peuples se réveillent car le système qui leur est imposé leur est simplement nocif.

Marie-Line Mouriesse

J'ai également publié cet article sur Bondamanjak.

Opération Anak

2010-04-27T15:39:00.004-04:00

Ce dimanche 2 mai, Hervé Rousseau et Marie-Line Mouriesse vont traverser le canal de Sainte Lucie en Canoë kayak.
Mais pourquoi une ethnologue, professeur d'histoire-géographie se lance-t-elle dans un défi sportif de ce type ?

Marie-Line Mouriesse répond :
C'est en raison de mon engagement caribéen, je veux montrer que ce sont des initiatives comme celle-ci qui permettront à notre Caraïbe morcelée d'accéder à une, en tout cas , je l'espère, réunification.
je veux montrer que les îles alentours sont à portée de bras, et même de bras féminins, que nous n'avons aucune excuse pour ne pas nous rapprocher, et que nous ne devons pas-surtout pas- voir les canaux comme des frontières maritimes, mais un peu à la manière caraïbe comme autant de passages, des voies de circulation. Hervé Rousseau avait effectué des raids inter-caribéens dans les Antilles françaises dans les années 90, l'Association Karisko dont je fais d'ailleurs partie, poursuit aussi de son côté un très beau projet de navigation inter-caribéenne en pirogue amérindienne. Ce sont autant de défis, autant de projets qui montrent le chemin à effectuer pour construire une Caraïbe de demain ouverte sur son espace régional.
Il faut lutter contre cette juxtaposition schizophrène de micro-espaces vivant dans une relation incestueuse avec la colonie-mère adoptive. Relation d'ailleurs pathologique car elle fait perdre au sujet le sens des responsabilités et la confiance en sa capacité à prendre en main son propre avenir.
Il faut lutter aussi contre l'illusion autarcique mais insuffler un vision d'une Caraïbe en relation avec son espace régional, sans oublier l'identité particulière de chaque île qui fait la richesse de l'ensemble. La Caraïbe était d'ailleurs, avant l'arrivée des colons un espace beaucoup moins morcelé, ce sont les européens qui ont parcellisé cet espace sans qu'aucune justification géographique ne vienne à l'appui du morcellement en unités plurinationales, mais uniquement la loi de la force et les rivalités politiques entre européens.

Aujourd'hui, si le rapprochement inter-îles doit se faire à la force de nos bras, il se fera par une succession de gestes, certains symboliques, il se fera par l'addition d'initiatives individuelles, ou collectives, pour conduire un jour, à une entité politique qui se rapprocherait d'une fédération caribéenne. C'est en tout cas le sens de mon geste, comme un chemin dessiné, aller vers l'autre, revenir à soi et effectuer ces va-et-vient qui sont essentiels et vitaux pour construire une conscience politique authentique dans notre région.

Sucre : trop c'est trop.

2010-04-11T20:36:00.004-04:00

Au sortir d'un voyage en France, on est tous marqués par la teneur anormalement élevée de sucre dans les aliments locaux : glaces, yaourts, jus de fruits. Pourquoi tant de sucre alors que l'on sait que nombreux sont nos compatriotes qui souffrent de diabète. Et étonnement, personne ne semble s'en soucier, surtout pas les pouvoirs publics, qui devraient s'en inquiéter car c'est une question de santé publique.
Pourquoi ce non-dit, cette indifférence à ce véritable empoisonnement de la population ?
je viens d'essayer de consommer un yaourt local : je suis sciée par le sucre, trop, c'est trop;
Il faut un grand cri pour que cela cesse enfin et définitivement.
A quand l'obligation de noter de DE MANIERE CLAIRE le pourcentage TOTAL de sucre dans les produits. Jusqu'à présent on noie le "poison" avec un langage scientifique qui n'est clair pour personne, qui n'additionne pas le sucre ajouté et le sucre naturel; résultat un flou artistique règne sur cette question qui devrait être une question centrale dans nos sociétés antillaises;
A quand un contrôle sérieux, car cette société qui permet tout aux industriels est un permis de rendre malade, et à long terme, de tuer les gens.
A quand un contrôle des produits mis sur le marché à la lumière de leurs effets nocifs sur notre santé ?

THE FRENCH ARE WORKING TOO

2010-04-01T20:54:00.003-04:00

The unemployment rate is 10% in France as the chained duck March 10, 2010 highlights. Wonderful record, which is also likely to worsen as this year in France, there will be a loss of jobs 150 000 200 000 (figure OFCE).
At the same time, the OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) noted that "France has one of the highest productivity rates high in industrialized countries: 1.5% growth each year (the Chained Duck March 10 2010). On the other hand, the growth rate is lowered, rising painfully O, 4, in other words to be honest there is no growth in France.
If for example, compared with China's growth to 10%, 8% Indian and Brazilian, 5%, we can say that the French figure should simply be modestly reduces to zero for not falling into the ridiculousness of a lack growth that refuses to accept.

What is now called Wealth switching, ie the shift of wealth could lead by 2030 to propel what is now known as the BRIC (Brazil, Russia, India and China ) and the emergence of countries like Mexico, Indonesia and Turkey. By 2030, France could be reduced to the 9th world power behind Mexico, Russia and Brazil. And the U.S. second largest after China.
No wonder, indeed, that the French performance-cons, if it persists in our country not to recognize the ingredients that lead to growth can be achieved by consumption of households and not rewarding those who are already wealthy.
The present French lead France if it continues this trend, generating mass poverty and social gaps widen more and more important, what is the pattern of developing countries. And that is not particularly symbol of equality and social justice. France could have the face of a country "under-developed" because we dare not call a spade a spade in diplomatic language.
And if productivity is rising steadily in France every year, it does not benefit the country, but to private and financial revenues. This does not generate growth. It is a matter of calculation, more people work and employers hire less, and they lay off more than they require of their employees survived, extra work for not going "to rot". The pressure put on wages paradoxically generate a lack of economic growth.
One wonders why in France it was 26 000 attempted suicides and 12 000 who did not miss (figures INSERM), which also puts the number of suicide as being greater than the number of road accidents. Much less publicized, that one .... One wonders why France holds the record for the consumption anxyolithiques Europe, and we argue a little faster "because the doctors prescribe." But nobody asked the question: why do they prescribe? Probably because they have themselves confronted by people in good health, happy to live and breathe the well-being, of course.
The issue of ill-being French is one can imagine politically incorrect to mention, in fact incorrect to note that in the most visited country in the world, living is poor. The recent scandal of France Telecom, which seems to confuse productivity and bullying is a striking example of drift, which must pass a lot of business for such productivity is achieved in France.
It is amusing to note that employees in "playing the game of patronnat" actually create their own misery, because they do not necessarily earn more by working harder, and create additional unemployment that impoverish France, because the more the unemployment is high, plus expenses per employee are high.
Something to think about the current trend assessment, which is in line with the constant pressure on employees. Interesting to see that France and Japan hold the record of OECD countries in terms of suicide. The assessment, monitoring is an ongoing concern in the private and the public, we want to evaluate everything, and again we come to absurd situations where people who "control" and assess may be more incompetent, and less educated than those who are supposed to be evaluated ... But the result is reflected in the work stress and stress related illnesses ... Is it so smart as to subject it to pressure the permanent employees? What Does it wins, because where we earn, we lose also, such as digging the "hole in the social security" that takes the allure of the abyss, which is seeking to fill further impoverishing more middle class and poor households in their demanding participation increasingly important. Funny again, when Barack Obama Social Security reform in his country by trying to make it a little "French", as our president himself trying to Americanize the same system.

When Henri Salvador said "work is health," and hastened to change: Nothing to do is keep the prisoners from work, do not make old bones ... So when will we realize that in countries like the U.S. and Canada, although they are great powers, pressure on labor is much lower and well-being at work much greater than the French, while simply because the required tasks to the employee are clearly defined and not "fuzzy" boundaries and less elastic and less a function of neuroses as managers in France.
So when it is coming to Americanize, as well do it in the sense of a positive evolution in the sense of social regression?
All elements are present today in France to a social explosion takes place as the social contract is broken, it is now that the work is not only health, it can lead to death, and everyone knows it certainly leads to unhappiness, and innovation: the work does not enrich us, neither the country nor the workers, then why work?

LES FRANCAIS TRAVAILLENT TROP

2010-04-01T20:15:00.006-04:00

Le taux de chomage est de 10 % en France comme le Canard enchaîné du 10 mars 2010 le souligne. Magnifique record, qui risque d'ailleurs de s'aggraver puisque cette année en France, il y aura une perte d'emplois de 150 000 à 200 000 (chiffre OFCE).

Dans le même temps l'OCDE (L'organisation de coopération et de développement économique) note que "la France affiche un des taux de productivité les plus forts des pays industrialisés : 1,5 % de croissance chaque année (Canard Enchaîné du 10 mars 2010). D'autre part, le taux de croissance est en berne, se hissant péniblement à O,4, autant dire pour être franc qu'il n'y a pas de croissance en France.

Si par exemple on comparait avec la croissance chinoise à 10 %, Indienne à 8% et brésilienne, à 5%, on peut affirmer que le chiffre français devrait tout simplement être réduit modestement à zéro pour ne pas sombrer dans le ridicule d'une absence de croissance qu'on se refuse à assumer.

Ce que l'on appelle aujourd'hui le switching wealth, c'est à dire le basculement de la richesse pourrait conduire d'ici 2030 à propulser les états que l'on désigne aujourd'hui par le sigle BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine) et voir émerger de nouvelles puissances comme le Mexique, l'Indonésie et la Turquie. D'ici 2030 la France pourrait se voir réduite à la 9ème puissance mondiale derrière le Mexique, la Russie et le Brésil. Et les USA deuxième puissance derrière la Chine.

Rien d'étonnant, en effet, que cette contre-performance française, si on s'acharne dans notre pays à ne pas reconnaître les ingrédients qui conduisent à la croissance qui ne peut être réalisée que par la consommation des ménages et non pas en enrichissant ceux qui sont déjà les plus fortunés. Car ce n'est pas en enrichissant les riches qu'on relance le pays. Cela conduit à plonger notre état dans le sous-développement. Car plus les écarts sociaux sont importants, plus cela conduit à éliminer progressivement la classe moyenne indispensable à cette relance.

La politique française actuelle pourrait donc conduire la France si l'on poursuit cette tendance, à générer de la pauvreté de masse et à creuser davantage les écarts sociaux. Ce qui n'est pas particulièrement symbole d'égalité et de justice sociale.

Et si la productivité est en constante augmentation en France d'année en année, cela ne profite pas au pays, mais aux privés et aux revenus financiers. Cela ne génère aucune croissance. C'est une question de calcul, plus les salariés travaillent et moins les patrons embauchent, et plus ils licencient, plus ils réclament de leurs salariés rescapés, du travail supplémentaire pour ne pas passer "à la trappe". La pression faite sur les salariés paradoxalement génère l'absence de croissance économique.

Le mal-être français serait-il à attribuer au stress au travail ?

On se demande bien pourquoi en France on a 26 000 tentatives de suicides et 12 000 qui ne se ratent pas (chiffres INSERM), ce qui d'ailleurs place le chiffre du suicide comme étant supérieur au chiffre des accidents de la route. Beaucoup moins médiatisé, celui-là.... On se demande pourquoi on détient en France le record de la consommation d'anxyolithiques d'Europe, et on argumente un peu rapidement "c'est parce que les médecins en prescrivent". Mais personne ne se posent la question suivante : pourquoi en prescrivent-ils ? Sans doute parce qu'ils ont en face d'eux des personnes en bonne santé, heureux de vivre et qui respirent le bien-être, bien évidemment.

La question du mal-être français est on peut l'imaginer politiquement incorrecte à évoquer, incorrect en effet de souligner que dans le pays le plus visité au monde, on vit mal. Le récent scandale de France Telecom qui semble confondre productivité et harcèlement moral est un exemple frappant de dérive, que doivent franchir pas mal d'entreprises pour qu'une telle productivité soit atteinte en France.

Il est amusant de noter que les salariés en "jouant le jeu du patronnat", créent en fait leur propre malheur, car ils ne gagnent pas forcément plus en travaillant davantage, et créent de surcroît du chômage qui apauvrit la France, car plus le chiffre du chômage est élevé, plus les charges par salarié sont élevées.

De quoi réfléchir sur la tendance actuelle à l'évaluation", qui va dans la droite ligne de la pression constante exercée sur les salariés, sorte de stakhanovisme à la française très à la mode. On assiste à une tendance qui sous couvert de terminologies aseptisées : "polyvalence", "mobilité" cache rien d'autre que de l'asservissement, et surtout sans les fiches de poste des pays anglo-saxons qui ont le mérite de préciser clairement à l'employé ce que l'on attend de lui, et surtout encore sans procédures claires. ceci permettant de sur-exploiter les salariés qui ont le malheur d'être efficaces car ils ne sont pas forcément mieux payés.

La vie professionnelle française fluctue au gré du caractère, de l'humeur, des desiderata, des angoisses des patrons et des managers, demandant parfois d'atteindre des objectifs irréalisables sous prétexte de stimuler la main d'oeuvre, comme on a pu le voir pour France-Telecom, mais qui ne conduisent qu'à la dépression.

Une tendance pathologique et pathétique à "l'évaluation".

La France et le Japon détiennent aujourd'hui le record des pays de l'OCDE en matière de suicides. L'évaluation, le contrôle sont une préoccupation constante, dans le privé comme dans le public, on veut tout évaluer, et là encore on arrive à des situations absurdes où les personnes qui "contrôlent" et évaluent sont parfois plus incompétentes, et moins diplômées que les personnes qui sont sensées être évaluées... Et le résultat se traduit par du stress au travail et par des maladies liées au stress et... à des colères intériorisées...

Est-il si intelligent que cela de faire subir aux salariés cette pression permanente ? Que gagne-t-on, car là où l'on gagne, on le perd par ailleurs, par exemple en creusant le fameux "trou de la sécurité sociale" qui prend des allures de gouffre, que l'on cherche à combler en apauvrissant encore davantage la classe moyenne et les foyers défavorisés en leur réclamant une participation de plus en plus importante. Amusant là encore, lorsqu'un Barack Obama réforme la sécurité sociale de son pays en cherchant à faire un système un peu "à la française", que notre président lui cherche à américaniser ce même système. Apparemment les USA ont, eux, compris l'intérêt d'une politique sociale juste, que nous on renonce à poursuivre. il y a de quoi s'interroger sur les orientations de la politique française actuelle et sur la compréhension profonde de ca qu'est la France et ce qui a fait d'elle un modèle dans le monde, en bref, sa grandeur.

Lorsque Henri Salvador affirmait "le travail c'est la santé", et s'empresseait de modifier : "Rien faire, c'est la conserver, les prisonniers du boulot, ne font pas de vieux os"... Alors quand va-t-on réaliser que dans des pays comme les USA et le Canada, qui sont pourtant parmi les plus grandes puissances actuelles, la pression exercée sur le travail est bien moindre et le bien-être au travail bien supérieur à celui des français, tout simplement parce que les tâches demandées au travailleur sont clairement définies et non pas "floues" et les limites moins élastiques et moins fonction des névroses des managers comme en France.

Alors quand on s'invite à américaniser, autant le faire dans le sens d'une évolution positive, que dans le sens d'une régression sociale !

Tous les éléments sont présents aujourd'hui en France pour qu'une explosion sociale ait lieu car le contrat social est rompu, personne n'ignore aujourd'hui que le travail non seulement n'est pas la santé, qu'il peut conduire à la mort, et tout le monde sait qu'il conduit assurément au mal-être, et nouveauté : le travail ne nous enrichit peut-être même pas, ni le pays, ni les travailleurs, alors pourquoi travailler ? A vos hamacs, citoyens.

Le blog

2010-02-15T19:18:00.002-04:00

Le blog a 4 ans, il a été créé en 2006 et représente aujourd'hui 71 messages, des prises de positions sur l'actualité locale et internationale, des poèmes,
(mais la plupart de ma poésie est sur Facebook Marie-Line Mouriesse dans "articles").
Il faut vous inscrire pour avoir accès et demander à faire partie de mes amis.
La plupart des articles, mise à part une exception (Khalil Gibran, extrait du Prophète), sont mes textes personnels.

Hysteresis, par Marie-Line Mouriesse

2010-02-13T22:28:00.002-04:00

Pour la Saint Valentin,

Il rend mon coeur liquide,
Il broie mes humeurs,
Rend moroses les jours sans lui.
Il met sous pression mes molécules,
Dilate mes composantes,
Augmente le volume de mes particules,
Sous température inconstante,
Crée des transformations irréversibles,
Intrapole mes rayonnements.
Je rêve de fusion à température ambiante,
Il influe sur ma température absolue,
Déséquilibre ma masse volumique.
Il m'isole et m'intimide.

Solidifie mes déformables,
Rayonne dans mes nuits sombres,
Il m'extrapole à température nulle,
Et intrapole à température constante.
Il est solide et indéformable,
Mais déforme mes résistances,
Et dans les courants permanents de mes interférences,
Ne cherche jamais à revoir la matière,
En son absence,
Il est hysteresis.

L'Amour par Kahlil Gibran

2010-02-08T16:46:00.001-04:00

extrait du livre "Le Prophète"

Alors Almitra dit:
Parle-nous de l'Amour.
Et il leva la tête et regarda le peuple assemblé, et le calme s'étendit sur eux. Et d'une voix forte il dit :
Quand l'amour vous fait signe, suivez le.
Bien que ses voies soient dures et rudes.
Et quand ses ailes vous enveloppent, cédez-lui.
Bien que la lame cachée parmi ses plumes puisse vous blesser.
Et quand il vous parle, croyez en lui.
Bien que sa voix puisse briser vos rêves comme le vent du nord dévaste vos jardins.
Car de même que l'amour vous couronne, il doit vous crucifier.
De même qu'il vous fait croître, il vous élague.
De même qu'il s'élève à votre hauteur et caresse vos branches les plus délicates qui frémissent au soleil,
Ainsi il descendra jusqu'à vos racines et secouera leur emprise à la terre.
Comme des gerbes de blé, il vous rassemble en lui.
Il vous bat pour vous mettre à nu.
Il vous tamise pour vous libérer de votre écorce.
Il vous broie jusqu'à la blancheur.
Il vous pétrit jusqu'à vous rendre souple.

Et alors il vous expose à son feu sacré, afin que vous puissiez devenir le pain sacré du festin sacré de Dieu.
Toutes ces choses, l'amour l'accomplira sur vous afin que vous puissiez connaître les secrets de votre cœur, et par cette connaissance devenir une parcelle du cœur de la Vie.
Mais si, dans votre appréhension, vous ne cherchez que la paix de l'amour et le plaisir de l'amour.
Alors il vaut mieux couvrir votre nudité et quitter le champ où l'amour vous moissonne,
Pour le monde sans saisons où vous rirez, mais point de tous vos rires, et vous pleurerez, mais point de toutes vos larmes.
L'amour ne donne que de lui-même, et ne prend que de lui-même.
L'amour ne possède pas, ni ne veut être possédé.
Car l'amour suffit à l'amour.
Quand vous aimez, vous ne devriez pas dire, "Dieu est dans mon cœur", mais plutôt, "Je suis dans le cœur de Dieu".
Et ne pensez pas que vous pouvez infléchir le cours de l'amour car l'amour, s'il vous en trouve digne, dirige votre cours.
L'amour n'a d'autre désir que de s'accomplir.
Mais si vous aimez et que vos besoins doivent avoir des désirs, qu'ils soient ainsi:
Fondre et couler comme le ruisseau qui chante sa mélodie à la nuit.
Connaître la douleur de trop de tendresse.
Etre blessé par votre propre compréhension de l'amour;
Et en saigner volontiers et dans la joie.
Se réveiller à l'aube avec un cœur prêt à s'envoler et rendre grâce pour une nouvelle journée d'amour;
Se reposer au milieu du jour et méditer sur l'extase de l'amour;
Retourner en sa demeure au crépuscule avec gratitude;
Et alors s'endormir avec une prière pour le bien-aimé dans votre cœur et un chant de louanges sur vos lèvres.

Pour toi, mon amour.

Aux armes, Citoyens.

2010-02-07T22:19:00.001-04:00

Aux armes, citoyens

la France s'encanaille

Elle se dépèce et se disloque,

On divise la devise,

au pays des droits de l'homme.

Aux armes, citoyens,

La France s'imbécilise et se crétinise,

Qu'est-ce que l'identité française ?

Que dire de cette tirade.

Qui ne mérite que gourmade.

Aux armes, citoyens.

Liberté, mais est-on libre ?

testons avec ce texte...

Egalité, Ah France du haut, du bas, du sous-sol

France sans-dessus-dessous,

France au dessous de tout,

France des filous, des ripoux,

Qu'est-ce que la France, après tout ?

Fraternité, vas-y mon frère,

Reconduit à la frontière,

Vous avez dit fraternité ?

Liberté de ne rien dire,

Egalité qui consiste à embaucher

mais pas trop foncé,

L'identité est-elle dans la langue ?

Je parle français, tu parles français...

mais tu ne seras jamais français

si tu es antillaise, et qu'on te traite en étranger,

Etre français, est-ce encore une fierté ?

Est-ce encore un ensemble de valeurs ?

Aux armes citoyens,

Défendons encore ce qui nous reste.
Avec un zest, de... citoyenneté ?

Etre français,

Est-ce encore une force de résistance ?

Conclave réactionnaire,

Qui refuse de voir la modernité,

Conclave embourgeoisé et sclérosé,

De vieux friqués.

La France se conduit en actionnaire,

Et se poursuit avec des réactionnaires,

Ce débat est-il nécessaire ?

La France des valeurs

Où es-tu ma patrie ?

Aux armes, citoyens,

La France s'imbécilise, se crétinise,

S'abêtit, se disloque,

La France se perd en conjectures,

Au gré de la conjoncture

la France fait pâle figure,

Sale impression de déconfiture.

Aux armes, citoyens,

Battons nous pour notre honneur,

Etre français et rester fier de l'être,

Quel déshonneur d'être

Dans cette France qui se perd en piètre

Discours délétère,

déblatère en vain

C'est ça la France,
La France qui gueule,

Qui s'engueule, qui dégueule,

Quand les vrais débats ne sont pas posés,

Et qu'on bataille, nous les gueux,

C'est la France des barricades,

Qui chie sur cette capucinade.

Contact

2010-02-04T15:53:00.003-04:00

Si vous voulez me joindre, il ne faut pas oublier de laisser vos coordonnées.
Ou encore inscrivez-vous sur facebook et vous pourrez communiquer avec moi.
facebook marie-Line mouriesse.